新課標(biāo)背景下《小狗包弟》的教學(xué)思考

鄧九路

【摘? ?要】? 新課標(biāo)指出，普通高中語文課程必須堅持立德樹人，弘揚(yáng)民族精神，增強(qiáng)學(xué)生為中華民族偉大復(fù)興而努力的歷史使命感和社會責(zé)任感。《小狗包弟》是巴金先生文革期間真實經(jīng)歷的寫照，是培養(yǎng)學(xué)生自我反省和關(guān)注社會擔(dān)當(dāng)精神的不二之選。我們在教學(xué)時，應(yīng)該積極實踐新課標(biāo)理念，充分發(fā)揮語文課程的育人功能，切實增強(qiáng)學(xué)生的語文素養(yǎng)和綜合素質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】? 新課標(biāo);《小狗包弟》;反省自我;回歸人性;責(zé)任擔(dān)當(dāng)

一、緊扣學(xué)科核心素養(yǎng)，確立教學(xué)目標(biāo)

《小狗包弟》有兩大價值：一是包弟在“文革”中的悲慘遭遇，反映的是那個瘋狂時代慘無人道的現(xiàn)實，揭露了文革的罪惡;二是對于包弟的悲慘遭遇，老年的巴金顯示出了一個正直的成熟的作家嚴(yán)于解剖自己、敢于說真話的勇氣和良知，他的深刻反省、自我拷問更是他在文革后害怕歷史重演發(fā)出的對人們回歸人性的呼喚，體現(xiàn)的是他作為一個知識分子對社會關(guān)注的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。但在現(xiàn)實的教學(xué)中，很多老師搜集了大量的歷史史實來作為揭露“文革”罪惡的證據(jù)，課堂幾乎變成了揭露大會，學(xué)生認(rèn)同當(dāng)時的社會慘狀，但對于巴金懺悔的意義卻沒能更好地挖掘，往往直接灌輸。這樣做顯然是違背了新課標(biāo)的理念，也不符合時代對當(dāng)代高中生的身份定位。

基于時代的需要、新課標(biāo)理念的要求以及當(dāng)下課程教學(xué)的現(xiàn)狀，將本課教學(xué)時間定為一課時，挖掘巴金先生懺悔的意義以及樹立學(xué)生的懺悔意識才是本課的重中之重。我給這篇課文定了三個教學(xué)目標(biāo)：（1）走進(jìn)文本，正確評價巴金先生所作所為，培養(yǎng)語言建構(gòu)運(yùn)用能力。（2）緊扣文本，客觀分析巴金先生懺悔的意義，培養(yǎng)思辨能力。（3）走出文本，由人及己，立德樹人，培養(yǎng)正確的價值觀 。三個目標(biāo)緊扣語文學(xué)科核心素養(yǎng)，以培養(yǎng)語言建構(gòu)和運(yùn)用能力為基礎(chǔ)，以思維的發(fā)展與提升為抓手，以立德樹人為旨?xì)w，環(huán)環(huán)相扣。

二、緊扣文本，長文短教，落實教學(xué)目標(biāo)

《小狗包弟》全文2539字，要一課時完成教學(xué)，教師必須吃透文本，帶領(lǐng)學(xué)生以文本為主，慎重地考慮文本以外資料的補(bǔ)充。

高一的學(xué)生已經(jīng)具備一定的文本解讀能力，比如對小狗包弟的特點(diǎn)和當(dāng)時的社會狀況，完全可以從文本中得出來，尤其是當(dāng)時的社會狀況，文中兩條小狗、巴金先生一家和藝術(shù)家以及年老的工商業(yè)者的遭遇便是當(dāng)時人性泯滅、瘋狂可怕社會的一個縮影。包弟這樣一條日本種是黃色小狗，還有一個瑞典舊主人，并且被外賓屢次問起的小可愛在當(dāng)時絕對是會給先生一家?guī)頌?zāi)禍的。所以先生放棄包弟實在是出于無奈，先生和包弟都是那場浩劫的受害者。雖然為了保全自己使得包弟慘遭解剖。但正如德國哲學(xué)家阿多諾所言：在錯誤之中沒有正確的生活。這里又有一個誤區(qū)，很多教師自然就把責(zé)任歸結(jié)于當(dāng)時的社會，我個人認(rèn)為在這里我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的不是誰來擔(dān)責(zé)，而是更加明確巴金先生是無責(zé)無罪的。再者，把責(zé)任歸結(jié)于社會，實際上是一種逃避，社會說到底是人的社會，所以悲劇歸根結(jié)底是人禍，是人性泯滅造成的。這樣的歸結(jié)是不符合巴金先生的初衷的，巴金先生在文中第10至13自然段中在反復(fù)表達(dá)自己的自責(zé)、愧疚。一個無責(zé)無罪的受害者在懺悔，就為我們樹立一個為人的標(biāo)桿，一個知識分子敢于解剖自我，反省自我的良知和勇氣。至此，給學(xué)生建立起關(guān)注自我，回歸自我，關(guān)注人性的意識。

巴金先生的懺悔，展現(xiàn)了一個知識分子的自我反思的良知和勇氣，一個有擔(dān)當(dāng)?shù)闹R分子往往把個人命運(yùn)與家國命運(yùn)緊密相連，杜甫是這樣，巴金也不例外。我在教學(xué)過程中，要求學(xué)生細(xì)讀第11自然段，探究討論這些描寫展現(xiàn)了文革后怎樣的現(xiàn)實，得出以下結(jié)論：

衰草：沒有生機(jī)

無縫的磚墻：人心隔閡

新鄰居倒垃圾：公德心缺失

大化糞池：自私自利

不開花的樹：不敢賞美

這種種的現(xiàn)象，表明我們的社會大眾并沒有回歸自我，反思浩劫的原因，喚醒人心迫在眉睫，否則悲劇極有可能重演。因此，巴金的懺悔更在于他意識到了雖然浩劫過去，但這樣的現(xiàn)實，如果人們不回歸自我，回歸人性，悲劇極有可能重演，喚醒人心迫在眉睫！由此完成對巴金懺悔意義的挖掘，從而達(dá)到在語言建構(gòu)和表達(dá)基礎(chǔ)上學(xué)生思維能力的提高，為培養(yǎng)學(xué)生回歸自我、回歸人性、關(guān)注社會的正確價值觀打好基礎(chǔ)。

三、拓展思路，創(chuàng)設(shè)情境，追求立德樹人

學(xué)生是課堂的主體，教師如何在課堂上訓(xùn)練學(xué)生的思維，突破教學(xué)目標(biāo)中的關(guān)鍵問題，課堂活動的設(shè)置就尤為重要。為了增強(qiáng)學(xué)生對巴金先生懺悔價值的認(rèn)同感，我設(shè)置了一場主題是：“如果你是包弟，你會對巴金說什么？”的生生對話，大部分學(xué)生都反復(fù)勸導(dǎo)巴金先生不要有負(fù)罪感，確立了兩者都是“文革”的受害者，巴金先生高尚的人格和人性的光輝通過這樣的對話顯而易見。但在這個活動中，有學(xué)生為小狗包弟申訴：“雖然我知道你別無選擇，但是我也是一條活生生的生命，你怎么可以為了保全自己而決定我的生死？我死有不甘！”他確立的是我們生而為人的最基本的底線——生命無價，任何人都無權(quán)決定生命的孰重孰輕。如果人人都保有這樣的意識，“文革”這樣的浩劫絕不可能發(fā)生。

巴金先生的懺悔給我們樹立了反省自我、關(guān)注社會的標(biāo)桿。我設(shè)置了第二個活動：請繼承巴金先生的“講真話”精神，關(guān)注自我，回顧你人生中的一次令人追悔的事例，當(dāng)眾做一次真誠的懺悔。也許有了前面的鋪墊，孩子們大部分都勇于懺悔，甚至有淚如雨下者。

《小狗包弟》的教學(xué)，首要目標(biāo)是引領(lǐng)學(xué)生讀懂文本的價值，巴金的懺悔是一個最無責(zé)任者對自己的拷問，是一個知識分子關(guān)注自我，關(guān)注社會的體現(xiàn)。其次更在于落實理性思辨、立德樹人的新課標(biāo)理念。讓學(xué)生明白：唯有懂得反省自我的人，才能獲得真正的救贖。唯有懂得反省的民族，才能遠(yuǎn)離野蠻，走向文明。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李慧潔.論高中語文核心素養(yǎng)的落實[J].語文教學(xué)通訊？D刊（學(xué)術(shù)刊），2019（03）.

[2]呂靜.基于核心素養(yǎng)的高中語文教學(xué)[J].林區(qū)教學(xué)，2019（02）.

[3]胡勤.《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》解讀[J].教育研究與評論（中學(xué)教育教學(xué)），2018（06）.

[4]張婧.依托文本，解讀細(xì)節(jié)——《小狗包弟》教學(xué)設(shè)計[J].考試周刊，2013（60）.

[5]王敬敏.自我解剖與生命救贖：《小狗包弟》主題解讀[J].語文天地，2012（13）.

[6]陳艷輝.《小狗包弟》的多元解讀[J].語文教學(xué)與研究，2010（04）.