基于作者合作網絡的高校科研團隊穩定性和凝聚力分析

鄭云濤

摘要 使用CiteSpace對浙江農林大學Web of Science核心合集的論文作者合作網絡制作團隊可視化圖譜。根據圖譜中團隊成員中心度不同認為中心度≥0.4的成員為主核心成員，≥0.1的為次核心成員，<0.1的為一般成員。根據圖譜的網絡結構、中心度和成員的不同特征，應用布魯斯·塔克曼的團隊發展階段模型，分為8種類型網絡結構：組建期單核網絡結構、激蕩期雙核網絡結構、規范期多核網絡結構、執行期的簡單雙主核網絡結構、簡單三主核網絡結構、多核直線網絡結構、多核橋型網絡結構和多核星環網絡結構。其中前3種類型網絡結構科研團隊的主核心成員均僅有1人，而其他網絡結構類型科研團隊的主核心成員均超過1人。從組建期單核網絡結構科研團隊到執行期多核星環網絡結構科研團隊，團隊的網絡結構從簡單到復雜，團隊的穩定性和凝聚力持續增強，團隊成員數量持續增加。執行期多核星環網絡結構科研團隊成員數量最多、穩定性最好、凝聚力最強。

關鍵詞 高校科研團隊;CiteSpace;作者合作網絡;凝聚力;穩定性;中心度

Abstract Author cooperation networks visualized atlas of scientific research team in Zhejiang Agricultural and Forestry University were carried out based on the paper of Web of Science Core Collection using CiteSpace.According to the centrality of team members in the atlas， the members whose centrality more than or equal to 0.4 were the core team members， the members whose centrality less than 0.4 and more than or equal to 0.4 were the secondary core team members， and the members whose centrality less than 0.1 were the general team members.According to the network structure， centrality and members different characteristics of the atlas，Bruce Tuckmans team development stage model was applied so as to divide the network structure of university scientific research team into eight types：the single core network structure in the forming， the dual core network structure in the storming， the multicore network structure in the norming， the simple dual main core network structure in the performing， the simple three main core network structure in the performing， the multicore linear network structure in the performing， the multicore bridge network structure in the performing and the multicore star ring network structure in the performing.There was only one core member in the team of the first three network structures， and more than one core member in other types.From the team of the single core network structure in the forming to the multicore star ring network structure in the performing，team network structure turned from simple to complex，the team member quantity and the team stability and cohesion enhanced.The team of the multicore star ring network structure in the performing had the largest number of members， the best stability and the strongest cohesion.

Key words Scientific research team in university;CiteSpace;Author cooperation networks;Cohesion;Stability;Centrality

浙江農林大學近年來在Web of Science核心合集論文總量及總被引次數上有良好的表現，學科發展水平和創新能力迅速提升。2017年，工程學科、植物和動物科學2個學科已經進入ESI前1%，取得了重大突破，農業科學學科也緊隨其后，于2018年進入ESI前1%，這說明浙江農林大學的科研團隊實力有顯著提升，但還沒有人對團隊的凝聚力進行深入分析。

成員可多可少，但主核心成員為2人;核心成員間有緊密的聯系;核心成員與一般成員之間聯系相對緊密，呈穩定性強的特點，如朱斐團隊和金首文團隊。團隊凝聚力差距很大，成員少的團隊僅有幾人，多的大于80人。團隊成員數量多少受研究主題影響，朱斐團隊研究水產養殖病害與免疫，而金首文團隊研究寶石結構分析。

3.4.2 簡單三主核網絡結構科研團隊。

網絡結構較復雜。核心成員3人均為主核心。核心成員間有緊密的聯系，核心成員與一般成員之間聯系相對緊密;呈現三角形或直線型的網絡結構，如周明兵團隊和金春德團隊。穩定性非常強，團隊凝聚力略有差距，成員為20～60人。

3.4.3 多核直線網絡結構科研團隊。

團隊網絡結構相對復雜，核心成員≥3人。核心成員間有緊密的聯系，核心成員與一般成員之間聯系相對緊密;呈現直線型的網絡結構，如金春德團隊。穩定性略有不足，如果處于中間的核心成員不在，團隊面臨拆解的風險。團隊凝聚力較強，成員為50余人。

3.4.4 多核橋型網絡結構科研團隊。團隊網絡結構更加復雜，核心成員數再次增加。在圖譜上顯現為2個左右聚類，各有核心成員，如葛宏立團隊。團隊合作密切，核心成員間有緊密的聯系，核心成員與一般成員間也有緊密聯系，這使得團隊穩定性非常強。團隊凝聚力較強，成員為30余人。

3.4.5 多核星環網絡結構科研團隊。團隊網絡結構最復雜多變，均為復雜網絡結構;在圖譜上可以看到3～5個聚類的作者群疊加復合。該類團隊持續注重團隊核心影響力，使得核心成員數持續增加中;其中主核心成員變動不大，一般在2～3人，但次核心成員持續增加，一般團隊成員數也在持續增加。團隊合作非常密切，核心成員間有非常緊密的聯系，核心成員與一般成員間也有緊密聯系，這使得團隊穩定性最強。團隊凝聚力最強。在團隊持續發展中，成員數可以從50余人逐漸擴展到120多人甚至更多。

4 結論

（1）依據網絡結構形狀的不同、核心團隊成員多少和中心度大小，并應用塔克曼的團隊發展階段模型，將高校科研團隊的網絡結構分為8類：組建期的單核網絡結構、激蕩期的雙核網絡結構、規范期的多核網絡結構、執行期的簡單雙主核網絡結構、簡單三主核網絡結構、多核直線網絡結構、多核橋型網絡結構和多核星環網絡結構。前2種網絡結構為簡單的網絡結構，后6種為復雜的網絡結構;前3種為單主核網絡結構，后5種為雙主核或多主核網絡結構。普通高校內以執行期的多核直線網絡結構、多核橋型網絡結和多核星環網絡結構的科研團隊為主。

（2）從組建期的單核網絡結構到執行期的多核星環網絡結構的科研團隊網絡圖譜呈從簡單到復雜的變化趨勢。形狀從簡單的圓形網絡圖形到復雜的多核星環網絡結構;點線特征從組建期的網絡密集度差、連線細少到執行期的網絡密集度好、連線又粗又多，且節點變大;這些特征表明團隊成員間合作密切程度越來越好，作者之間合作頻次越來越多。核心團隊成員合作發文頻次增大。

（3）從組建期的單核網絡結構到執行期的多核星環網絡結構的科研團隊穩定性呈現持續增強的變化趨勢。最穩定的網絡結構為多核星環網絡結構科研團隊。其中前2種網絡結構類型的團隊為擴張期團隊，后6種網絡結構類型的團隊為穩定期團隊。

（4）團隊凝聚力持續增強。從組建期的單核網絡結構到執行期的多核星環網絡結構，團隊的成員數量呈逐漸增加的趨勢;其中主核心成員1～3人不等，次核心團隊成員逐漸增多，一般團隊成員大量增加。

參考文獻

[1] 張捷，楊恒哲.高校科研團隊凝聚力研究文獻綜述[J].南京航空航天大學學報（社會科學版），2013，15（4）：33-39.

[2] 黃玉清.通過增強凝聚力來提升項目團隊的績效[J].現代管理科學，2005（9）：52-54.

[3] 曾圣鈞.團隊凝聚力對團隊績效影響機制的實證研究[J].生產力研究，2010（9）：197-199.

[4] 黎志成，龔曉光，胡斌.團隊凝聚力與績效系統定性模擬研究[J].華中科技大學學報（自然科學版），2004，32（9）：89-92.

[5] O·吉弗·哈里斯，斯塔德拉·J·哈曼特.組織行為學[M].李麗，閆長坡，劉新穎，譯.北京：經濟管理出版社，2004：229-256.

[6] 劉先紅，李綱.國家自然科學基金連續資助期間科研團隊的合作穩定性分析[J].中國科學基金，2016，30（4）：372-378.

[7] 陳超美（著），陳悅，侯劍華，等譯.CiteSpace II：科學文獻中新趨勢與新動態的識別與可視化[J].情報學報，2009，28（3）：401-421.

[8] TUCKMAN B W.Developmental sequence in small groups[J].Psychological bulletin，1965，63：384-399.

[9] 龐弘燊，方曙，楊波，等.科研團隊合作緊密度的分析研究：以大連理工大學WISE實驗室為例[J].圖書情報工作，2011，55（4）：28-32，99.

[10] 明宇.組織知識共享視野下的普通高校體育科研團隊的研究：以上海市部分普通高校為例[D].上海：上海體育學院，2011.

[11] 劉璇，朱慶華，段宇鋒.社會網絡分析法運用于科研團隊發現和評價的實證研究[J].信息資源管理學報，2011（3）：32-37，52.