熱水處理對不同品種芒果采后病害的防治效果研究

楊芝霓 李其利 李芝義

摘要 為探究不同溫度對芒果采后病害的防治效果，以3個芒果品種“臺農”“桂七”“貴妃”為材料，研究了5個溫度梯度48、50、52、54、56 ℃的熱水處理和咪鮮胺浸泡處理對芒果果實采后病害的防治效果。結果表明，適宜溫度的熱水處理可以減少果皮褐變和腐爛，能夠延長采后芒果的貯藏時間。3個芒果品種“臺農”“貴妃”“桂七”在52 ℃ 20 min的處理中發病率最低，明顯低于對照;在52 ℃ 熱水中浸泡處理20 min，防治效果均達40%，其處理效果與咪鮮胺處理相當，甚至優于咪鮮胺處理。該研究明確了對“臺農”“桂七”和“貴妃”芒采后病害防控的最佳溫度和時間，為今后應用熱水處理防治芒果采后病害提供理論依據。

關鍵詞 芒果;熱水處理;防治效果

Abstract This research investigated the control effect of different temperatures on postharvest diseases of mango，three varieties of mango ‘Tainong ‘Guiqi ‘Guifei were subjected to hot water treatment（HWT）at five different temperatures（48， 50， 52， 54， 56 ℃） for 20 min and dipped with prochloraz for 3 min.The results suggested that hot water treatment at appropriate temperature can delay the softening of mango，reduce the browning and decaying degree of peel，and also can extend the storage period of harvested mangoes.The disease incidence rates of mangoes treated by HWT 52 ℃/20 min were lower than the other treatments，significantly lower than the control.The control effect of the hot water treatment of postharvest mangoes was up to 40%，which has the equal control effect to the prochloraz dipped and even better than that.The study clarified the optimal temperature and time for postharvest disease prevention and control of ‘Tainong‘Guiqi‘Guifei mangoes， and provided a theoretical basis for the application of hot water treatment in the future.

Key words Mango;Hot water treatment;Control effect

芒果（Mangifera indica）是漆樹科、芒果屬的熱帶果樹，原產于亞洲南部的印度、緬甸等國家[1-2]，因其香氣濃郁、汁多肉嫩、甜酸可口且營養價值高，深受人們的喜愛，素有“熱帶果王”之譽稱。隨著種植規模的擴大，芒果生產的病害問題日漸突出，尤其是采后病害。芒果炭疽病是芒果的第一大病害，在國內外芒果主產區普遍發生，可引起貯藏期間的芒果30%～50%腐爛[3]。有時可造成60%以上的病果率，使得芒果品質降低，每年造成的經濟損失超過 8 000 萬元，嚴重威脅著芒果產業的健康發展[4-5]。蒂腐病是僅次于炭疽病的第二大芒果采后病害，采后其所致病果率可達10%～30%[6]。蒂腐病會引起芒果果實迅速腐爛，對芒果的品質、運輸產生嚴重的危害，造成巨大的經濟損失[7]。

目前，在芒果采后病菌抑制和保鮮方面，常用的手段有物理防治、化學防治和生物防治。當前，芒果采后病害多采用化學防治，其化學防治的成本較高，常用的化學殺菌劑有咪鮮胺、抑霉唑等，但長期使用這些化學藥劑會使病原菌產生抗藥性[8-9]，而且易產生殘留，對食用者的健康存在潛在威脅。此外，化學殺菌劑的不合理使用也可引起環境污染[10]，因此，人們迫切需要環境友好型藥物及方法應用于芒果生產，而熱處理對芒果采后病害的防治作用得到認可[11]。

泰國學者研究了 TiO2 光催化，UV-B 輻射和熱水處理及多菌靈和殼聚糖為底層漆的活性炭包裝紙對芒果采后炭疽病的防治效果[12-14]。采用對“Carabao”芒果進行采前套袋和采后熱水處理的方法可以對采后病害進行防治[15]。Sripong等[16]聯合熱水處理和紫外線（UV-C）照射來防治芒果炭疽病，結果表明，熱水與UV-C處理相結合不僅可以作為抑制炭疽病的手段，而且可以通過誘導植物防御相關基因的表達來提高采收芒果的品質。國內關于熱水處理對芒果品質和貯藏壽命影響的報道較多，而對不同品種芒果采后病害防治效果的報道較少。賈文君等[17]的研究中，探究了不同品種芒果的貯藏性狀及對熱處理的反應，但沒有準確地篩選出最佳處理組合，也未研究熱處理對采后病害的防治效果。因此，有必要探索不同溫度熱處理對不同品種芒果采后病害的防治效果。該研究選取廣西的主要芒果品種“臺農”“桂七”和“貴妃”的果實為材料，比較不同溫度對芒果采后病害的防治效果，篩選出不同品種熱水處理的最佳溫度和時間，以期為延長芒果的貯藏時間、改善貯藏品質提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為“臺農”“桂七”“貴妃”芒，采摘于廣西百色市田陽縣，每個品種選取成熟度、大小一致，無病蟲害、表面無機械損傷的芒果。用流動的自來水沖洗芒果表面去除雜質，自然晾干，并在12 h內將這些芒果進行熱水處理。

1.2 主要儀器與試劑 水浴鍋（國華數顯恒溫水浴鍋HH-4）;25%咪鮮胺乳油（蘇州富美實植物保護劑有限公司）。

1.3 處理方法 將3個品種的芒果隨機分成7組，每組約24個芒果，共設7個處理，CK為對照組。5個溫度梯度48、50、52、54、56 ℃分別浸泡20 min，記為T1～T5;藥劑咪鮮胺浸泡3 min，記為T6;對照組不進行處理。8個芒果為1次重復，每個處理重復3次。浸漬后，將水果在10～13 ℃的水中冷卻15 min，空氣干燥30 min，然后放入無菌的塑料盒中。 將放有芒果的盒子放在28 ℃空調房間里恒溫培養，10 d后觀察發病情況[12]。

1.4 評估方法

按照Sivakumar[18]的方法對果實的發病率（DI）和病害嚴重度（DS）進行評估，根據炭疽病病斑面積的大小進行分級，共5個發病級別：1級，病斑面積為0;2級，病斑面積為1%～25%;3級，病斑面積為26%～50%;4級，病斑面積為51%～75%;5級，病斑面積為76%～100%。根據發病率和病害嚴重度計算病情指數[19]及其防治效果。

發病率=（發病個數/總個數）×100%

病情指數=所有發病果實級別總和調查數×最高發病級別

防治效果=[（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數]×100%

1.5 數據處理與分析 用Excel處理數據并用SPSS.19軟件進行差異顯著性分析，比較顯著差異用Duncans法，顯著水平為P=0.01。

2 結果與分析

2.1 熱水處理對采后芒果果實發病率的影響 由表1可知，采后的芒果經過不同處理，在第10天時，3個品種的芒果對照組發病率為95%～100%，經過熱水處理和藥劑浸泡的芒果均有不同程度的發病，其中“臺農”芒在52 ℃20 min處理中發病率僅有45.83%，低于其他處理;“貴妃”芒在這幾個溫度梯度的處理中效果不顯著，咪鮮胺浸泡3 min的效果最好，發病率為45.83%，其次是52 ℃20 min熱水處理，發病率為70.83%;“桂七”芒通過熱水處理和藥劑浸泡后的發病率有明顯的降低，其中52 ℃20 min熱水處理和咪鮮胺浸泡3 min的效果最好，其發病率分別為37.50%和50.00%。

經過56 ℃20 min處理的“臺農”芒在貯藏過程中，表面出現明顯的損傷，其果皮失水、皺縮，逐漸變黃直至褐色，與其發病病斑混雜在一起對于發病率及病斑面積的計算有一定的影響。可以發現，在20 min的處理中，“臺農”表皮的耐受溫度為54～56 ℃，其具體的耐受溫度還有待進一步研究。

2.2 熱水處理對采后芒果果實病情指數的影響

處理組與對照組相比，病情指數均有顯著性差異，熱水處理組除56 ℃20 min的“臺農”，其他熱水處理的病情指數都顯著低于對照（表2）。

不同溫度熱水處理均對采后的芒果果實有抑制效果，其中“臺農”芒在52 ℃熱處理中的病情指數僅35.83，其效果好于咪鮮胺處理;“貴妃”芒在熱水處理中的病情指數最低為39.17，雖然較對照低，但高于咪鮮胺處理;“桂七”芒在幾個梯度的熱水處理中最佳組合為56 ℃20 min，其次為52 ℃20 min，病情指數分別為35.83和37.50，差異不顯著。總的來說，52 ℃20 min的熱水處理對3個品種的芒果具有較好的抑制效果，完全可以在今后的采后芒果貯藏和保鮮中代替藥劑使用，降低藥劑殘留對人體健康的影響。

3 結論與討論

該研究通過測定經熱水處理的芒果果實腐爛率，統計果實發病率（DI）和病害嚴重程度（DS），明確不同溫度梯度的熱水處理和藥劑浸泡的防控效果。結果表明，5個溫度梯度的熱水處理中，“臺農”在52 ℃熱水處理中效果最好，防治效果達44.20%，優于咪鮮胺處理;“貴妃”在52 ℃的熱水處理中發病率最低，其效果較咪鮮胺浸泡處理略差，但差異不顯著，50 ℃、52 ℃、咪鮮胺的處理對“貴妃”芒的防治效果為41.87%～47.70%，差異不顯著，咪鮮胺浸泡3 min的處理對“貴妃”芒的防治效果最佳，較最佳熱水處理組合52 ℃20 min高2.33百分點;“桂七”在56 ℃20 min的熱水處理中效果最好，與52 ℃20 min處理的效果相當，其防治效果差異不顯著，防治效果分別為46.90%和44.40%，優于咪鮮胺處理。當溫度達56 ℃時，“臺農”芒果的表皮出現損傷，而“桂七”“貴妃”芒果不受影響，結果表明每個芒果表皮的耐受溫度不一樣，“臺農”芒的耐受溫度為54～56 ℃，而“桂七”和“貴妃”芒的表皮能夠耐受56 ℃的溫度甚至更高。其耐受溫度及熱水處理的溫度是否對芒果肉質有影響還需要進一步試驗。熱水處理在一定程度上能有效抑制芒果果實的腐爛、改善貯藏品質、延長貯藏壽命，顯著減緩采后果實品質的劣變速度，為熱水處理在芒果采后貯藏保鮮中的應用提供理論依據。

近年來，物理防治因其綠色環保而引起人們的關注，熱水處理是一種比蒸汽熱處理更經濟有效的替代方法，具有使用方便、更少的時間消耗、更可靠等優點，而且它使水果表面的衛生狀況、病害的發生得到控制[20]。菲律賓的一項研究表明，熱水處理（HWT）僅可抑制芒果炭疽病菌但不能殺死該病原菌，熱水處理（53 ℃20 min）使芒果炭疽病發生率降低了 48.71%， 但對果實品質無明顯影響[21]。將芒果（栽培品種“Dashehari”）果實用52 ℃熱水單獨處理5、15和30 min，并與殺真菌劑一起可以對采后炭疽病起到控制作用[22]。有研究將50 ℃30 min作為最佳熱處理，以提高“凱特”芒的鮮切芒果品質[23]。通過55 ℃15 min熱水處理可以有效抑制“圣德隆”芒果采后的蒂腐病和炭疽病這2種主要病害，是一種值得提倡的環境友好的防治措施[24]。此外，熱水處理在其他水果、蔬菜的貯藏和保鮮中廣泛應用。50 ℃10 min的熱水處理可有效降低金柑果實的腐爛率，且對果實品質沒有明顯的不利影響[25]。也有研究結果表明，52 ℃熱水處理20 min可以延緩黃皮果果實成熟衰老的進程，有利于延長黃皮果實貨架期和維持黃皮果實的風味品質[26]。熱水處理能激發蘋果對采后部分病原菌的防御反應，一定程度上降低果實的腐爛率[27]。熱水處理能夠減少獼猴桃的采后腐爛，并引起獼猴桃的防御反應，是一項對環境友好型防治措施[28]。

綜上所述，適宜溫度和時間的熱水處理對芒果采后炭疽病和蒂腐病具有一定防治效果，52 ℃20 min熱水處理能夠顯著降低芒果采后病害的發生，抑制病斑的擴展，但熱水處理時需要嚴格控制溫度和時間，溫度過高或者時間過長都會導致芒果表皮變色，從而影響芒果品質。該研究明確了可以有效防控3個品種采后病害的溫度及處理時間，為今后芒果采后熱水處理的應用提供了理論依據。

參考文獻

[1] 傅國華，韓立越，許能銳.中國芒果產業鏈現狀[J].熱帶農業科技，2008，31（4）：27-31.

[2] 高愛平，陳業淵，朱敏，等.中國芒果科研進展綜述[J].中國熱帶農業，2006（6）：21-23.

[3] 楊建波，歐陽秋飛.杧果采后病害、品種抗性及其分子基礎的研究進展[J].現代園藝，2018（17）：22-24.

[4] 蒲金基，周文忠.芒果病蟲害的監測化學防治指標和化學防治技術[J].中國熱帶農業，2012，49（6）：45-48.

[5] 李嬌，張燕寧，張蘭，等.芒果炭疽病菌對果實主要品質的影響[J].食品科技，2016，41（3）：36-39.

[6] 鄧澤明，胡美姣，白菊仙，等.海南省芒果蒂腐病病原菌的初步研究[J].中國南方果樹，2002，31（4）：39-41.

[7] 李日旺，黃國弟，蘇美花，等.我國芒果產業現狀與發展策略[J].南方農業學報，2013，44（5）：875-878.

[8] 楊葉，何書海，張淑娟，等.海南芒果炭疽菌對多菌靈的抗藥性測定[J].熱帶作物學報，2008，29（1）：73-77.

[9] 胡美姣，師超，安勇，等.杧果蒂腐病菌對多菌靈的抗藥性測定及其殺菌劑篩選[J].果樹學報，2009，26（5）：671-677.

[10] 周治德，李曉剛，李桂銀.植物源農藥的現狀及發展趨勢[J].廣東化工，2013，40（19）：68-69.

[11] JACOBI K K，WONG L S.Quality of “Kensington” mango（Mangifera indica Linn.） following hot water and vapourheat treatments[J].Postharvest biology and technology，1992，1（4）：349-359.

[12] THAKAEW P，UTHAIBUTRA J，WHANGCHAI K.Inhibitory effect of titanium dioxide（TiO2） photocatalysis on controlling anthracnose disease of mango fruit（Mangifera indica L.） [J].Warasan witthayasat kaset，2011，42：315-318.

[13] SUKTAWEE S，WONGJUNTA M，KAEWWIHAR S，et al.Effects of UVB radiation and hot water on the control of anthracnose disease in mango fruit during [J].Warasan witthayasat kaset，2011，42：263-266.

[14] CHAIMONGKOL P，SRIKONGKAM W，SANGSUWAN J.Effect of cabendazim and activated carbon on chitosan base coated paper on anthracnose inhibition in Nam Dok Mai mango（Mangifera indica Linn.）[J].Warasan witthayasat kaset，2011，42：220-223.

[15] BUGANIC R D，LIZADA C，DE RAMOS M B.Disease control in Philippine‘Carabaomango with preharvest bagging and postharvest hot water treatment[J].Acta horticulturae，1997，455：797-804.

[16] SRIPONG K，JITAREERAT P，TSUYUMU S，et al.Combined treatment with hot water and UVC elicits disease resistance against anthracnose and improves the quality of harvested mangoes[J].Crop protection，2015，77：1-8.

[17] 賈文君，李文文，李巧玲，等.不同品種芒果貯藏性狀的比較及對熱處理的反應[J].中國農學通報，2013，29（28）：119-123.

[18] SIVAKUMAR D，HEWARATHGAMAGAE N K，WILSON WIJERATNAM R S，et al.Effect of ammonium carbonate and sodium bicarbonate on anthracnose of papaya[J].Phytoparasitica，2002，30（5）：486-492.

[19] WHEELER B E J. An introduction to plant diseases[M].London：Wiley and Sons，1969：374.

[20] JACOBI K K，MACRAE E A，HETHERINGTON S E.Postharvest heat disinfestation treatments of mango fruit[J].Scientia horticulturae，2001，89（3）：171-193.

[21] ALVINDIA D G，ACDA M A.Revisiting the efficacy of hot water treatment in managing anthracnose and stemend rot diseases of mango cv.“Carabao”[J].Crop protection，2015，67：96-101.

[22] PRAKASH O M，PANDEY B K，PRAKASH O.Control of mango anthracnose by hot water and fungicides treatment[J].Indian phytopathology，2000，53（1）：92-94.

[23] DJIOUA T，CHARLES F，LOPEZ-LAURI F，et al.Improving the storage of minimally processed mangoes（Mangifera indica L.） by hot water treatments[J].Postharvest biology and technology，2009，52（2）：221-226.

[24] YI Y M，NANG K K W，SEINT S A，et al.Effect of hot water treatment on mango postharvest diseases：Stem end rot and anthracnose[J].Journal of agricultural research，2017，4（2）：79-85.

[25] 劉萍，何建軍，唐艷，等.熱水處理對金柑果實采后腐爛及生理特性的影響[J].廣西植物，2018，38（8）：1041-1049.

[26] 常文俊，陳露，林曉凱，等.不同采后處理對黃皮果實冷藏后貨架期品質的影響[J].食品科技，2019，44（3）：33-38.

[27] DI FRANCESCO A，MARI M，ROBERTI R.Defense response against postharvest pathogens in hot water treated apples[J].Scientia horticulturae，2018，227：181-186.

[28] CHEN H Z，CHENG Z，WISNIEWSKI M，et al.Ecofriendly hot water treatment reduces postharvest decay and elicits defense response in kiwifruit[J].Environmental science and pollution research，2015，22（19）：15037-15045.