以全球化反制“去中國化”

閆肖鋒

新冠病毒打擊經(jīng)濟，也危及全球化。一股反全球化浪潮悄然興起，其中，所謂“去中國化”聲浪尤其刺耳。這些動向在國內(nèi)引發(fā)軒然大波，但中國社會已形成的共識是，率先控制住疫情，復(fù)工復(fù)產(chǎn)，才是對“去中國化”最好的回應(yīng)。

全球產(chǎn)業(yè)鏈高度連接，跨越國界和海洋，互聯(lián)網(wǎng)更使生產(chǎn)成品的工廠能夠從世界各地采購零部件和原材料。但必須看到，疫情后各國民粹主義抬頭，供應(yīng)鏈震蕩令很多反全球化人士鼓吹“遷出中國”。借用中國企業(yè)家曹德旺的提醒：“在疫情后，各國都想建立獨立完整的產(chǎn)業(yè)鏈，全球產(chǎn)業(yè)鏈會被簡化。疫情后全球產(chǎn)業(yè)鏈會減少對中國的依賴，我們一定要警惕全球產(chǎn)業(yè)鏈去中國化。”社科院學(xué)部委員、金融專家李揚更認為：各國相繼“封國”，無論其主觀意圖如何，客觀上均產(chǎn)生了切斷供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和“去全球化”“去中國化”的效果。

就企業(yè)具體而言，畢竟是資本話事，不會輕易聽從政客的。更何況，企業(yè)下一階段都更重視數(shù)字基建，例如云服務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)等正是中國下一步的競爭力所在，這勢必使中國制造業(yè)得到加強而非削弱。

對這股“去中國化”聲浪我們不得不警惕并慎重對待。國際貿(mào)易和全球產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作都符合經(jīng)濟學(xué)原理，其目的是發(fā)揮各國的資源稟賦優(yōu)勢，降低全球的生產(chǎn)成本和交易成本。正當(dāng)此時，我們更應(yīng)該高舉全球化大旗、貿(mào)易自由化大旗，倡導(dǎo)全球命運共同體，以率先控制住疫情為契機，進一步壯大制造業(yè)，開放金融業(yè)，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，將改革開放的力度和速度提速。

簡言之，高舉全球化大旗是對“去中國化”最好的反制。具體講，在下一輪全球化進程中，為有效應(yīng)對“去中國化”，我們首先應(yīng)當(dāng)秉持誠信、開放和包容的原則，全球化意味著大家共同遵守游戲規(guī)則，要求每位參與者誠信守規(guī)。企業(yè)界和國家一樣，都要講誠信。長遠來看，誠信是最好的應(yīng)對。

應(yīng)對西方國家“去中國化”，是重走獨立自主、自力更生的老路嗎？當(dāng)然不是。中國取得今天的成績是開放的結(jié)果，中國成為全球經(jīng)濟增長的最大動力也是開放的結(jié)果。因此，開放仍是百年大計，動搖不得。

其次，在對外宣傳上中國必須爭取主動，想方設(shè)法進一步融入到全球話語圈之中。可適時設(shè)置一些議題，媒體要及時、準確對外報道中國疫情后的最新變化，以正視聽。

當(dāng)前，中國的“口罩外交”“呼吸機外交”雖有待完善，但是已經(jīng)取得了很好的效果。只要胸懷大度，持續(xù)做正確的事情，贏得尊重就是必然的結(jié)果。但中國不只需要輸出中國制造的產(chǎn)品，更需要輸出以合作和包容為導(dǎo)向的價值觀。我們不提倡各種“仇外”言論，對海外各類“仇中”論調(diào)也應(yīng)淡然處之，不必計較，這才是大國風(fēng)范。

在“后新冠時代”，國際間重新結(jié)盟將是必然的過程，此時爭取的朋友越多，結(jié)盟的國家越多，就越有話語權(quán)。

毋庸置疑，全球化符合全人類利益。我們相信，疫情所導(dǎo)致的各國之間隔離是短暫的，從長遠看和平與合作是大趨勢，反全球化只是一股逆流而已。此時高舉全球化大旗、化解各方矛盾，方顯大國定力和文明水平。