王安思
(浙江省溫州康寧醫(yī)院康復(fù)科,浙江溫州 325000)
腦卒中在臨床腦血管疾病中較為常見,通常是因腦血管破裂或腦血管堵塞所致。吞咽障礙在腦卒中患者中具有較高的發(fā)病率,對機體健康以及生活質(zhì)量產(chǎn)生不利影響,因此需及時采取有效措施干預(yù)。 研究指出[1],對腦卒中后吞咽障礙患者實施康復(fù)訓(xùn)練能夠提升其吞咽功能。 但實施何種康復(fù)訓(xùn)練措施,臨床并未統(tǒng)一。 為提升腦卒中后吞咽障礙患者的康復(fù)效果,該次研究選擇2018 年2 月—2020 年2 月收治的82 例腦卒中后吞咽障礙患者,隨機將其分成兩組,其中常規(guī)組41 例患者實施基礎(chǔ)干預(yù),實驗組41 例患者聯(lián)合綜合康復(fù)訓(xùn)練,觀察效果,現(xiàn)報道如下。
選擇82 例腦卒中后吞咽障礙老年患者為研究樣本。 納入標準:所有患者在經(jīng)吞咽功能評價量表評估后均明確存在吞咽障礙[2];全部患者均是因腦卒中而引起吞咽困難; 患者及其家屬自愿簽署知情同意書。 排除標準:肝腎功能存在顯著異常者[3];存在嚴重認知功能障礙,無法正常進行言語交流者;假性吞咽困難者。 采用隨機數(shù)字排列表法將患者分成實驗組(41 例)以及常規(guī)組(41 例)。 實驗組中,男性25 例、女性16 例;年齡61~78 歲,平均(70.26±3.59)歲。 常規(guī)組中,男性24 例、女性17 例;年齡60~80 歲,平均(70.35±3.64)歲。 兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 該次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核通過。
常規(guī)組采用基礎(chǔ)干預(yù):康復(fù)醫(yī)師需密切監(jiān)測患者生命體征,若患者無法呈坐位狀態(tài)進食,可在其用餐時將床頭抬高超過30°,并且在餐后30 min 內(nèi)保持同樣體位,對于無法經(jīng)口進食的患者可予以鼻飼。
實驗組采用基礎(chǔ)干預(yù)聯(lián)合綜合康復(fù)訓(xùn)練,具體內(nèi)容如下:(1)吞咽動作訓(xùn)練:康復(fù)師使用冰凍的棉棒蘸取適量水輕觸患者舌頭、咽后壁以及軟腭,患者在受到刺激后可出現(xiàn)吞咽動作,每天2 次,每次30 min。若患者能夠配合康復(fù)師, 可指導(dǎo)其進行空吞咽動作,每天2 次,每次30 min。 (2)舌肌訓(xùn)練:囑患者將舌頭分別向前后、左右方向進行反復(fù)伸展,并抵緊上下牙齦、左右口角等,每天8~10 次,每次5 min。 (3)頰肌以及咀嚼肌訓(xùn)練:指導(dǎo)患者盡可能進行鼓腮或咬合動作,重復(fù)進行5~10 次,每次30 min。 (4)使用ES-420型低頻電刺激治療儀[上海涵飛醫(yī)療器械有限公司,食藥監(jiān)械(進)字2010 第2262478 號]對患者口舌實施刺激,電流在0~25 mA 之間,頻率80 Hz,每次治療時間是20~60 min。 (5)發(fā)音訓(xùn)練:囑患者首先練習(xí)單字發(fā)音,隨后練習(xí)多音詞、句、段等發(fā)音。(6)呼吸道訓(xùn)練:指導(dǎo)患者反復(fù)進行吸氣、屏氣、咳出動作,用力咳嗽,每天2 次,每次20 min。
兩組均干預(yù)4 周。
(1)比較兩組治療效果:吞咽功能采用洼田飲水試驗方式進行判斷[5]。 優(yōu)異:患者臨床癥狀全部消失,吞咽功能評定為1 級;一般:患者臨床癥狀明顯改善,吞咽功能評定為2 級;差:患者臨床癥狀和吞咽功能障礙情況無改變[4]。治療總有效率=(優(yōu)異+一般)/患者總數(shù)×100%。 (2)分別于干預(yù)前以及干預(yù)4 周后使用標準吞咽功能評定量表(SSA)[6]評估兩組吞咽功能,得分越高則表示患者吞咽功能越差。比較兩組干預(yù)前后SSA 得分。 (3)分別于干預(yù)前以及干預(yù)4 周后使用吞咽障礙生活質(zhì)量量表(SWAL-QOL)[7]評估兩組生活質(zhì)量,得分越低則代表患者生活質(zhì)量越差。 比較兩組干預(yù)前后SWAL-QOL 得分。(4)比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用(±s)表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
常規(guī)組治療總有效率低于實驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。

表1 兩組治療總有效率對比
干預(yù)前,兩組SSA 得分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后,常規(guī)組SSA 得分高于實驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 干預(yù)前和干預(yù)4 周后兩組SSA 得分對比[(±s),分]

表2 干預(yù)前和干預(yù)4 周后兩組SSA 得分對比[(±s),分]
注:與同組干預(yù)前比較,*P<0.05
組別干預(yù)前 干預(yù)4 周后常規(guī)組(n=41)實驗組(n=41)t 值P 值37.96±3.18 38.15±3.26 0.267 0.790(24.31±2.10)*(18.63±1.56)*13.903 0.001
干預(yù)前,兩組SWAL-QOL 得分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后常規(guī)組SWAL-QOL 得分低于實驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 干預(yù)前和干預(yù)4 周后兩組SWAL-QOL 得分對比[(±s),分]

表3 干預(yù)前和干預(yù)4 周后兩組SWAL-QOL 得分對比[(±s),分]
注:同組干預(yù)前比較,*P<0.05
組別干預(yù)前 干預(yù)4 周后常規(guī)組(n=41)實驗組(n=41)t 值P 值94.68±8.26 94.75±8.32 0.038 0.970(160.24±10.52)*(202.36±10.91)*18.049 0.001
常規(guī)組并發(fā)癥發(fā)生率高于實驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表4。

表4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比
吞咽中樞主要位于延髓下部橄欖核上角背側(cè)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)內(nèi),對于腦卒中患者而言,因直接損害吞咽中樞,導(dǎo)致其吞咽反射減弱或消失,并且喉上抬不夠,食管入口處擴張欠佳,環(huán)狀咽肌不夠松弛,使得食塊滯留在咽部,極易發(fā)生吞咽后誤咽。 當出現(xiàn)吞咽困難時,不僅會對其攝食和營養(yǎng)吸收產(chǎn)生不利影響,還極易導(dǎo)致食物誤吸進氣管而引起吸入性肺炎,對患者生命安全產(chǎn)生嚴重威脅。 因此,實施康復(fù)訓(xùn)練對改善疾病預(yù)后具有積極意義。
實施康復(fù)訓(xùn)練能夠刺激神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)側(cè)支,重構(gòu)殘留神經(jīng)系統(tǒng)功能,調(diào)整吞咽構(gòu)音障礙,提升神經(jīng)系統(tǒng)的興奮性。 康復(fù)訓(xùn)練的目的在于改善患者吞咽功能,提升其生存質(zhì)量,避免出現(xiàn)營養(yǎng)不良、吸入性肺炎甚至窒息等并發(fā)癥。早期實施吞咽功能訓(xùn)練可促進肌群主動收縮,并加強舌部和咀嚼肌肌群的運動,進而提升咽反射的靈活性。老年腦卒中患者的吞咽障礙通常發(fā)生在吞咽過程中的口腔時相及咽時相,因此在對患者實施吞咽功能訓(xùn)練時,需要強化口腔時相及咽時相的訓(xùn)練,依據(jù)患者實際臨床表現(xiàn)對其實施相應(yīng)吞咽功能訓(xùn)練。 綜合康復(fù)訓(xùn)練從多方面對患者實施干預(yù),通過對患者口舌等進行刺激,有利于形成正向反饋,進而提升其吞咽功能。 通過實施吞咽訓(xùn)練,能夠增大腦部吞咽皮質(zhì)代表區(qū)面積,對同吞咽有關(guān)動作在腦部皮質(zhì)運動區(qū)實施刺激, 提升有關(guān)肌肉的協(xié)調(diào)性及控制能力,使患者能夠順利實施吞咽動作[8]。 在實施吞咽動作訓(xùn)練的同時,對參與吞咽的面部肌群實施訓(xùn)練,同時進行發(fā)音訓(xùn)練和呼吸道訓(xùn)練。 經(jīng)訓(xùn)練后,患者吞咽功能得到有效改善,并發(fā)癥也相對較少。該次研究中,實驗組治療總有效率為95.12%, 顯著高于常規(guī)組的78.05%,并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦卒中后吞咽障礙患者的康復(fù)訓(xùn)練屬于一個反復(fù)再學(xué)習(xí)的過程,具有一定的持續(xù)性,因此在患者實施訓(xùn)練時一方面需注重對其功能障礙進行訓(xùn)練,另一方面還需予以其鼓勵和支持,從而提升干預(yù)效果。
綜上所述,腦卒中后吞咽障礙患者實施綜合康復(fù)訓(xùn)練,能夠提升康復(fù)效果及患者的吞咽功能,減少并發(fā)癥,可顯著提高患者生活質(zhì)量水平。