李玉國
(甘肅省武威市涼州醫(yī)院,甘肅武威733000)
高血壓視網(wǎng)膜病變是原發(fā)性高血壓患者最常見的眼科并發(fā)癥之一,與動脈血壓升高密切相關(guān)[1]。由于不同嚴(yán)重程度的高血壓視網(wǎng)膜病變在治療上存在明顯差異,提高對高血壓視網(wǎng)膜病變程度的評估水平,有助于此病的早期診治。現(xiàn)階段,臨床僅根據(jù)眼底鏡檢查和血管造影,用于評估高血壓視網(wǎng)膜病變程度,尚缺乏特別有效的定量指標(biāo)。近年來,越來越多學(xué)者認(rèn)為,高血壓視網(wǎng)膜病變患者存在不同程度的視網(wǎng)膜中央動脈和靜脈直徑變小,動靜脈管徑比率能準(zhǔn)確、客觀地評估結(jié)構(gòu)血管的變化,更能反映高血壓視網(wǎng)膜病變程度[2-3]。筆者認(rèn)為,觀察高血壓視網(wǎng)膜病變患者的視網(wǎng)膜血管,有望為評價全身性血管病變提供客觀條件,還有助于反映高血壓視網(wǎng)膜病變程度,指導(dǎo)患者的臨床管理。對此,本研究目的在于分析高血壓視網(wǎng)膜病變程度與動靜脈管徑比率改變的相關(guān)性。報道如下。
選擇我院眼科自2017 年1 月至2020 年7 月接診的132 例高血壓患者作為研究對象,根據(jù)是否并發(fā)視網(wǎng)膜病變分為視網(wǎng)膜病變組(72 例)和非視網(wǎng)膜病變組(60 例)。其中視網(wǎng)膜病變組男41 例、女31例;年齡 41-82 歲,平均(69.42±3.41)歲;高血壓病程 1-40 年,平均(16.52±5.71)年;嚴(yán)重程度分級:Ⅰ級 23 例、Ⅱ級 22 例、Ⅲ級 16 例、Ⅳ級 11 例。非視網(wǎng)膜病變組男 38 例、女 22 例;年齡 40-81 歲,平均(67.42±4.28)歲;高血壓病程 2-37 年,平均(14.53±4.67)年。兩組性別、年齡、高血壓病程比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者均接受眼底彩色照相檢查,具體如下:同一眼科醫(yī)生操作,使用30°眼底彩色照相機,以視盤和黃斑中心凹作為拍攝中心,拍攝眼底照片,以獲得視網(wǎng)膜圖像,導(dǎo)入Image J 軟件中,測定視網(wǎng)膜中央動脈和靜脈直徑,計算動靜脈管徑比率;具體如下:將彩色眼底照片調(diào)整為灰度,放大化,選擇顳側(cè)上動、靜脈的邊緣,測量兩側(cè)血管壁垂直的間距,連續(xù)測量5 次取平均值,作為血管直徑。根據(jù)公式Parr-Hubbard 計算和Knudtson 校正,獲得視網(wǎng)膜中央動脈和靜脈直徑,可信系數(shù)分別為0.841、0.863,并計算出動靜脈管徑比率。
根據(jù)高血壓視網(wǎng)膜病變程度分為4 級,分別為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級,其中Ⅰ級:視網(wǎng)膜動脈直徑變小;Ⅱ級:視網(wǎng)膜動脈呈絲樣改變,動脈與靜脈存在交叉壓跡;Ⅲ級:伴隨著眼底出血等病理特征;Ⅳ級:在Ⅲ級病變的基礎(chǔ)上,伴隨著視神經(jīng)視盤水腫及動脈硬化等表現(xiàn)[4]。比較不同分級的高血壓視網(wǎng)膜病變患者視網(wǎng)膜中央動脈和靜脈直徑及動靜脈管徑比率,使用Pearson 相關(guān)性分析高血壓視網(wǎng)膜病變程度與動靜脈管徑比率的關(guān)系。
數(shù)據(jù)處理軟件是SPSS22.0,對于符合正態(tài)分布且方差齊性的計量資料,以±s表示,兩組間比較使用t檢驗,多組間比較使用方差分析;以P<0.05 判斷差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
視網(wǎng)膜病變組視網(wǎng)膜中央動脈直徑、動靜脈管徑比率均明顯小于非視網(wǎng)膜病變組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組視網(wǎng)膜中央靜脈直徑比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。
不同分級的高血壓視網(wǎng)膜病變患者在視網(wǎng)膜中央動脈直徑、動靜脈管徑比率上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在視網(wǎng)膜中央靜脈直徑上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。
經(jīng)Pearson 相關(guān)性分析,高血壓視網(wǎng)膜病變程度與視網(wǎng)膜中央動脈、靜脈直徑均無相關(guān)性(r 分別為 0.125、0.096,P 分別為 0.086、0.091),與動靜脈管徑比率呈負(fù)相關(guān)(r為 0.563,P=0.013)。
表1 兩組視網(wǎng)膜中央動脈、靜脈直徑及動靜脈管徑比率比較(±s)

表1 兩組視網(wǎng)膜中央動脈、靜脈直徑及動靜脈管徑比率比較(±s)
組別視網(wǎng)膜病變組非視網(wǎng)膜病變組t 值P 值例數(shù)(n)72 60動脈直徑(μm)69.78±4.52 82.12±6.47 12.524 0.000靜脈直徑(μm)105.24±6.89 110.55±11.37 0.632 0.367動靜脈管徑比率0.67±0.16 0.81±0.25 4.582 0.039
表2 不同分級的高血壓視網(wǎng)膜病變患者的眼底彩色照相測定結(jié)果比較(±s)

表2 不同分級的高血壓視網(wǎng)膜病變患者的眼底彩色照相測定結(jié)果比較(±s)
分級Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級Z 值P 值例數(shù)(n)23 22 16 11動脈直徑(μm)79.78±5.12 72.63±4.06 66.45±3.25 60.19±1.87 16.428<0.001靜脈直徑(μm)108.42±8.92 104.24±6.53 107.63±7.16 101.19±5.04 0.621 0.377動靜脈管徑比率0.78±0.16 0.65±0.14 0.61±0.11 0.55±0.08 5.425 0.026
高血壓視網(wǎng)膜病變是高血壓患者常見的微血管并發(fā)癥之一,與高血壓引起的視網(wǎng)膜動脈和靜脈管徑減小有關(guān)。也有研究認(rèn)為,高血壓視網(wǎng)膜病變患者的視網(wǎng)膜動脈存在不同程度的狹窄,導(dǎo)致管徑細(xì)小,使視網(wǎng)膜處于缺血狀態(tài),而視網(wǎng)膜靜脈的管徑變化不明顯[5]。與此同時,視網(wǎng)膜血管存在一定的自身調(diào)節(jié)功能,在高血壓視網(wǎng)膜病變患者病情好轉(zhuǎn)的情況下,視網(wǎng)膜病變可逆轉(zhuǎn),視網(wǎng)膜動脈、靜脈管徑隨之增大。由此可見,視網(wǎng)膜動靜脈管徑比率改變,可能有助于判斷高血壓視網(wǎng)膜病變程度。從本研究表1結(jié)果可知,視網(wǎng)膜病變組視網(wǎng)膜中央動脈直徑、動靜脈管徑比率均明顯小于非視網(wǎng)膜病變組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組視網(wǎng)膜中央靜脈直徑比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);與劉源[6]等的研究結(jié)果相似,提示高血壓視網(wǎng)膜病變對視網(wǎng)膜動脈直徑影響較大,對視網(wǎng)膜靜脈直徑影響不明顯。基于本研究結(jié)果,可知高血壓視網(wǎng)膜病變患者存在視網(wǎng)膜動靜脈管徑比率減小的情況,有望在判斷病情嚴(yán)重程度上取得進(jìn)展。
本研究根據(jù)高血壓視網(wǎng)膜病變患者的視網(wǎng)膜動脈直徑變小情況及其形態(tài)表現(xiàn),是否伴隨著典型、嚴(yán)重的病理特征進(jìn)行分級,發(fā)現(xiàn)不同分級的高血壓視網(wǎng)膜病變患者在視網(wǎng)膜中央動脈直徑、動靜脈管徑比率上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在視網(wǎng)膜中央靜脈直徑上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。基于上述結(jié)果,提示隨著高血壓視網(wǎng)膜病變的臨床分級升高,視網(wǎng)膜中央動脈直徑隨之減小,而視網(wǎng)膜中央靜脈直徑呈減小趨勢,導(dǎo)致動靜脈管徑比率減小,但并無統(tǒng)計學(xué)意義。陶相宜[7]等研究表明,高血壓視網(wǎng)膜病變患者的動靜脈管徑比率與血壓存在明顯的反向關(guān)系。也有研究顯示,動靜脈管徑比率這一參考指標(biāo)較視網(wǎng)膜中央動脈直徑更能敏感地反映高血壓視網(wǎng)膜病變程[8]。從本研究的Pearson 相關(guān)性分析可知,高血壓視網(wǎng)膜病變程度與視網(wǎng)膜中央動脈、靜脈直徑均無相關(guān)性,與動靜脈管徑比率呈負(fù)相關(guān)(P<0.05);說明了高血壓視網(wǎng)膜病變程度與動靜脈管徑比率呈負(fù)相關(guān)。
綜上所述,高血壓視網(wǎng)膜病變程度與動靜脈管徑比率呈負(fù)相關(guān),監(jiān)測該指標(biāo)改變情況對于指導(dǎo)此病的早期診治具有積極作用。當(dāng)然,本研究在樣本量、隨訪時間和研究規(guī)模上存在不足,有待日后不斷完善研究設(shè)計,深入分析動靜脈管徑比率對高血壓視網(wǎng)膜病變患者遠(yuǎn)期預(yù)后的評估價值。