城鄉老年人主觀幸福感影響因素的對比分析

傅彤

摘 要：老年人是享受社會保障和福利項目的主體人群，研究老年人的主觀幸福感，可以衡量公共政策的執行效率。基于2015年中國社會狀況綜合調查數據的分析，發現受教育水平、婚姻狀況、收入水平、生活質量、身體狀況等因素對老年人主觀幸福感的影響顯著，而且城鄉之間存在明顯差異。因此，提升老年人主觀幸福感，需要從老年人的經濟收入和生活質量等方面進行努力。

關鍵詞：城鄉老年人;主觀幸福感;影響因素;Order Probit模型;對比分析

中圖分類號：C913.6? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）04-0033-03

根據聯合國教科文組織的定義，一個國家60歲及以上人口占總人口比例超過10%，或者65歲及以上人口占總人口比例7%以上時，可以將該國視為進入老齡化社會。1999年，我國65歲及以上老年人口占總人口的7.6%，說明我國已經步入老齡化社會。第六次人口普查數據顯示，進入21世紀后，中國人口老齡化速度加快，老年人口正以年均3%的速度增長，截至2010年11月，中國大陸60歲及以上老年人口達到1.78億，占總人口比例的13.26%。與發達國家不同，我國在進入老齡化社會時，整體呈現出“未富先老”的特點，人口老齡化給社會經濟的持續發展帶來沉重負擔。作為世界上最大的發展中國家，如何在老年人口基數不斷增大、經濟發展不平衡的情況下，保障老年人的合法權益，促進老齡事業的發展，是中國社會面臨的重大問題。

如何保障老年人口的生活質量是人口老齡化的重要議題之一。主觀幸福感常常作為衡量生活質量的綜合指標。由于我國長期存在的城鄉二元結構和地區經濟發展的不平衡，使得我國城鄉老年人的生活質量和幸福感存在明顯差異。中國老齡科學研究中心發布的《中國城鄉老年人生活狀況調查（2018）》指出，2015年，城鎮老年人“感到幸福”的比例為68.1%，而農村老年人“感到幸福”的比例為53.1%，城鎮老年人的幸福感明顯高于農村。使用2015年中國社會狀況綜合調查（Chinese Social Survey）數據，本文研究了老年人主觀幸福感的影響因素，并分別從城鄉兩個角度分析這些因素的作用差異，嘗試為如何縮小城鄉老年人幸福差距和提升老年人的整體生活質量提供借鑒。

一、數據來源和研究設計

首先，數據來源。本文數據來源于2015年中國社會狀況綜合調查（Chinese Social Survey），該調查由中國社會科學院社會學研究所發起，采用概率抽樣的入戶訪問方式。樣本調查區域覆蓋了全國30個省、自治區、直轄市，包括120個區市縣，480個村或者居委會。本文篩選出60歲以上老年人樣本2 035份，除兩人無戶口記錄外，1 445個樣本是農村戶口。考慮到流動人口問題，排除在受訪問地居住不超過半年的樣本15份，最終得到農村老年人樣本1 438份，城市老年人樣本582份。

其次，模型選擇。本文研究城鄉老年人主觀幸福感的影響因素，使用老年人對“總的來說，我是一個幸福的人”的自我評價作為衡量主觀幸福感的指標，該評價具有“非常不同意”“不同意”“不太同意”“比較同意”“同意”“非常同意”六個維度，依次用1、2、3、4、5、6表示。由于其取值為整數，是典型的有序數據，因此適宜采用Order Probit排序選擇模型進行分析。本文選取的影響因素（如下頁表1所示）。

二、研究分析

首先，城鄉老年人幸福感的差異。本文回歸的因變量是老年人的主觀幸福感，在中國社會狀況綜合調查中，主觀幸福感是一個總體指標，是受訪者對五項內容的一個綜合自我評定，分別為“總的說來，我的生活和我的理想很接近”“我的生活狀況非常好”“我對我的生活感到滿意”“我已經得到了我在生活中想得到的重要東西”“即使生活可以從頭再來，我也沒什么想要改變的”。評價結果均是六個維度，“非常不同意”“不同意”“不太同意”“比較同意”“同意”“非常同意”六個維度。從下頁表2可以看出，老年人幸福感的自我評價結果在城鄉之間存在差異。例如，相比于城市老年人，更多的農村老年人“非常不同意”（2.3%）和“不同意”（7%）自己是個幸福的人，分別比城市老年人的對應比例高出1.7和0.8個百分點。相應的，更高比例的城市老年人認為自己是個幸福的人。綜合其他五項內容來看，整體上，城市老年人對生活更樂觀、更加滿足，幸福感因而也更高。

其次，回歸結果分析。分別對全國老年人、農村老年人和城市老年人進行Order Probit回歸分析，得到的結果（如表3所示）。

從全國層面來看，受教育程度對老年人的主觀幸福感影響顯著，教育程度越高的老年人越容易感到幸福，同時有配偶的老年人明顯比沒有配偶的更容易產生幸福感，而性別和年齡的影響卻不明顯。經濟水平方面，老年人的經濟狀況越好，越容易幸福，表現為一方面個人收入的提高對主觀幸福感有顯著的正效應，另一方面對未來收入的預期越樂觀，越容易獲得更高的幸福感。在生活方面，社會保障、居住環境和健康狀況的估計系數顯著為正，表明生活有保障、居住環境合意、身體健康的老年人更容易感到幸福。

分別對農村和城市的老年人樣本進行回歸，結果發現，反映老年人生活狀況的三個指標（社會保障、居住環境和健康狀況）對主觀幸福感的影響保持顯著為正，并且城鄉差別不大。性別和年齡對城鄉老年人幸福感的影響依舊不明顯。但是考察受教育程度、婚姻狀況和個人收入水平時，發現三者對城市老年人的主觀幸福感影響不顯著。相反，對農村老年人的主觀幸福感卻產生顯著的正影響。

造成個人收入對城鄉老年人幸福感作用差異的原因可能源自以下兩個方面：首先，城鄉老年人收入來源的差異。城鎮地區老年人的收入大約70%來自退休金，收入比較穩定，而農村老年人的這部分收入較低，東部地區在50%左右，中西部地區都在30%以下。同時，作為農村主要收入來源的勞動收入隨著年齡的增加迅速減少。近年來，隨著我國大量農民工流向城市，農村留守老人收入的重要組成部分是外地子女的匯款，然而這部分收入會因子女的工作狀況而產生較大的波動，增強了農村老人收入的不穩定性。其次，城鄉收入差距的存在，樣本中農村老年人的年平均收入為7 560元，明顯低于城市老年人21 912元。當生活水平低時，相同數量的收入對生活水平提高的邊際作用更明顯。因此，農村老年人更加看重個人收入的多寡，高收入給農村老年人帶來明顯幸福感。

受教育程度和婚姻狀況對城市老年人主觀幸福感影響不顯著的合理解釋是，城市養老對老年人個人的社交網絡依賴不強。而對于農村老年人來講，來自家庭婚姻的支持卻十分重要。在鄉里的日常社交中，農村老年人個人自身的教育素養有助于化解矛盾，維持和睦的鄰里關系，從而為自己帶來幸福。

三、結論與建議

首先，收入增加依然是提高老年人幸福感的重要手段。我國城鄉老年人收入存在較大差距，特別是農村老年人缺乏穩定的社會保障收入。對于農村老年人，應在經濟方面給予更實際的幫助。當傳統的土地保障和家庭養老保障功能弱化后，需加快完善農村社會養老保障體系，緩解農村老年人的養老壓力。對于貧困農村老年人口，政府應加快完善救助制度，并在醫療費用方面給予更多的支持，讓這部分老年人也“老有所養”“老有所醫”，共享社會發展的成果。

其次，居住環境與健康狀況是影響老年人主觀幸福感的重要因素。應加快老年人社會服務體系建設，針對老年人的身體和心理特征，增加上門陪護、社區照料等相關服務，由社會承擔更多的養老服務工作和為老年人提供更多的生活便利。同時這也是對老年人消費市場的開發，既能提高老年人的生活質量和幸福感，又能促進社會和諧發展。此外，政府、社區在開展老年服務時，應重視老年人的身體狀況，多關注失能老人、高齡老人等老年弱勢群體的身心健康，建立起健康幫扶機制，在改善老健康狀況的同時為老年人帶來更多的幸福感。