基于知識流動視角的高校圖書館知識產權信息服務聯盟協同創新研究

康桂英

摘要：文章主要論述基于知識流動視角的高校圖書館知識產權信息服務聯盟協同創新。不僅介紹了高校圖書館進行的知識產權服務內容，而且探索了“高校知識產權信息服務中心聯盟”協同知識產權服務中知識流動相關因素。

關鍵詞：知識流動;高校圖書館;知識產權信息服務聯盟

中圖分類號：G250.7 ? ? 文獻標志碼：A ? ? 文章編號：1674-9324（2020）11-0129-02

一、前言

專利文獻是集技術、法律和經濟信息于一體的特種文獻，在科技研發、知識產權保護等工作中具有重要作用，我國高校圖書館紛紛建立知識產權信息服務中心，推出基于專利情報服務的知識產權服務體系，為高校、研究機構及企業等提供定制化的專利信息服務。2018年以來，有近百所高校圖書館成立了知識產權信息服務中心。2018年6月，全國“高校知識產權信息服務中心聯盟”在同濟大學成立，旨在共同推進高校知識產權信息服務中心發展。2018年12月，教育部科技發展中心聯合國家知識產權局公共服務司開展首批高校國家知識產權信息服務中心遴選工作，公布了清華大學、同濟大學等23家高校國家知識產權信息服務中心首批名單。

本文主要從知識流動視角出發，來解析“高校知識產權信息服務中心聯盟”在教育部、國家知識產權局等部委推行高校知識產權轉化進行知識產權服務、協同創新的內在機制，筆者認為高校圖書館知識產權聯盟協同創新主要基于高校圖書館之間進行基于學科知識服務的知識產權服務的交流與資源共享，并最終形成學科知識服務核心知識資源的過程，不斷提高雙一流高校圖書館和整個聯盟的核心學科知識服務優勢，實現高校圖書館知識產權聯盟協同創新的目標。

二、高校知識產權信息服務中心聯盟進行的知識產權服務內容

目前，以上海交通大學、同濟大學及清華大學等為主的高校圖書館知識產權服務主要基于科研創新過程中的專利申請、專利訴訟等幾個方面，綜合運用知識產權分析評議的各種數據庫、方法和工具，對高校、科研機構及企業之間科技創新活動中所涉及的知識產權進行競爭態勢綜合分析，對知識產權風險、知識產權資產的品質價值、處置方式的合理性、技術創新的可行性等進行評估、評價、核查與論證，再根據對方需求提出對策建議，為機構和技術研發人員提供知識產權支撐服務，不僅在科研項目立項前，通過專利調研及分析，了解技術的發展趨勢，為科研選題提供思路，避免重復工作或侵犯知識產權，還會針對科技項目完成后的各項科技成果進行管理。目前高校圖書館進行的知識產權服務內容主要有專利申請前的預檢索服務、科技立項前的預檢索服務、專業技術專利分析服務、機構專利競爭力分析服務、發明人定題專利分析服務、國家科技重大專項專利服務以及專利定期預警服務以及專利信息資源檢索與分析培訓等方面，主要內容有以下幾方面。

1.特定技術領域專利分析服務。針對特定技術領域進行世界范圍內專利分析來全面了解某項技術的研究和發展態勢，主要包括：專利申請態勢分析、專利申請地區和技術來源國分布分析、本領域專利競爭態勢分析、核心專利挖掘、訴訟異議專利分析等。

2.機構專利競爭力分析服務。對指定研究機構專利情況進行分析和評估，包括專利申請人分布、專利申請趨勢、專利技術領域分布、發明人分布、專利轉讓情況、核心專利分析等。

3.特定發明人/團隊專利分析服務。分析指定發明人或科研團隊的專利情況，幫助了解自身專利技術與競爭者的差異性，為其發明創造提供導引，如清華大學圖書館完成的邱勇團隊的專利分析報告等。

4.國家科技重大專項專利服務。根據《國家科技重大專項知識產權管理暫行規定》的要求，編寫《科技重大專項專利戰略分析報告》，制訂《科技重大專項專利預警機制》。其中《科技重大專項專利戰略分析報告》用于補充項目申請材料中的知識產權部分，分析結果作為制訂五年實施計劃、年度計劃、項目申報指南等的重要參考。

5.專利技術預警服務。對指定專利技術領域進行技術發展動態跟蹤，建立預警機制，提前警示風險，防止侵權。主要包括：新增專利的預警、專利法律狀態的預警、專利強度變化的預警、新增涉案專利預警、新增被引專利預警等方面。

6.技術轉移轉化支持服務。面向高校、政府部門、科研機構以及中小型企業的需求，分析專利技術轉移轉化的方向和重點領域，轉移轉化實施者的知識產權基礎及實力，轉移轉化行為的知識產權風險，轉移轉化技術的成熟度和價值等，輔助專利技術轉移轉化項目的成功實施。例如，北京理工大學圖書館2019年完成的《北京理工大學專利信息情報綜合分析報告》，對北京理工大學的專利做了清晰的梳理，便于進一步轉化。

在“高校知識產權信息服務中心聯盟”推動下，高校圖書館在知識流動視角下進行知識產權服務的工具主要有國內外的各種專利分析數據庫，比如，國家知識產權局專利檢索數據庫、ProQuest Dialog國際聯機數據庫系統、Innography專利分析平臺、Derwent Innovation專利數據庫等。

三、“高校知識產權信息服務中心聯盟”協同知識產權服務中知識流動相關因素

根據圖書館聯盟協同創新知識互動路徑——“知識產權信息服務共享-知識產權信息服務創造-知識產權信息服務優勢形成”，可知影響“高校知識產權信息服務中心聯盟”協同知識產權服務中知識流動相關因素主要有以下方面。

1.以聯盟成員館之間存在知識產權服務勢差為前提。在“高校知識產權信息服務中心聯盟”中，成員館之間存在的知識產權服務勢差是聯盟內部知識共享和交換的基礎。在圖書館聯盟內部，知識產權服務勢差主要體現在知識儲備、知識結構和知識嵌入性等方面。知識儲備差異是指成員館擁有的知識數量、質量和類別方面存在明顯的差異;知識結構差異是指不同成員館的隱性知識和顯性知識占比存在差異，圖書館之間的知識結構越接近，圖書館之間的技術范式越具有相似性，越有利于促進知識傳播和交流;知識嵌入性主要有兩種具體方式，其中，內部形式是指圖書館內部機構和工作人員之間進行的知識交流，外部形式是指成員館之間進行知識交換和傳播，嵌入性越高，越有利于促進知識交流和互動。

2.以組織聯盟成員館學習為紐帶。在“高校知識產權信息服務中心聯盟”中，成員館之間的學習活動是知識流動的主要途徑，通過在聯盟內部組織有秩序、有目標的學習活動，可以為圖書館補充各種短缺知識資源，同時向其他圖書館提供優質知識，加快圖書館內部知識整合，實現知識創造。到目前為止，“高校知識產權信息服務中心聯盟”已經先后在上海交通大學、大連理工大學組織了兩次規模較大的學術研討會，全面了解高校知識產權信息服務的相關背景、政策、方向和要求，也對從事高校知識產權信息服務實務應掌握的理論、方法、工具、規范流程等有了全面和深入的認識與體驗。不僅促進了高校知識產權信息服務中心之間的交流與合作，也提升了高校知識產權信息服務中心專業化服務能力。

除此之外，“高校知識產權信息服務中心聯盟”協同知識產權服務中知識流動相關因素還有以聯盟成員館知識優勢為目標、以知識產權歸屬明晰與利益合理分配為保障、聯盟成員館的動態能力、聯盟成員館的知識產權服務風險防范能力、建立聯盟成員館的內部激勵約束機制等方面。

四、結束語

“高校知識產權信息服務中心聯盟”基于我國各高校圖書館的知識產權信息服務儲備形成了知識產權服務動態流動體系。在“高校知識產權信息服務中心聯盟”內部，有大量從事知識產權信息服務的高校圖書館及具有學科專業背景的圖書館館員，高校圖書館之間相似的管理制度、文化和學科知識服務實踐經驗，為彼此之間交流合作創造非常好的條件，能夠更好地促進知識產權服務聯盟內部知識的流動和應用，不斷提高聯盟的動態發展能力，聯盟管理者也為高校圖書館之間創造良好的交流合作條件，加快聯盟內部知識產權信息服務、學科知識服務等方面知識的流動和轉移，不斷提高圖書館聯盟的動態發展與服務創新能力，全面提升高校圖書館知識產權服務內涵與整體競爭力。

參考文獻：

[1]胡忠富.基于知識流動視角的區域圖書館聯盟協同服務機制研究[J].河南圖書館學刊，2018，38（12）：101-103.