特殊正當防衛的法律適用與立法研究
——以“淶源反殺案”為例

李世昆，陳 旭

（1.上海鐵路公安局合肥公安處，安徽 合肥 230000；2.銅陵市公安局，安徽 銅陵 244000）

近幾年，我國國內發生了多起有關特殊正當防衛的案件，并通過自媒體等新型媒介在民眾中快速傳播和發酵，不僅引起了輿論的關注，還引發了學界的熱議。于海明正當防衛案（“昆山反殺案”）發生之前，當防衛人處于嚴重危及人身安全的暴力性不法侵害之下，防衛人實施特殊防衛權，往往會被認定為防衛過當，并最終適用故意傷害的從輕情節加以處罰。因此，如果對特殊正當防衛不加以規范和進行人性化考量，那么，防衛人可能既遭受到了不法侵害，自己卻也因為防衛過當而遭受刑罰。2018年12月19日，最高人民檢察院發布了以于海明正當防衛案（“昆山反殺案”）、侯雨秋正當防衛案為代表的第十二批指導性案例。通過對一系列有關特殊正當防衛的案例剖析，有關特殊正當防衛的討論逐漸有章可循，前景愈發明晰。最高人民檢察院所發布的第十二批指導性案例全部都是有關正當防衛的案件的最新解釋，其中有相當一部分是關于特殊正當防衛的，其目的在于進一步明晰特殊正當防衛在司法實踐中的適用規范，體現了“法不讓步于不法”的法理學原理，用中華傳統倫理文化來解讀就是“邪不壓正，正不畏邪”[1]。這批指導性案例對防衛人以對等甚至超過不法侵害程度的強度來反擊不法侵害人的行為予以肯定，并且從案例的判決情況來看，即使特殊正當防衛造成不法侵害人傷亡，也不認定為防衛過當而承擔相應的刑事法律責任。……