李 霞
(河南警察學院 偵查系,河南 鄭州 450046)
黨的十八大明確提出生態文明建設的要求,將環境保護提升到新的戰略高度。刑法作為保護生態環境的有力工具,在保護環境、推動生態文明建設方面發揮著積極作用。然而,傳統刑事司法側重于懲治生態環境犯罪,忽視對生態環境的修復。恢復性司法則強調對生態環境的修復,旨在通過構建廣泛、多元的對話機制,調動犯罪嫌疑人、被害人、社會團體等共同參與解決生態環境犯罪問題,探索并應用“補植復綠”“增殖放流”等恢復性法律責任承擔方式[1],其應用也逐漸受到重視。早在20世紀70年代,恢復性司法在加拿大、澳大利亞、美國等發達國家就已經確立,在立法和司法領域得到廣泛應用并取得較明顯的成效。2016年5月26日,最高人民法院出臺規定,明確將恢復性司法適用于環境資源審判。目前它在懲治環境污染犯罪中已得到比較廣泛的應用,也發揮了積極作用。然而,我國的恢復性司法起步較晚,目前還處在探索階段,在環境犯罪領域中依然存在應用不足的問題,同時還有許多問題值得深入探討和研究。
恢復性司法符合預防和懲治環境犯罪、保護生態環境的現實需要,其應用也愈加受到重視。
恢復性司法于20世紀70年代在西方國家出現,并在近些年越來越受到推崇。關于恢復性司法,目前學術界尚未形成統一定義,比較認可的說法……