何以斗而不破？
——中世紀晚期英國農民抗爭運動芻議

張新軍

(寧夏大學，寧夏 銀川 750021)

在古代世界各地，階級沖突普遍存在。為什么英國能夠平穩地實現社會轉型？塞繆爾·亨廷頓總結了社會轉型的三類方式，一是上層社會主動改革，采取變革方式(transformation)，一是由下層社會主導社會變革，采取取代方式(replacement)，還有一種是上層社會與下層社會合作完成，采取替代方式(transplacement)。[1]英國由中世紀向現代社會轉型展現的就是替代方式。萊因哈德·本迪克斯認為，英國復雜的社會斗爭經歷了從斷裂到再整合的過程，始終保持著很大程度的體制連續性。[2]漢南對歷史上英國解決社會沖突的機制贊賞有加：“英格蘭的相對穩定帶給其居民有長期保障的財產安全。因為國家的權威沒有爭議，政權也無顛覆之虞，百姓遇訟，樂于求諸法院，而不是私以武力相決?！盵3]國內學者對于中世紀晚期英國抗爭能夠取得長效成果的研究最為杰出的是錢乘旦、陳曉律和侯建新三位先生。其中侯建新先生以主體權利為突破口，結合權利與法律保障的關系論證了英國農民的精神力量積累，為英國由中世紀晚期向近代社會轉型的研究開辟了嶄新的領域。[4]錢乘旦先生和陳曉律先生早在20世紀90年代初就聯袂推出《在傳統與變革之間——英國文化模式溯源》一書，在“卷首語”中，從思想文化的角度闡發了英國何以平穩走出一條通向現代化的“英國發展道路”——追求自由平等的激進與穩重守成的保守融合相濟。[5]筆者依據文獻資料，通過個案分析，揣陋分析并總結出中世紀晚期英國農民抗爭運動的突出特點，不當之處，請學界同仁批評指正?！?br>