“中國債務陷阱外交論”的發展及其謬誤*

許少民 李 江

〔提 要〕 近年來，以美國為首的西方國家積極炮制“中國債務陷阱外交論”，但相關指控事實上并不成立，因為中國投資不僅滿足東道國基礎設施建設的資金需求，而且能夠通過中國基建企業“走出去”提供基建經驗，其注重長期經濟利益,目的是在推動當地發展的同時實現雙贏。況且，中國并非絕大多數發展中國家唯一或最大的債權國。發展中國家債務危機的內因是其內部經濟的敏感性和脆弱性，外部核心影響因素是以美元流動性為主要表現形式的美國金融霸權。中國應堅持將“一帶一路”倡議塑造為新一輪的開放政策，以服務于“共同發展的全球化”。

近年來，中國在“一帶一路”沿線國家投資和基礎設施建設合作方面取得了豐碩成果。與此同時，西方也興起了攻擊“一帶一路”倡議的言論，“中國債務陷阱外交論”（China’s Debt-Trap Diplomacy）就是其中代表，其意圖是將某些發展中國家的債務危機歸咎于中國，抹黑中國國際形象，為“一帶一路”設置障礙。為此，深入了解“中國債務陷阱外交論”的來龍去脈，批駁其錯誤本質，揭示當前諸多發展中國家債務危機的根源，顯得尤為必要。

一、“中國債務陷阱外交論”的社會化和政治化

隨著“一帶一路”倡議的持續推進，西方泛起“中國債務陷阱外交論”，并在西方媒體和政客的共同炒作下，迅速被社會化[1]這里的“社會化”特指傳統媒體和社交媒體共同或先后設定某一特定議題，并對此進行快速廣泛地交互式傳播，使之由一個“模因”（meme）迅速轉化為一個“敘事”（narrative），并通過“回音壁”效應有效排除和壓制另外一種替代性的敘事，最終形成一種壓倒性敘事的過程。……