海外學者視域下的中國扶貧

薛 卉

（華東師范大學 馬克思主義學院，上海200241）

中華人民共和國成立后，扶貧一直是國家的重要戰略目標。在過去70多年里尤其是改革開放時期，我國扶貧理論與實踐相互促進，從單一有限的扶貧政策發展為系統性的扶貧制度，形成了一條中國特色社會主義扶貧開發之路。近年來，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，我國減貧事業更是取得了決定性成就，脫貧步伐加快，貧困率大幅下降。對此，多國專家學者和政要（1）紛紛熱議中國的扶貧工作，從不同方面展開了相關探討。2020 年是全面建成小康社會、打贏脫貧攻堅戰的收官之年，值此關鍵時刻，審視海外著名學者對中國扶貧的重要解讀，意義重大。透過他們的思考，既有利于形成對中國扶貧工作的多角度認識，也有利于明確如何在國際上講好中國扶貧故事。

一、高度贊揚中國扶貧成就

新中國成立初期，中國農村整體上處于貧困。改革開放啟動之時，中國農村貧困發生率高達97.5%，貧困人口約有7.7 億人。根據國家統計局數據顯示，2019年來，中國農村貧困發生率已下降至0.6%，貧困人口僅剩余551 萬人。無論是脫貧的速度還是規模，中國都取得了里程碑式的成就。對于中國優異的減貧實績，國外學者普遍持肯定態度，給予高度贊揚，褒獎言論接續不斷。

意大利國際問題學者姜·埃·瓦洛里評價，中國減貧行動的成效是卓著的［1］。美國田納西州孟菲斯市羅德學院約翰·庫珀也驚嘆中國減貧獲取的成就之大讓人難以置信［2］。奧地利維也納大學教授李夏德結合中國現實情況，指出中國既要養育近14億人口，還使幾億人成功脫貧，這是一項很了不起的成績。［3］厄瓜多爾博爾赫斯研究所所長帕特里西奧·法爾科尼進一步指出，無論是中國減貧人口的絕對數量，還是改善民生狀況、擴大中等收入群體等具體指標，成就都遙遙領先［4］。美國政治經濟分析家羅伯特·勞倫斯·庫恩博士對中國扶貧更是大加贊賞：中國取得了很多成就，重大的成就是扶貧。［5］

阿根廷駐華大使蓋鐵戈則立足于橫向國際視野，表揚中國在扶貧方面獲得了舉世無雙的成就［6］。與其視角一致，巴基斯坦媒體交流研究所所長瓦力·扎希德提出，中國的脫貧攻堅事業堪稱當今人類社會發展的一個顯著成就［7］。英國雷丁大學政治與國際關系學博士杰米·穆赫蘭認為中國是全球成功的減貧范例國家［8］。俄羅斯世界經濟與國際關系研究所研究員阿豐采夫指出，中國成功使7億多人脫貧，這樣舉世矚目的成就，在世界范圍內絕無僅有［9］。

還有學者從縱向歷史角度出發，贊揚中國卓越的扶貧成就。菲律賓時政分析人士李天榮稱贊說：“中國消除貧困的成就讓世人震撼，必將載入史冊。”［7］美國亞洲協會高級顧問布魯斯·皮克林對比美國和中國治理貧困的歷史后，看到美國花費了200年解決貧困問題，而中國只用了40年時間。他由此感慨：“中國擺脫貧困的成就在人類歷史上是前所未有的。”［10］阿根廷中國研究中心研究員圣地亞哥·布斯特羅也認為，中國在脫貧攻堅方面做出的努力應被視為人類歷史上最重要的成功范例［11］。

總而言之，國外學者無論是單獨贊揚，還是從橫向和縱向角度表揚中國的扶貧成就，都說明中國減貧成果受到國際社會的積極重視和廣泛認可。毫無疑問，上述的正面評價有利于塑造良好的國際輿論環境，有助于國外政府和民眾正確認識中國的貧困治理。隨著中國脫貧攻堅任務臨近完成，中國脫貧的客觀事實更是不容否認。我們也不難推測，正視中國扶貧之舉，高度贊揚中國扶貧成就的國外學者一定會越來越多。未來，更加中肯地看待中國減貧成果是海外學界發展的必然走向。

二、總結中國扶貧成功的原因

在肯定輝煌扶貧成就之際，海外學者亦渴望知曉中國扶貧工作成功的緣由。現有見解中，可分為宏觀層面和微觀層面兩種取向。其中，宏觀層面考量了中國經濟、政治和文化三大方面的有力支撐，微觀層面聚焦了中國具體扶貧舉措。

（一）經濟快速增長成為根本動力

眾所周知，貧困問題的首要表現是物質資源的匱乏，社會經濟發展是解決不足問題的先決條件。國內生產總值反映國家經濟總量的總體水平。與此相應，中國扶貧依次經歷了保障生存、體制改革、解決溫飽、鞏固溫飽和全面小康的五大遞增性階段［12］。身為世界最大的發展中國家，中國經濟的飛速發展持續受到海外理論界關注。中國扶貧進展程度隨著經濟實力提升而有所突破的表現尤為明顯。從經濟增長與消除貧困的高度關聯出發自然成為不少國際學者觀察中國成功扶貧的一大切入點。

世界銀行首席經濟學家郝福滿認為，自20 世紀70 年代末經濟體制改革起，中國的經濟總體增長率長期很高，是中國減貧成功最主要的因素［13］。英國海外發展研究院資深研究員蘇慕亞·查多帕塔耶強調，中國扶貧事業發展的優勢之一是經濟保持較快增速，這樣才能確保減貧資金充足［14］。澳大利亞學者勞倫·約翰斯頓認為，改革開放的成功使封閉落后的中國發展為全球經濟增長中心，超過7 億多的貧困人口才能擺脫貧窮［15］。新加坡國立大學東亞研究所教授伯特·霍夫曼亦認為，在中國經濟的飛速發展中，越來越多的國家看到中國在一代人的時間內從貧窮走向富裕的發展模式［16］。南非人類科學研究委員會研究員亞茲妮·艾波爾也提到，中國成功的減貧戰略離不開可持續的經濟增長。在經濟改革和工業化的基礎上，大量人口才擺脫了貧困［17］。

（二）政治獨特優勢提供強大推力

中國高速的經濟發展不可能脫離穩定政治環境的保駕護航。有些國際學者關注了中國經濟背后的政治動因，試圖以此解釋中國的扶貧成功。

波蘭華沙大學國際關系學教授加恩·羅文斯基側重強調了中國共產黨秉持的以人民為中心的發展思想。他認為，中國減貧工作的成功是執政黨以民生為導向的執政理念的勝利，體現了中國共產黨強大的執行力［7］。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年則指出了中國共產黨集中統一領導在脫貧過程中發揮的重要作用。他認為，強大的黨是中國國家治理的政治主體，為解決社會發展中的問題提供了有力平臺［10］。2020 年年初，美國全球化智庫特約研究員哈維·朝鼎也信心滿滿地認為，在中國共產黨的領導下，中國將成為首個達到聯合國可持續發展目標之一——“無貧困”目標的發展中國家［18］。

不同于他們，哈佛大學政治學與國際事務教授羅斯·特里爾和澳大利亞漢學家、格里菲斯大學榮譽教授馬克林研究了中國特色社會主義制度在扶貧實踐中的制度效應。特里爾不禁感嘆，中國能在短時間內動員巨大力量投入扶貧，這是世界上任何其他的社會制度所不能比擬的［19］。馬克林也認為，那些聲稱中國現有制度不適合未來發展的言論是不切實際的。70多年的歷史印證了中國特色社會主義制度富有成效，是它確保了中國的統一和經濟社會的發展進步。堅持現有制度，到2020年，絕對貧困在中國將會成為歷史［20］。

還有部分學者研究了中國政府對扶貧的大力推動。法國經濟學家米歇爾·阿列塔說：“改革開放40 年來，減少貧困一直是中國政府工作的重心。”［7］美國密歇根大學學者洪源遠則撰文翔實論證了中國各級政府通力合作對扶貧的幫助。他指出，在中國脫貧中，中央領導層規劃宏觀設想，日常發展工作由地方政府來做，通過地方政府與投資者、老百姓進行直接互動，從而保證了由下而上的應變力和創造力，才能擺脫貧困陷阱［21］。

（三）優秀文化理念賦予內在助力

與經濟、政治發展相伴隨，中國文化軟實力的增強也格外引人注目。在此時代背景下，有的國際學者轉向從中國優秀文化理念中破譯中國扶貧成功的密碼，同樣成了新的視角。美國紐約大學政治學教授熊玠和日本經濟專家和中清是其中兩個代表性學者。

熊玠認為，中國在減少貧困領域取得的巨大成功體現中華文化在國家治理方面的優勢。首先，他分析了中華文化的特點和富有強大生命力的原因。開放包容既是其最為鮮明的特點，也是中華文明幾千年得以綿延不絕的原因所在。他提到，中華文化的關鍵在于兼容并蓄的文化內涵。它從不依靠暴力去征服對方，而是讓人心服口服。其次，聯系當代中國，他舉例“一帶一路”國家倡議，闡述了中國文化特質對如今中國對外交往有著重要的指導意義，佐證了中國文化彰顯的獨有魅力對國家治理的深刻影響，說明了文化生成的精神力量于無形中幫助了中國脫貧［22］。

和中清也注意到文化理念力量對中國脫貧致富的推動，研究了中國長期以來踐行的和平發展外交思想。他認為，中國一步步走向共同富裕，與中國追求和平發展的理念是分不開的。他的這一判斷和熊玠的思考有相通之處。雖然和平發展理念和中華文化同屬于社會意識性質，都不能直接產生社會生產力，改變現實貧困面貌，卻也是大有價值的。因為，國家奉行的理念必然會約束國家大政方針的形成，使它能夠間接轉化為真實的物質力量。換言之，和平發展這一理念提出的本身就內含了經濟的繁榮發展，能夠助力解決中國實際的貧困問題［23］。

（四）開拓創新舉措保障減貧能力

除了對中國經濟、政治和文化宏觀方面的研討之外，有的國際學者更為細致微觀，討論了中國特色的扶貧舉措，如實施“精準扶貧”、大力加強教育普及和推廣農村電子商務等。

議論最多的措施當屬“精準扶貧”。蘇丹學者葉海亞·穆斯塔法指出，“精準扶貧”被中國政府置于重要議事日程的首要位置，地方領導與每個困難家庭結成對，負責對接貧困家庭脫貧，是很有成效的扶貧舉措［24］。來到中國實地調研后，阿根廷拉美中國政治經濟研究中心專家迭戈·馬宗奇尼也見證了精準扶貧計劃對中國消除貧困的實際效益。他認為，這種有瞄準性和差異性的方式能夠更加有效率地利用扶貧資源，避免偏差和浪費，讓資金能夠真正地落在實處［25］。聯合國副秘書長蓋圖將中國扶貧的成功一樣歸功于精準扶貧政策的實施［26］。

中國大力加強教育普及產生的扶貧效果也非常明顯，同樣受到國外注意。墨西哥國立自治大學教授阿道夫·拉沃爾德就十分認可，他認為普及教育是中國解決貧困問題的法寶。中國政府大力普及義務教育，盡力確保貧困家庭的子女可以享受到同樣優質的國家教育，從而提升農村人口的技術和就業技能［27］。埃及開羅大學金融和經濟管理學教授瓦利德·加布·阿拉贊成了此觀點，他提到，中國消除貧困的成功與力主加強教育、改變觀念的舉措密不可分［28］。阿聯酋政策研究中心研究員伊卜提·薩姆也認為，貧困人口一般教育水平較低，一旦他們的觀念發生改變，自愿接受扶貧的效果就會得到提高［29］。

眾多國外學者認為，借助互聯網信息技術推廣農村電子商務也是中國扶貧的一大重要創舉。秘魯學者何塞·卡洛斯認為，中國扶貧最為成功的發展模式之一是將農村地區融入全國網絡電商平臺。中國重視各個地區電信基礎設施建設的完善，而且阿里巴巴、京東等國際知名互聯網企業陸續涌現更促進了這一模式的日漸成熟，使農村小型創業者和生產者擁有了與國內和國際市場接軌的機會［30］。日本專家宮崎卓也毫不吝嗇地稱贊，中國農村地區利用互聯網發展電子商務是消除貧困的最佳方案，蘊含著深厚的發展潛力。不論是從目前看，還是中長期看，中國將貧困地區納入物流市場體系，對消除貧困的貢獻都是非凡的［31］。

探求中國成功脫貧的原因本就是一個復雜多元的研究主題。國外學者考察了中國經濟、政黨、制度、政府、文化理念和扶貧舉措等因素，雖然沒有達到面面俱到的梳理效果，但其思考方向基本是正確的，宏觀與微觀相結合，總結出中國成功扶貧的主要原因。然而也存在不足之處。一是欠缺聯系。對于中國政治獨特優勢保障扶貧的討論，學者們分別論及了中國共產黨、社會制度和政府三大核心要素。而政治優勢的呈現往往是整體的，不是單一的，只有把三大要素結合起來，才能充分地探討政治方面對脫貧的合力扶持。二是發展不均。對比之下，經濟和政治方面是國外分析中國扶貧成功的重點，以文化理念為窗口探索的學者并不多。而中華優秀文化理念是中國特色社會主義生成的天然土壤，理解中國扶貧的成功勢必不能疏忽對它們的關注。因此，借助文化理念剖析中國扶貧的突出成效，仍需其他學者繼續努力挖掘。

三、提出中國扶貧的風險挑戰

盡管中國扶貧成績斐然，有利條件眾多，但有些國外學者對中國脫貧面臨的問題提出了自己的看法。

德國墨卡托中國研究中心研究員馬蒂亞斯·斯捷潘認為，中國經濟形勢的嚴峻是脫貧遇到的重大阻力。他認為，中國經濟增速放緩的新變化影響著貧困問題的全面解決，如果經濟增長繼續放緩，失業人數進一步上升，社會保障的財政基礎將會有所制約［32］。羅中友協主席、前羅馬尼亞央行行長弗洛雷亞·杜米特雷斯庫從廣義的經濟環境入手，也指出了經濟形勢的風險。他認為，對于中國而言，國際和國內經濟大環境同過去相比要復雜困難得多，而這正是中國扶貧不可避免的發生場域［33］。

脫貧攻堅時間緊迫、任務繁重是中國扶貧的另一挑戰。2015年，黨的十八屆五中全會宣布：到2020年，我國現行標準下農村貧困人口實現脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困。這一新目標提出后，印尼政治分析人士李卓輝立即據此回應。他認為，時間短和任務重的相互矛盾將是中國遇到的棘手問題。中國如若完成本次確定的脫貧目標，也就意味著在不到5年的時間里，讓相當于一個中等國家人口規模的貧困人口全部脫貧。這一任務將讓中國各級政府都有非常大的壓力［33］。

城鄉失衡也是國外學者提到中國扶貧中需要處理的問題。美國詹姆斯敦基金會研究員彼得·伍德在分析《中國民生發展報告2016》后認為，雖然中國在改善普通老百姓生活方面取得了重大進步，但城鄉差距仍在增大。中國的人口和財富過度集中在東部沿海的某些城市及其周邊地區［34］。一樣直指失衡，與其完全相反，經濟合作與發展組織的經濟分析師衛斯摩·本比較2014-2016 年上海、遼寧、廣東、河南和甘肅5個地區的城鄉貧困率后認為，大多數地區的城市貧困率高于農村貧困率，城市人口的貧困反而被忽略了［35］。

此外，“精準扶貧”貴在精準，亦難在確保精準，這是他們認為中國脫貧攻堅的又一艱巨性挑戰。新加坡學者鄭永年在其專欄文章《如何實現“精準扶貧”的可持續性》中指出，中國“精準扶貧”面對的最大問題就是無法對貧困戶作出準確的認定。他認為，受信息錄入、村霸勢力和煩瑣手續的多重影響，現有貧困戶的鑒定帶有很強的主觀性，極易導致各種社會矛盾和不公平的產生。這種扶貧沖突表現在少數民族聚居地區，還會產生新的民族隔離和對立［36］。

機遇與風險挑戰并存。“局外人”所述的問題于我們是一味清醒劑，不容忽視。汲取他們提及中國扶貧建設多種挑戰中的合理成分是我們應有的態度。多年來，我國接連出臺多項配套措施，就是在不斷以理智思維反觀挑戰。但是，他們的有些論述和研究方式也存有問題。比如，斯捷潘一味強調經濟增速下降趨勢的觀點是不合理的。適應經濟規律，由高速度邁向高質量是中國經濟必經時期。我國經濟正在經歷的“新常態”時期，雖然速度效益優勢不如從前，但這不是倒退式的發展，是螺旋式的上升。而且，質量效益同樣改變貧困現狀，也是事實。伍德和衛斯摩·本以各自選取的研究數據為依據，提出了對立的城鄉失衡觀點，看似論證邏輯嚴密，各有其理；細究起來，鑒于兩人數據選取的范圍太小、典型性不足，他們得出的研究結論能否成立有待商榷。

四、分析中國扶貧的世界意義

反貧困問題是一個歷史悠久的世界性難題。中國離世界舞臺的中心越來越近，當中國扶貧創造“當驚世界殊”的成就后，眾多域外學者不得不將眼光投向中國，分析中國脫貧帶來的世界意義。

（一）推動世界減貧事業

就所占比例上而言，中國貧困人口基數偏大，是世界總貧困人數的絕大多數。即使這樣，在過去的8 年里，中國的年均脫貧人數依然高達1 000多萬人。作為全球減貧事業的重要組成部分，中國扶貧發展獲得如此佳績，對世界減貧事業必定意義重大。很多外國學者在這一點上已經達成了共識，他們從直接數量和堅定信心兩方面論述了中國扶貧對世界減貧事業的重要影響。

脫貧成果的統計數據是中國扶貧直接減少全球大量貧困人口的力證。2019 年，南非約翰內斯堡大學非洲—中國研究中心主任戴維·蒙亞埃引用聯合國2015年《千年發展目標報告》中的數據證明，經過40年的奮斗，中國的減貧人口占同期全球減貧人口總數的70%以上，為世界的減貧事業作出了巨大的貢獻［29］。世界權威機構經合組織發展中心的主席馬里奧·佩茲尼也認為，當我們環顧全球的減貧情況時，最大的減貧貢獻國家就是中國。中國貧困人口的快速下降，使得全球貧困率被極大地拉低了［37］。

中國大規模的脫貧也帶給世界其他國家振奮人心的精神鼓舞。堅定全球減貧信心成為海外學者討論中國扶貧推動世界減貧的另一方面。聯合國2030年可持續發展議程制定的消除貧困目標是世界各國貧困治理努力的方向。新西蘭商學院院長黃偉雄指出，2020 年如期消除絕對貧困意味著中國要提前10 年完成聯合國設立的目標，將會給全球減貧事業注入巨大的信心［38］。肯尼亞圣保羅大學經濟學講師愛德華·庫塞瓦也認為，中國消除貧困的成功向世界表明，脫貧不是不可能的，這給了世界人民極大的信心和鼓勵［11］。

（二）促進世界經濟發展

如前文提到，經濟增長是實現脫貧的物質基礎，降低貧困與發展經濟是同步的。在波瀾壯闊的脫貧實踐中，中國經濟實力逐步提高，躍升為世界第二大經濟體。同時，當今世界各國之間的交往聯系愈發緊密也是既成的事實。由此，許多外國學者敏銳地作出判斷，中國扶貧也會促進世界經濟發展。

亞洲開發銀行駐中國代表處首席代表本·濱瀚認為，中國是亞洲國家中對世界經濟最大的拉動力量。他認為，亞洲過去是全球最貧困的大洲之一，生活水平不高，但現在占有全球國內生產總值的1/3。“很明顯，中國是這一成績的最大貢獻國。”［39］韓國湖西大學教授全家霖概括性地提出，中國消除貧困將會為世界經濟的發展提供重大契機［33］。俄羅斯駐華大使杰尼索夫在年度記者會上指出，中國這些年發生了翻天覆地的變化，已經幾乎全部擺脫貧困。同時，中國如今已是全世界經濟增長的引擎和國際貿易的引領者［23］。澳大利亞經濟學家郭生祥也認為，中國的減貧成就為經濟發展提供了巨大后勁，是世界經濟持續增長的“重要因子”［40］。俄羅斯莫斯科國際關系學院高級研究員古謝夫則以消費為例，說明了中國扶貧對世界經濟產生的連鎖反應。他說：“脫貧致富、走向小康后的中國將擁有更大的消費市場，為世界各國發展貿易、旅游等都會提供有利的機遇，會給世界經濟帶來更多的發展活力。”［7］

（三）形成世界示范效應

當“中國扶貧既推動世界減貧又促進世界經濟”的觀點被海外知識界越來越認同后，學者們對中國扶貧世界意義的理解也有了另一層次看法：由看重實際利好效果發展為經驗示范效應。繼而，中國扶貧有哪些可以借鑒的經驗和經驗的適用范圍有多大等問題都被提了出來。

國外學者提煉了中國扶貧的多條經驗，以下內容是被學界廣泛提及的：巴基斯坦國防大學教授哈尤姆汗認為，應向世界上減貧人口最多的國家——中國學習，即通過發展經濟，從根本上緩解貧困，而不僅僅是向貧困地區投入資金救援［9］。摩洛哥數字化發展署署長西迪·梅勒亞尼提出，中國運用大數據技術優化社會幫扶措施，助推精準扶貧的做法值得借鑒［41］。埃及蘇伊士運河大學教授哈桑·拉杰卜認為，中國將扶貧與“扶志”“扶智”相結合，創新了方法、用活了載體，這是中國在脫貧攻堅實踐中積累的成功經驗［28］。牛津大學中國中心主任拉納·密特教授指出，中國開展經濟試驗的觀念，嘗試不同的經濟發展模式，是各國可以從中學習的［42］。俄羅斯中國問題專家德米特里·科瑟列夫把“精準扶貧”也歸類為中國扶貧的經驗。他認為，中國證明，每個村都有自己的實際情況，城市的問題則完全不同，這是重要的可循經驗［43］。

也有學者在他人總結中國扶貧經驗之中，思考了經驗推廣世界性范圍的問題。他們的爭議在于：中國的扶貧經驗只是適應于發展中國家還是包括發達國家在內的全世界。爭論之下，形成了下面兩類觀點。

一類觀點主張中國經驗最合適向綜合國力有待提高的發展中國家推廣。巴基斯坦中國事務專家米揚·阿布拉爾認為，中國扶貧工作為南亞、非洲的發展中國家擺脫貧困提供了很好的范例［44］。波蘭華沙大學國際關系研究所新聞和政治研究系教授加恩·羅文斯基提出，有效的中國減貧經驗，對于有著相似國情的國家和地區可以當作范本［7］。哈佛大學溫奈良教授表示，發達國家極端貧困并不常見，中國扶貧經驗的研究價值有限，但對發展中國家具有重要的意義。這類國家的極端貧困現象更為普遍，農業經濟發展也與中國類似［45］。

一類觀點則主張中國經驗可以向全世界國家大力推廣。波蘭羅茲大學經濟社會學系主任拉法爾·馬特拉認為，中國寶貴的減貧經驗不僅對發展中國家有益，也值得歐洲的發達國家借鑒和學習［27］。沙特阿拉伯知名智庫專家穆罕默德·薩迪克認為，中國在扶貧領域取得的成功，不僅僅解決了本國的貧困難題，也為世界上其他國家樹立了榜樣［46］。巴基斯坦國立科技大學中國研究中心副主任澤米爾·阿萬也認為，千百年來困擾中華民族的絕對貧困問題即將劃上歷史性的句號，中國的發展故事為各國樹立了典范［47］。

總的來說，國際學者對中國扶貧的世界意義關注頗多，減少貧困、促進經濟和經驗示范三重維度的分析已全面開花，研究態勢良好。但是，僅有這些方面是遠遠不夠的，中國扶貧的世界意義還有別的探究路徑。理論方面，“涓滴理論”（2）是西方長久以來主流的減貧理論，占有絕對的世界話語權。受此影響，部分國外學者并沒有重視中國扶貧實踐中形成的理論。而中國的反貧困理論無疑是對世界減貧理論的重要豐富，對中國減貧的世界意義分析顯然還需要進行后續的補充。同時，貧困是社會發展的“隱形炸彈”，累積到一定程度會爆發多類國際問題。在“全球最富有的百分之一人口擁有的財富量超過其余百分之九十九財富總和”［48］的現狀下，貧困蘊藏的世界性危機迫在眉睫。中國扶貧事業發展對世界人權事業、國際社會秩序、全球國家治理、環境健康和可持續發展等重大問題都有著深刻意義，這些相應的研究維度也應當得到拓展。

五、結束語

綜上可知，海外不同學科的學者對中國扶貧已經開展了多樣化的研討，所獲成果豐碩。回顧起來，他們對中國扶貧成就持肯定態度，高度贊揚中國減貧成效；圍繞經濟增長、政治優勢、文化理念和創新舉措方面總結了中國成功扶貧的原因；指明了中國扶貧面對的經濟風險、時間短暫、任務繁重、城鄉失衡和落實精準等風險挑戰；分析了中國扶貧體現在世界減貧事業、經濟發展和示范效應上的重大意義。這些見解之中，不乏真知灼見，是學界進行再研究可貴的思想資源。他山之石，可以攻玉。國內的學者們應善于從中取長，補己之短，創新扶貧領域研究。

另外，上述國外解讀的不足也反映出了繼續加強中國扶貧對外傳播、傳播好中國扶貧聲音的現實重要性和必要性。中國扶貧是源自本土的故事，只有講得足夠好，才能徹底說服別人，澄清各類偏見誤解。從海外學者的視域里，可以去捕捉我國未來扶貧宣傳工作的施力重點。值得注意的是：中國雖為世界減貧事業的績優生，中國扶貧理論的當前國際話語權卻是很有限的。對于我們來說，如何讓中國的理論在全球范圍得到進一步認同，還是一個需要不斷努力探索解決的難題。在人類命運共同體之下，貧困問題關系到各國人民的生存與發展。只有國內外學者齊心協力聚焦貧困治理研究，加大學術研究力度，達成互信交流互鑒，才能共創人類美好生活。

注 釋：

（1）海外解讀中國扶貧的人士主要包括三類：專家學者、政要學者和媒體人員。有關國外媒體關于中國扶貧的詳細解讀可以參見國內學者侯曉素載于《傳媒》的文章《海外媒體如何看中國扶貧》。

（2）涓滴理論：主張解決貧困問題主要依賴于社會經濟發展水平的持續提高，即使沒有社會政策的干預，經濟發展的滴漏效應也會影響到社會的貧困階層，從而使得社會貧困問題隨著經濟發展自然而然地得到解決。