創(chuàng)新要素協(xié)同對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率的影響
——基于品牌競爭力視角

熊 勵 鄭慧嫻

(上海大學(xué)管理學(xué)院, 上海 200444)

引 言

隨著全球產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生巨大變化， 制造業(yè)不但面臨著新技術(shù)的快速發(fā)展和更替， 也面臨更加激烈的市場競爭。 新形態(tài)的競爭導(dǎo)致現(xiàn)有的管理理論和具體經(jīng)驗已無法適應(yīng)新情況， 制造業(yè)的發(fā)展方向和管理模式也需要創(chuàng)新和變化。 進入21 世紀后， 由一開始的美國、 歐盟和日本三大經(jīng)濟體占領(lǐng)全球制造業(yè)主導(dǎo)地位， 轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?美國和日本的新競爭格局。 除此之外， 如印度、 韓國、 泰國、 土耳其等新興市場大國也開始崛起， 由于這類國家更易開展創(chuàng)新合作［1］， 因此部分中低端制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向這些新興經(jīng)濟體。 工業(yè)的顛覆性革命給中國制造業(yè)帶來結(jié)構(gòu)性沖擊， 促使其轉(zhuǎn)型升級。 制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間遇到的障礙有缺乏長效機制、遺棄基礎(chǔ)工程、 重點難題無人承擔(dān)、 專利保護力度有待加強等。 而這些問題的本質(zhì)可以歸納為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)不高、 科技創(chuàng)新能力弱、 服務(wù)環(huán)節(jié)缺失、 品牌建設(shè)落后等。 從品牌核心競爭力視角， 具體措施主要包括在核心關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)、先進制造模式的應(yīng)用、 文化創(chuàng)意元素和設(shè)計元素的融入、 品牌發(fā)展和品牌立法的加強以及企業(yè)自主創(chuàng)新等方面加以支持引導(dǎo)， 帶動制造業(yè)內(nèi)部各創(chuàng)新要素的協(xié)同發(fā)展， 完善創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展體系來提升產(chǎn)業(yè)品牌核心競爭力， 助力傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級［2］。

基于此， 本文通過分析制造業(yè)創(chuàng)新要素和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)系， 從品牌競爭力視角構(gòu)建制造業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新概念模型， 明晰產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期間多個創(chuàng)新要素與創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系， 通過技術(shù)、文化和制度創(chuàng)新等方式來激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力， 獲得強勁的發(fā)展動力， 如圖1 所示。 以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)智能化、自動化、 服務(wù)化轉(zhuǎn)型為目標(biāo)， 以積極建設(shè)自主品牌為路徑， 全面提升制造業(yè)的能力和潛力， 形成新一階段的產(chǎn)業(yè)體系。

1 相關(guān)理論與假設(shè)條件

1.1 文獻綜述

圖1 制造業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新概念模型

協(xié)同(Synergy） 這一概念由Ansoff 于1965 年提出， 他認為協(xié)同是將不同獨立運行的個體以某種形式整合聯(lián)結(jié)成一個可以共享資源的整體， 其中各個個體協(xié)調(diào)運作來獲得工作效率的提高， 強調(diào)協(xié)同作用可以提高整體效率［3］。 協(xié)同創(chuàng)新最開始是從技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展而來， 學(xué)者們最先認識到技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中起到的推動作用［4，5］。 在制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間， 技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到重要作用， 紀玉俊和張彥彥(2017）研究發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)＋” 對不同區(qū)域推進制造業(yè)轉(zhuǎn)型的效果差異， 測度結(jié)果顯示制造業(yè)升級的基礎(chǔ)在于信息產(chǎn)業(yè)的革新［6］。 技術(shù)的進一步研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的加深拓展， 實現(xiàn)了生產(chǎn)成本不斷降低和生產(chǎn)效率逐步提升， 促進產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效［7－9］。

在創(chuàng)新要素方面的研究可歸為以下兩類研究方向： (1） 從創(chuàng)新主體視角， 研究協(xié)同內(nèi)涵與模式、 創(chuàng)新績效影響機制； (2） 從企業(yè)內(nèi)部視角，分析創(chuàng)新要素互相協(xié)同發(fā)展對提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力起到的作用。 創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新不僅提高了彼此的創(chuàng)新能力， 同時還將提高外部系統(tǒng)的創(chuàng)新能力， 為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利條件［10］。 經(jīng)濟新常態(tài)下協(xié)同創(chuàng)新是企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的基石， 只有創(chuàng)新要素相互協(xié)同發(fā)展， 才能促使創(chuàng)新績效達到最優(yōu)水平［11］。 Harbi 和Anderson (2014） 針對信息通信企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)知識分享的文化創(chuàng)新可以促進企業(yè)創(chuàng)新績效的提升［12］。 周敏(2015） 通過分析新一代信息服務(wù)企業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新機理和內(nèi)部要素的協(xié)同效應(yīng)， 得出創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展有助于企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢［13］。 邵云飛等(2018） 同樣是從內(nèi)部視角來研究企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效， 創(chuàng)新點在于采用了多要素協(xié)同， 并加上IT 能力［14］。 也有學(xué)者從綠色創(chuàng)新角度出發(fā)， 發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效和國家競爭力有積極推進作用［15，16］。 現(xiàn)有文獻中少有對創(chuàng)新要素協(xié)同度進行的探究， 本文使用VAR 模型對制造業(yè)內(nèi)部要素的協(xié)同度進行測度。

目前， 制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究是以技術(shù)創(chuàng)新為主要研究點， 忽略了不同內(nèi)部要素之間相互協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)成功升級的促進作用。 技術(shù)的進步無疑能夠促進制造業(yè)升級， 尤其在高端裝備領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)競爭力的提升可以通過加強技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用力度， 也可通過跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)［17，18］。 在制造業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展將推進制造企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級， 促使產(chǎn)業(yè)競爭力提升［19］。 另外產(chǎn)業(yè)互動對制造業(yè)變革和發(fā)展也起到明顯的推動效果， 例如制造業(yè)成功升級需要金融支持， 基于此提出的產(chǎn)融結(jié)合模式將推進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型［20］。由于物流業(yè)和制造業(yè)資源交易中的互惠性， 兩者聯(lián)動發(fā)展有利于新物流體系的建設(shè)， 也促進了城市群制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的進程［21］。 除此之外， 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的相互融合程度、 需求依賴程度等在增強， 同樣可以通過融合這兩個產(chǎn)業(yè)來推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級［22］。 而從制造業(yè)中的創(chuàng)新要素協(xié)同度入手觀察要素協(xié)同對制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間影響的研究還較少， 且未有文獻考慮到品牌競爭力對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響。 因此， 本文將基于品牌競爭力視角， 采用VAR 模型探討產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素間的協(xié)同度， 并采用DEA－BCC 模型進一步觀察內(nèi)部創(chuàng)新要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進效率， 從制造業(yè)品牌競爭力提升角度針對性的提出相應(yīng)建議。

1.2 假設(shè)條件

本文在已有的協(xié)同創(chuàng)新研究基礎(chǔ)上， 針對制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同度， 以及內(nèi)部要素與制造業(yè)升級之間存在的聯(lián)系提出如下假設(shè)條件：

假設(shè)1： 技術(shù)創(chuàng)新的重要性隨著科技和產(chǎn)業(yè)的變革被人們所關(guān)注， 新一代的信息技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)高效的資源優(yōu)化配置， 促使產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)變［23］。技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)研發(fā)、 產(chǎn)品生產(chǎn)、 過程管理、 物流服務(wù)等環(huán)節(jié)構(gòu)建智能制造生產(chǎn)體系， 改變制造業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)價值鏈和組織結(jié)構(gòu)， 推動產(chǎn)業(yè)升級。 因此， 技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2： 文化創(chuàng)新有助于推動產(chǎn)業(yè)由低附加值的“中國制造” 向高附加值的“中國創(chuàng)造” 轉(zhuǎn)型升級。 文化要素在研發(fā)、 設(shè)計、 營銷上的智力支持與制造業(yè)強大的生產(chǎn)能力相結(jié)合， 實現(xiàn)文化創(chuàng)意理念產(chǎn)品化， 促使制造業(yè)向分工明確化和高附加值轉(zhuǎn)型。 因此， 文化創(chuàng)新與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)3： 制度創(chuàng)新為制造業(yè)成功轉(zhuǎn)型提供了合理的配套措施和支撐政策， 實現(xiàn)資源配置合理化和正確引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向， 極大提升了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的效率。 因此， 制度創(chuàng)新與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)4： 技術(shù)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新是推動制造業(yè)變革和發(fā)展的內(nèi)在動力， 制度則是促使產(chǎn)業(yè)成功升級的外部環(huán)境。 技術(shù)要素與文化要素是相互促進的關(guān)系， 在拉動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的同時， 提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力， 從而延長產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)價值鏈［24］。另外， 制度作為調(diào)配資源和體現(xiàn)政策導(dǎo)向的重要外部環(huán)境， 將為技術(shù)和文化的未來發(fā)展方向起到正確的指導(dǎo)作用， 促進技術(shù)的快速升級， 提高文化的市場潛能和價值轉(zhuǎn)換能力。 文化創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新為制造業(yè)提供新的生產(chǎn)動力， 從而形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢， 制度創(chuàng)新猶如搭建了一個適合制造業(yè)變革的便利環(huán)境， 有助于制造業(yè)內(nèi)部各要素得到最優(yōu)資源配置并向制造業(yè)注入動力， 為產(chǎn)業(yè)革命提供強大的推動力。 因此， 技術(shù)、 文化、 制度創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有正相關(guān)關(guān)系。

2 創(chuàng)新要素間協(xié)調(diào)度分析

以制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級為目標(biāo)， 加入技術(shù)創(chuàng)新成果、 文化創(chuàng)新成果和制度創(chuàng)新成果， 建立創(chuàng)新要素促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標(biāo)體系， 如表1 所示。由于創(chuàng)新要素從投入到產(chǎn)出， 再作用于制造業(yè)需要一定的滯后期， 而本文主要是觀察創(chuàng)新要素對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進效率， 因此本文選擇創(chuàng)新要素成果作為投入指標(biāo)。 二級指標(biāo)則是在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上， 依據(jù)各一級指標(biāo)內(nèi)涵及數(shù)據(jù)可得性進行確定， 各指標(biāo)選取的主要具體情況如下。

(1） 技術(shù)創(chuàng)新成果主要體現(xiàn)在理論和應(yīng)用指標(biāo)［25，26］。 A1、 A2 為理論創(chuàng)新指標(biāo)， 反映制造業(yè)理論創(chuàng)新活動的活躍程度和產(chǎn)出情況； A3 以及A4 為轉(zhuǎn)化應(yīng)用指標(biāo)， 反映制造業(yè)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化情況和實際應(yīng)用能力。

(2） 文化創(chuàng)新成果需要體現(xiàn)文化要素在制造業(yè)中深度融合的指標(biāo)［24］。 B1、 B3 反映文化制造業(yè)的規(guī)模水平； B2 反映文化制造業(yè)市場狀況和消費者需求滿意程度①。

(3） 在制度創(chuàng)新方面， 由于園區(qū)建設(shè)有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的空間布局， 提供適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境②， 因此選取C1 反映制造業(yè)政策支持力度和園區(qū)規(guī)模水平； C2 作為體現(xiàn)資源合理配置的主要指標(biāo)， 反映制造業(yè)制度執(zhí)行成效和資源利用能力。

(4） 在實現(xiàn)制造業(yè)革新的基礎(chǔ)上， 聚焦于提升品牌核心競爭力， 從而增強制造業(yè)的創(chuàng)新能力和質(zhì)量效益。 其中D1 反映了制造業(yè)的創(chuàng)新能力和研發(fā)活動的支出強度； D2 反映了制造業(yè)的創(chuàng)新成果質(zhì)量和長效盈利情況； D3 為效率指標(biāo)， 反映制造業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟活動狀況。

2.1 數(shù)據(jù)來源

高端制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)是“上海制造”的發(fā)展核心， 這與產(chǎn)業(yè)升級的趨勢相符合。 作為上海先進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)， 臨港松江科技城為國家產(chǎn)業(yè)升級提供了先行先試的空間。 此外， 上海作為全球科創(chuàng)中心， 具備發(fā)展先進制造業(yè)的基礎(chǔ)，因此上海有基礎(chǔ)和能力率先在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破， 使上海成為國際高端智造中心， 實現(xiàn)上海制造向上海智造的轉(zhuǎn)變。 上海發(fā)展制造業(yè)的成功案例將有助于國家切實有效地找到符合中國實際的制造業(yè)發(fā)展方向， 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。 因此選取上海制造業(yè)為研究樣本具有代表性和合理性。考慮到上海制造業(yè)的發(fā)展歷程以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了2003～2017 年的時間序列數(shù)據(jù)， 對上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間的技術(shù)創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新之間進行聯(lián)動分析， 同時分析了技術(shù)創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新各自對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進效率。 數(shù)據(jù)主要來源于歷年《上海統(tǒng)計年鑒》、 《上海科技統(tǒng)計年鑒》。 少數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用灰色預(yù)測法間接得出。

表1 創(chuàng)新要素促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標(biāo)體系

由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計單位不同， 本文對初始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理， 將標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)矩陣記為rij，假設(shè)有n 個對象， m 個指標(biāo)， 形成指標(biāo)矩陣x=(xij）n×m， 其中xij表示第i 個對象第j 個指標(biāo)的值。具體公式如式(1） 所示：

第j 個指標(biāo)中第i 個對象所占比重如式(2）所示：

第j 個指標(biāo)的熵值如式(3） 所示：

各指標(biāo)的權(quán)重如式(4） 所示：

2.2 平穩(wěn)性檢驗（ADF 檢驗方法）和協(xié)整檢驗

本研究運用Eviews8.0 對2003 ～2017 年創(chuàng)新要素指標(biāo)數(shù)據(jù)進行ADF (Augmented Dickey－fuller Test） 單位根檢驗和協(xié)整檢驗， 確認數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和長期均衡關(guān)系。 使用ADF 檢驗方法對技術(shù)創(chuàng)新(ZT）、 文化創(chuàng)新 (ZC） 和制度創(chuàng)新 (ZP）進行變量時間序列平穩(wěn)性檢驗， 從而判斷各變量是否為平穩(wěn)序列， 由于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的數(shù)據(jù)間距較大， 將取對數(shù)縮小數(shù)據(jù)間距再做后續(xù)操作。

表2 變量平穩(wěn)性ADF 檢驗結(jié)果

從表2 的ADF 檢驗結(jié)果可知， 在5%的顯著水平下， 變量LN＿ZT、 ZC、 LN＿ZP 的一階差分dLN＿ZT、 dZC、 dLN＿ZP 的ADF 統(tǒng)計量絕對值均大于5%臨界值的絕對值， 達到平穩(wěn)狀態(tài)。 3 個變量均為一階單整序列， 一階差分序列是通過原變量時間序列計算得出的結(jié)果， 可使用3 個變量的一階差分繼續(xù)做相關(guān)分析和檢驗。

使用E－G 兩步法對變量進行協(xié)整回歸來檢驗變量之間的協(xié)整關(guān)系， 即對殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗， 若平穩(wěn)則存在協(xié)整關(guān)系。 如表3 所示， 拒絕原假設(shè)， 殘差為平穩(wěn)序列， 由此得出變量間存在協(xié)整關(guān)系， 即變量間存在長期均衡關(guān)系。

表3 殘差序列平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

2.3 脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse Response Function）分析

根據(jù)VAR 殘差分析確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1，并建立相應(yīng)的無約束VAR 模型。 之后利用脈沖響應(yīng)函數(shù)對技術(shù)創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新交互脈沖響應(yīng)狀況加以分析。

從技術(shù)創(chuàng)新對文化創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 文化創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的正向沖擊，在第1 期的影響為0， 隨后有一個明顯的正向影響0.114849， 最后趨近于0； 由于受外部經(jīng)濟環(huán)境惡化影響， 技術(shù)創(chuàng)新對文化創(chuàng)新響應(yīng)狀況在末期逐漸趨于0， 說明現(xiàn)有條件下難以維持文化創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的帶動效應(yīng)。 而從文化創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 技術(shù)創(chuàng)新對文化創(chuàng)新一個標(biāo)準(zhǔn)差的負向新息， 在第1 期的影響為－11.24516，同樣隨后有一個明顯的正向影響45.34495， 后期呈現(xiàn)波動起伏， 隨著時間的推移其影響逐步削弱(見圖2）。 從交互脈沖響應(yīng)狀況來看， 目前上海市制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還難以大幅度可持續(xù)性的帶動文化創(chuàng)新， 反之亦然。 由此判斷， 當(dāng)前上海市制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與文化創(chuàng)新之間的協(xié)同關(guān)系還未建立成功， 目前仍不具備較為顯著的發(fā)展階段特征。

圖2 技術(shù)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新協(xié)同度

從技術(shù)創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的負向沖擊，在第1 期的影響為－0.027352， 接著有一個正向的沖擊， 后期逐漸減弱， 最后趨近于0。 而從技術(shù)創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新一個標(biāo)準(zhǔn)差的正向新息， 在第2 期有明顯影響， 但隨著時間的推移其影響逐步削弱(見圖3）。 通過對交互脈沖響應(yīng)狀況的觀察， 制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間的制度環(huán)境仍難以滿足新形勢下制造業(yè)技術(shù)發(fā)展需求。

從文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的正向沖擊， 在第1 期的影響為14.78998， 后期呈現(xiàn)波動變化， 最后趨近于0。 而從制度創(chuàng)新對文化創(chuàng)新脈沖響應(yīng)狀況看， 文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新一個標(biāo)準(zhǔn)差的負向新息， 在第5 期才有較為明顯影響， 為－0.051626，但隨著時間的推移其影響逐步減弱(見圖4）。 從兩個創(chuàng)新要素脈沖響應(yīng)狀況看， 當(dāng)前上海市制造業(yè)的制度創(chuàng)新發(fā)展對文化創(chuàng)新發(fā)展具有明顯影響，而文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新的影響水平則相對較小，說明現(xiàn)有政策制度以及配套設(shè)施不能及時回應(yīng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間文化創(chuàng)新的需求， 甚至與其需求相背而馳， 因此無法很好的助力和發(fā)揮出制造業(yè)中的文化特色。 由此得出文化創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同的關(guān)鍵動力仍以制造業(yè)文化要素為主， 同時相應(yīng)的制度政策需要配合文化創(chuàng)新的需求， 從而助力兩者建立良好的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。

圖3 技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新協(xié)同度

圖4 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新協(xié)同度

總體來看， 制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新對文化創(chuàng)新的帶動效應(yīng)相比于其他情況的帶動效應(yīng)更高， 說明這3 類創(chuàng)新要素基本搭建起了協(xié)同發(fā)展體系的部分模塊， 但還需要完善， 現(xiàn)下只能實現(xiàn)對文化創(chuàng)新的有效影響， 對另兩個創(chuàng)新要素的發(fā)展帶動效應(yīng)較差。 總的來說目前還未構(gòu)建出技術(shù)、 文化、制度三者之間的協(xié)同發(fā)展體系， 未能實現(xiàn)3 種創(chuàng)新要素的協(xié)同發(fā)展。

本文利用方差分解比較不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性來評價分析制造業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新要素發(fā)展的重要性。從以下6 個圖中可以看出(見圖5）， 技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展對制度創(chuàng)新發(fā)展的貢獻率最大達到79.11%，其次是文化創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新， 以及技術(shù)創(chuàng)新對文化創(chuàng)新， 它們的貢獻率最大分別達到44.11%和42.33%， 文化創(chuàng)新發(fā)展對制度創(chuàng)新的發(fā)展貢獻率是逐漸增加的， 在第14 期達到22.49%， 制度創(chuàng)新發(fā)展對其他創(chuàng)新要素發(fā)展的貢獻率較小。 可以得出如下結(jié)論： 技術(shù)創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的發(fā)展可以互相影響， 三者均能為對方的發(fā)展起到推動作用， 也就是說它們之間能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)同關(guān)系， 且能夠得到可持續(xù)性的促進效應(yīng)， 甚至協(xié)同發(fā)展能更好的促進三者之間相互發(fā)展。

3 制造業(yè)轉(zhuǎn)型能力分析

本部分采用DEA－BCC 模型， 對技術(shù)、 文化和制度三方面創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型的效率進行上海市層面時序數(shù)據(jù)的縱向評價。

從圖6 可以看出， 技術(shù)創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間， 綜合效率、 純技術(shù)效率和規(guī)模效率除在2007～2008 年出現(xiàn)短暫下降外， 其余年份均保持穩(wěn)定，這表明上海市制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果對制造業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展有較好的促進效果； 純技術(shù)效率值始終高于規(guī)模效率值， 幾乎都維持在0.95 以上， 表明上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間產(chǎn)出能力較強， 但規(guī)模結(jié)構(gòu)還存在些許不足。

如圖7 所示， 文化創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展期間， 綜合效率和純技術(shù)效率波動較大， 規(guī)模效率呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展趨勢。 盡管上海開始重視文化創(chuàng)新發(fā)展， 每年文化制造業(yè)總產(chǎn)值在不斷上升， 但文化創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率卻不能穩(wěn)定發(fā)展，反而出現(xiàn)下降情況， 究其原因： (1） “大規(guī)模” 與“個性化” 矛盾， 制造企業(yè)更多傾向于“大規(guī)模”以追求規(guī)模效率， 無法實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化； (2）所有權(quán)結(jié)構(gòu)不完善， 國有企業(yè)體制下， 制造企業(yè)追求穩(wěn)定經(jīng)營， 而存在諸多不確定性的創(chuàng)意設(shè)計項目往往難以得到立項。 文化創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展階段規(guī)模效率值高于純技術(shù)效率值， 表明上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)比較合理， 但利用文化創(chuàng)新成果幫助產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的能力較弱。

圖5 技術(shù)創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的方差分解曲線③

從圖8 可以看出， 制度創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間， 純技術(shù)效率和規(guī)模效率都出現(xiàn)了多次波動。 制度創(chuàng)新促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段規(guī)模效率值和純技術(shù)效率值一直處于上下浮動情況， 表明上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型期間生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)還需完善， 且利用制度創(chuàng)新成果推動制造業(yè)變革和升級的能力也有待加強。

4 結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建VAR 模型分析創(chuàng)新要素之間的協(xié)同度和其發(fā)展的重要性， 采用DEA－BCC 模型分析創(chuàng)新要素對制造業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型的促進效率。研究結(jié)果表明， 制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同度不高， 還未全面構(gòu)建協(xié)同發(fā)展體系， 但創(chuàng)新要素可以相互促進發(fā)展， 并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)、 文化和制度要素對產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)型具有顯著的促進效應(yīng)。 本文豐富了協(xié)同創(chuàng)新理論， 不僅梳理了技術(shù)、 文化、 制度等制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同關(guān)系， 而且將品牌建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級納入到制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究。 制造業(yè)品牌競爭力是制造業(yè)在國際市場中的一個重要反饋， 通過品牌地位可以反映上海市制造業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型的程度， 同時品牌建設(shè)也能夠推動產(chǎn)業(yè)順利完成創(chuàng)新和升級。

圖6 技術(shù)創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率值

圖7 文化創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率值

圖8 制度創(chuàng)新促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率值

創(chuàng)新要素協(xié)同是制造業(yè)創(chuàng)新體系協(xié)同機制的核心。 對于制造業(yè)品牌建設(shè)來說， 創(chuàng)新要素影響著品牌發(fā)展的資源環(huán)境， 推進創(chuàng)新要素之間關(guān)系的協(xié)同是實現(xiàn)制造業(yè)品牌沖向世界領(lǐng)先名品的關(guān)鍵。 本文通過分析制造業(yè)目前品牌的發(fā)展現(xiàn)狀和轉(zhuǎn)型升級過程中碰到的障礙， 較為全面地研究了制造業(yè)基于品牌視角下的內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)涵和機理， 并提出可借鑒的戰(zhàn)略性建議如下。

(1） 科研機構(gòu)應(yīng)與制造企業(yè)深度合作， 充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用成效。 要重點支持核心關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)， 同時也要強化技術(shù)成果的應(yīng)用能力， 鼓勵制造業(yè)的科研機構(gòu)與企業(yè)開展深度合作，促進技術(shù)創(chuàng)新成果實際應(yīng)用到制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展進程中， 通過技術(shù)創(chuàng)新與城市形象的結(jié)合實現(xiàn)“質(zhì)造”， 即有品質(zhì)、 有品牌的制造， 打造一批具有地方特色的國際知名品牌， 形成全球高端品牌和質(zhì)量形象認知。

(2） 引導(dǎo)制造業(yè)挖掘文化創(chuàng)新需求， 培育具有區(qū)域特色的制造業(yè)品牌。 要充分發(fā)揮文化創(chuàng)新的引領(lǐng)作用， 助力制造業(yè)的品牌建設(shè)， 使其有屬于自己的文化創(chuàng)意元素和設(shè)計元素， 提高制造業(yè)品牌在消費者群體中的認知度和忠誠度， 打造一批具有核心競爭力的制造領(lǐng)域名品， 提升全球知名度。

(3） 加強品牌立法研究， 助力制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。 制度對品牌發(fā)展起到保護、 鼓勵和引導(dǎo)的作用， 政府可以通過立法加強對制造業(yè)質(zhì)量創(chuàng)新提升， 避免制造業(yè)品牌良莠不齊危害整體產(chǎn)品質(zhì)量，導(dǎo)致消費者信任度降低。 政府作為把關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)劃制造業(yè)發(fā)展方向的重要角色， 要結(jié)合國家頂層戰(zhàn)略規(guī)劃來制定適合制造業(yè)的政策， 整合內(nèi)外部資源大力發(fā)展具有中國特色的品牌建設(shè)， 并推出一系列的優(yōu)惠政策和保障措施來促成“中國品牌” 標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建， 加強對“中國品牌” 的保護力度。

(4） 技術(shù)、 文化、 制度三方協(xié)同創(chuàng)新， 帶動制造業(yè)品牌升級。 制造業(yè)創(chuàng)新要素之間的協(xié)同效應(yīng)將提高制造業(yè)資源配置水平， 完善品牌成長的資源環(huán)境， 提升制造業(yè)品牌整體競爭力。 制造業(yè)品牌的國際地位提高也代表著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的成功， 為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級必須做好產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素協(xié)同創(chuàng)新， 做好匹配制造業(yè)品牌發(fā)展需求的制度創(chuàng)新，優(yōu)化政策法律環(huán)境， 政府各部門要加強協(xié)調(diào)和聯(lián)合， 提升現(xiàn)有制造業(yè)品牌建設(shè)支持政策的可操作性和可行性， 推動相關(guān)政策的落實。 創(chuàng)新主體的支持是品牌發(fā)展的重要保證， 因此需要政府、 科研機構(gòu)和制造企業(yè)三方共同制定整體戰(zhàn)略規(guī)劃，協(xié)調(diào)制造企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、 技術(shù)研發(fā)、 市場推廣等方面進行全方位合作， 實現(xiàn)品牌差異化定位，推進品牌可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。

本研究針對上海地區(qū)制造業(yè)發(fā)展情況， 在普適性方面還可擴展。 在數(shù)據(jù)收集上， 本研究取得了樣本地區(qū)關(guān)鍵信息源的一手資料， 有條件時還可在研究設(shè)計上實現(xiàn)因果關(guān)系所要求的操縱檢驗。因此， 本研究構(gòu)建的基于品牌競爭力視角的制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展體系模型還可在未來研究中進行更廣泛的探討。

注釋：

①其中文化制造業(yè)包括科學(xué)研究事業(yè)， 信息傳輸、 計算機服務(wù)和軟件業(yè)， 綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)， 文化、 體育和娛樂業(yè)， 教育業(yè)， 造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)， 工藝品及其他制造業(yè)， 儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)8 類行業(yè)。

②《上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級“十三五” 規(guī)劃》： http：／ ／www.shanghai.gov.cn／shanghai／download／gongkai／hff1640.pdf。

③圖中橫軸為沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位： 月度）， 縱軸表示該創(chuàng)新要素發(fā)展對目標(biāo)創(chuàng)新要素發(fā)展的貢獻率（單位： 百分數(shù)）。