許起山
《宋史》卷三八一《王居正傳》云:“(紹興間)(秦)檜銜之,出居正知婺州。州貢羅,舊制歲萬匹,崇寧后增五倍,建炎中減為二萬。至是,主計者請復崇寧之數,居正力言于朝。”(中華書局1977年版,第11735頁)《建炎以來系年要錄》卷六二云:“自建炎中,詔減婺羅為三萬匹,至是計臣乞復崇寧之舊。守臣王居正三上章……乃詔依已減定之數。”(中華書局2013年版,第1223頁)依此,建炎中婺州貢羅乃三萬匹。《系年要錄》卷二○又云:“知婺州蘇遲言:‘本州上供羅,自皇祐中,歲輸萬匹,崇寧中,增至五萬八千匹有奇……’”(第474頁)知建炎中每年減去的數目為二萬八千。王明清《揮麈余話》更為詳細地記載了蘇遲奏言,明確提到崇寧后婺州貢羅“共五萬八千七百九十七匹”。宋高宗認為太多,于是下御筆,“今后可每年與減二萬八千匹并零數者,為永法”(上海書店出版社2001年版,第209頁)。呂祖謙撰《(王居正)行狀》云:“州貢羅,舊制歲財萬匹。崇寧后希進者增其數以市恩,至五倍,民力大屈。建炎中,詔蠲其二萬八千,著為定制。”(《東萊呂太史文集》卷九,《呂祖謙全集》第1冊,浙江古籍出版社2008年版,第142頁)《行狀》又言,紹興初有人建議復崇寧之舊,王居正據理力爭,朝廷沒有同意增加。婺州百姓對王居正言:“公去八年,吾州免二十三萬縑矣。”八年免二十三萬,平均每年免二萬八千有奇,正合《余話》所言。“五萬八千匹有奇”減去“二萬八千匹并零數”,每年須貢羅三萬匹。因此,《宋史》“二萬”乃“三萬”之誤。
《宋史》又言:“大將張俊遣卒至彭澤,卒故縣吏,怙俊勢侵辱令,令郭彥恭械之,俊訴于朝,帝為罷彥恭。