《宋史·王居正傳》勘誤三則

許起山

《宋史》卷三八一《王居正傳》云：“(紹興間)(秦)檜銜之，出居正知婺州。州貢羅，舊制歲萬匹，崇寧后增五倍，建炎中減為二萬。至是，主計者請復崇寧之數，居正力言于朝。”(中華書局1977年版，第11735頁)《建炎以來系年要錄》卷六二云：“自建炎中，詔減婺羅為三萬匹，至是計臣乞復崇寧之舊。守臣王居正三上章……乃詔依已減定之數。”(中華書局2013年版，第1223頁)依此，建炎中婺州貢羅乃三萬匹。《系年要錄》卷二○又云：“知婺州蘇遲言：‘本州上供羅，自皇祐中，歲輸萬匹，崇寧中，增至五萬八千匹有奇……’”(第474頁)知建炎中每年減去的數目為二萬八千。王明清《揮麈余話》更為詳細地記載了蘇遲奏言，明確提到崇寧后婺州貢羅“共五萬八千七百九十七匹”。宋高宗認為太多，于是下御筆，“今后可每年與減二萬八千匹并零數者，為永法”(上海書店出版社2001年版，第209頁)。呂祖謙撰《(王居正)行狀》云：“州貢羅，舊制歲財萬匹。崇寧后希進者增其數以市恩，至五倍，民力大屈。建炎中，詔蠲其二萬八千，著為定制。”(《東萊呂太史文集》卷九，《呂祖謙全集》第1冊，浙江古籍出版社2008年版，第142頁)《行狀》又言，紹興初有人建議復崇寧之舊，王居正據理力爭，朝廷沒有同意增加。婺州百姓對王居正言：“公去八年，吾州免二十三萬縑矣。”八年免二十三萬，平均每年免二萬八千有奇，正合《余話》所言。“五萬八千匹有奇”減去“二萬八千匹并零數”，每年須貢羅三萬匹。因此，《宋史》“二萬”乃“三萬”之誤。

《宋史》又言：“大將張俊遣卒至彭澤，卒故縣吏，怙俊勢侵辱令，令郭彥恭械之，俊訴于朝，帝為罷彥恭。