學術抄襲背后的思想爭鳴
——列斐伏爾與德波之爭及其思想史意蘊

劉冰菁

內容提要 列斐伏爾與德波的學術關系如何、兩人是否由于抄襲問題而決裂，一直是研究列斐伏爾、德波的學者難以分辨的思想史難題。列斐伏爾與德波能夠超越個人的巨大差異、成為緊密合作的學術創作和革命行動的同伴，是因為兩人同屬于法國戰后日常生活批判的思想潮流。列斐伏爾將德波視為烏托邦的日常生活革命的現實化身，德波也將列斐伏爾看作是將藝術活動轉變為政治行動的思想同路人和革命指引者。而兩人最終走向陌路，表面上是由于德波發難列斐伏爾抄襲，但實則根源自兩人在行動主體和組織策略上的分歧。最終，他們的分道揚鑣，象征著法國馬克思主義特別是日常生活批判潮流，無法兌現對資本主義的總體超越，透露出了反生產敘事的后馬克思思潮癥候而走向了邏輯終結。

20世紀的西方馬克思主義思想史上有許多著名的爭論，如盧卡奇布萊希特之爭、本雅明阿多諾之爭、阿多諾馬爾庫塞之爭等。相比之下，列斐伏爾與德波之爭雖沒有那么有名，但卻具有重大的理論意義。為德波和列斐伏爾兩人均寫過傳記的安迪·梅里菲爾德曾說：“他們兩人……曾經具有相似的靈魂，一陰一陽，是不聯合的辯證聯合，正題和反題，肯定和否定，從內部融合在一起發出火花。”①這樣兩個人居然會分道揚鑣，不可不細察深思。本文旨在完整地梳理列斐伏爾與德波之爭的歷史原貌，揭示在日常生活批判思潮中志同道合的兩位戰友最終黯然分手的深層原因。