論物保與人保并存糾紛中債權實現之順位
——以近五年來類案實證研究為基礎

趙旭東,徐佳詠

(中國政法大學 民商經濟法學院，北京 100088)

一、 引 言

所謂物保與人保并存糾紛，系指因同一債權既有債務人自己提供的物的擔保又有第三人提供的物保尤其是保證所引發的糾紛，學說上有人將此稱之為“混合共同擔保”糾紛,[1]也有人稱之為“物保與人保并存”糾紛。[2]當前，此類糾紛處理的難點與爭議較大之處在于債權人實現債權的順位問題。從中國裁判文書網以“物權法176條”為關鍵詞搜索，有236個案件結果；以“物保與人保”為關鍵詞搜索，有797個案件結果；以“物權法194條”為關鍵詞搜索，有11個案件結果；若以“放棄物保”為關鍵詞搜索，則有15個案件結果。通過大量審閱以上相關搜索案件具體案情與裁判結果，獲得近五年與研究主題較為密切相關的案例計56件。結合這五年來的相關類案展開實證研究，以供類案裁判參考。

二、 物保與人保并存糾紛債權實現條款模式

物保與人保并存中債權實現順位的問題，與債權人選擇的訴訟模式有關，尤其與相關條款的內容約定緊密關聯。案例實證研究表明，當前物保與人保并存糾紛基本訴訟模式主要有以下三種：一是合并訴訟模式，即債權人將債務人、物保提供人、人保提供人一并訴訟的模式，絕大多數的案例情形皆屬此類情形。二是分割訴訟模式，即債權人將債務人、物保提供人、人保提供人分案訴訟、先后訴訟的做法，因此類訴訟模式涉及雙重或多重繳納訴訟費用、雙重或多重訴累等問題，并不多見。……