□李文姝
(中國刑事警察學院,遼寧 沈陽 110854)
近年來,我國公安機關執法規范化建設取得顯著成效,涌現出諸多規范精準執法的經典案例。但受主客觀因素影響,警察對特定情境的回應能力仍然存在局限,出現適用法律錯誤、事實認定偏差、現場處置防控不當或防控過度爭議。例如,在能見到懸崖且客觀條件仍然可以控制嫌疑人的情況下,對其失去控制讓其獨自行走,嫌疑人跳崖自殺,法院認為,民警“應當具有防止犯罪嫌疑人非正常死亡的意識,當時指認現場出現爬坡、下坡,環境比較復雜,現場本身具有潛在危險性,更應提高警惕,沒有盡到保障犯罪嫌疑人人身安全的義務,致使犯罪嫌疑人有機會跳崖身亡”,(1)參見“楊某玩忽職守案” (2017)黔刑申32號。相似還有民警未采取有效防護及控制措施,嫌疑人跳車逃跑死亡的案件。(2)參見“張某甲、劉某甲玩忽職守罪案”(2012)曲刑初字第135號。再如,未準確識別矛盾等級及違法風險,將可能構成刑事犯罪的案件草率當作普通治安案件,(3)參見“林某犯玩忽職守罪案”(2014)南刑終字第72號。?;驅⒖赡艿闹伟舶讣斪髌胀袷录m紛處理;或未對現場風險進行必要的排解與有效控制,導致矛盾驟然升級。另外,個別民警面對高壓對抗情形出現感知失調、技術動作變化等,造成誤傷。不論是執法過錯、瑕疵、意外,實際發生的損害結果不可避免地使公安機關陷入爭議。
警察職業的執法理性具有鮮明的情境特征,客觀理性的合法性審查標準逐步建構,強調警察基于事件發生時的現場情況,依據法律明確的規定及專業知識所做的合理預見和決斷?!?br>