幼兒園遭遇負面新聞報道，該如何維權？

徐彰，法學博士，南京審計大學法學院副教授，中華全國律師協會會員，江蘇南京律師協會會員，中國法學會會員，江蘇省法學會財稅法與金融法研究會理事。江蘇中慮律師事務所兼職律師。

案情重現

J幼兒園系位于H市內的一家民辦幼兒園。2016年2月1日，《××日報》刊登了一篇新聞報道，稱：“1月29日上午，B街道會同區級有關部門對J幼兒園的違法建筑實施拆除，共拆除違法建筑800余平方米，J幼兒園的房屋經有關部門認定存在嚴重的違法建筑，B街道有關部門曾多次做工作和下發書面通知，限期自行拆除，但其一直沒有履行自行拆除。”

J幼兒園認為，《××日報》將其800余平方米的合法建筑報道為違法建筑，是在嚴重歪曲事實，形成了對I幼兒園的誹謗，嚴重丑化了自身形象，損害了自身名譽，《××日報》的宣傳行為是對J幼兒園名譽權的嚴重侵犯。為了維護自身合法權益，J幼兒園訴至法院，要求《××日報》停止對自己名譽權的侵害，并在《××日報》同版的同一位置上，以書面形式公開向J幼兒園刊登致歉聲明，為J幼兒園恢復名譽、消除影響，同時承擔案件的訴訟費。

××日報社認為，《××日報》于2016年2月1日刊登的涉案報道內容客觀真實，不存在侮辱、誹謗等情形，不構成侵害名譽權。對于報道中B街道對J幼兒園違法建設的部分建筑物進行拆除屬于客觀事實，并非虛構捏造。同時，××日報社的報道行為并未造成J幼兒園名譽被損害及社會評價降低等損害后果的事實。因此，××日報社所報道的新聞內容未侵害J幼兒園的名譽權。請求法院依法駁回J幼兒園的訴訟請求。

法院判定

一審法院經審理認為，××日報社在《××日報》的報道內容中有關“違法建筑”“經有關部門認定存在嚴重的違法建筑”“街道有關部門多次做工作和下發書面通知”等內容，被告未能提供證據證明已盡了對以上內容真實性進行審查之義務，且內容存在失實之處。××日報社未能舉證證明其已盡嚴格的審查義務，存有過錯。被告作為H市的媒體，其報道的文章被廣泛閱讀與轉載，與致使原告J幼兒園在當地的名譽受損存在因果關系。被告的行為侵犯了原告的名譽權，應承擔相應的侵權責任。J幼兒園的訴請合理合法，一審法院予以支持。

××日報社不服一審判決，提起上訴。二審法院經審理認為，××日報社的相關報道，主要依據的是該區教育局等部門做出的《關于責令J幼兒園停止辦園的通知書》和B街道辦事處做出的《責令限期改正通知書》等文書，以及現場的強制拆除房屋行為。從當時的情況看，該新聞報道內容與前述文書內容和強拆行為的實際情況相符，應當認定××日報社已經盡到了謹慎審查義務。此后，通過其他訴訟，前述兩份文書被撤銷，強制拆除行為被確認違法，但不能依據該后續情況倒推認定××日報社在制作和發布涉案新聞報道之時存在過錯。因此，一審法院認定××日報社的案涉新聞報道行為內容失實，存在過錯，構成名譽侵權，該認定不當，二審法院予以了糾正。判決撤銷一審民事判決，同時駁回J幼兒園的全部訴訟請求。

律師建議

隨著互聯網時代的到來，侵犯他人名譽權的案件日漸增多。名譽權是公民或法人享有的就其自身特性所表現出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利，是一種人格權。我們有權利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。與此同時，憲法法律也保障著我們每個人的言論自由。名譽保護與言論自由關系密切，前者系個人的第二生命，后者則為民主社會的基石，且二者均為人的基本權利，在憲法上位階平等。而在現實中，兩者時常發生沖突。在我國，認定行為人侵害名譽權成立需要滿足以下情況：行為人有過錯，通過歪曲事實或用語言、文字的方式侮辱人格，造成了受害者社會評價降低的結果，行為和這一結果之間具有法律上的因果關系。由此，如果有幼兒園遭遇自身名譽被侵犯的情況時，應當注意從以下幾個方面收集證據，以便順利維權。

第一，證明侵權事實存在的證據。一是新聞媒體針對幼兒園報道失實損害其名譽的證據，如報道內容的原始載體;二是虛構事實，含沙射影，對幼兒園進行誹謗的文學作品;三是以口頭或書面的方式，對幼兒園或幼兒園工作人員在上班期間進行的侮辱、貶損他人人格的證據，如證人證言、書面材料;四是以隱瞞真相、捏造事實并加以傳播的方式詆毀幼兒園名譽、信譽的證據;等等。

第二，侵害名譽權造成損害后果的證據。一是幼兒園的名譽確實受到了損害，即證明幼兒園的社會評價降低的證據;二是幼兒園及相關人員精神和財產利益受損的證據，精神損害主要針對幼兒園內的相關人員由于名譽權被侵害而在精神上所受痛苦、壓抑和憂郁等，財產損害即幼兒園因名譽受到貶損引起的財產利益損失。

第三，由于名譽權侵權案件屬于民事糾紛，因而在一般情況下遵循“誰主張、誰舉證”的原則，應該由提起訴訟的一方首先提供證據來支持自己的訴訟請求。因此，幼兒園應當盡量收集跟名譽權受損相關的一切證據。

法條鏈接

《民法典》第一百一十條：“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。”

《民法典》第九百九十條：“人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。”

《民法典》第九百九十五條：“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。”

《民法典》第一千零二十四條：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

《民法典》第一千零二十五條：“行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實;（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務;（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。”

《民法典》第一千零二十八條：“民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實，侵害其名譽權的，有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。”