劉士博
(遼寧奉天中醫院,遼寧 沈陽 110016)
腦梗死失語屬于臨床中十分多見的一類癥狀,現在對于腦梗死失語疾病的治療主要采取藥物治療,偏向于自然恢復,但是治療效果不佳,腦梗死疾病和同樣大小的出血灶引發的失語更難恢復,同時欠缺有效的臨床治療方案,大量研究顯示,對于腦梗死失語患者采取針灸治療效果更為理想[1]。本文將我們醫院在以往所接診的腦梗死失語患者資料60例施行分析,現匯報如下。
1.1 一般資料:將我們醫院在以往所接診的腦梗死失語患者資料60例施行分析(2017年1月至2018年1月),60例患者中全部排除意識障礙、合并嚴重高血壓、心臟病以及糖尿病患者;所選60例患者采取隨機法加以分組,給予對照組患者常規西藥治療與言語訓練,給予研究組患者針灸治療;對照組患者中男性26例,女性24例,最小年齡44歲,最大年齡84歲,平均(65.03±1.35)歲,病程時間最短3 d,最長26 d,平均(13.16±1.65)d,患者神經功能缺損評分(9.13±3.69)分;研究組患者中男性28例,女性22例,最小年齡45歲,最大年齡85歲,平均(65.12±1.43)歲,病程時間最短2 d,最長26 d,平均(13.40±1.64)d,患者神經功能缺損評分(9.40±3.55)分。
1.2 方法:給予對照組常規西藥以及言語訓練:指導患者口服鹽酸美金剛,每次5 mg,到第2周每天10 mg,第3周每天15 mg,第4周每天20 mg,每天1次[2];通過圖片實物結合方式給予患者言語訓練,強化語言、復述、視聽以及口語表達方面訓練,同時每天1次口腔操[3]。
給予研究組針灸治療:選取通里穴、三陰交穴、百會穴、太沖穴以及廉泉穴開展針灸,每天1次,每次20 min,一共治療4周[4]。
1.3 評價標準:對比兩組患者接受不同治療措施之后的言語功能各項指標評分情況。
1.4 統計學處理:將研究結果所得的各項數據采取SPSS22.0統計學軟件施行數據處理。在對數據進行處理期間,t值采取檢驗計量資料,卡方采取檢驗計數資料,組間差異通過P值加以判定,其標準判斷標準:如果所得P值<0.05,那么代表所得數據具備統計學意義;如果所得P值>0.05,那么代表所得數據不具備統計學意義。
研究組患者接受治療之后的失語指數評分平均為(76.13±4.81)分,對照組為(67.40±6.32)分,兩組患者接受不同治療措施之后的失語指數評分對比具備統計學意義(P<0.05);研究組患者言語功能各項指標評分中的自發言語評分平均為(10.40±3.32)分,復述評分平均為(9.40±1.31)分,命名評分平均為(9.13±1.16)分,理解評分平均為(8.84±0.68)分,對照組患者言語功能各項指標評分中的自發言語評分平均為(8.10±1.36)分,復述評分平均為(7.16±1.15)分,命名評分平均為(7.11±1.32)分,理解評分平均為(8.76±0.52)分,兩組患者接受不同治療措施之后的自發言語、命名與復述言語功能評分對比具備統計學意義(P<0.05)。
腦梗死疾病屬于中醫學中的中風范疇,中醫學中將腦部的生理以及病理歸屬到五臟,腦梗死失語的發病機制為肝腎陰虛或是氣虛,痰阻經絡引發,針灸治療采取頭針對病灶一側大腦語言區域和其他相應功能進行刺激,適當刺激可以改善患者局部神經功能,體針和舌三針能干加快患者腦部血流恢復速度,強化語言相關器官以及大腦皮層聯系,對患者大腦皮層質電活動構成施行反射性調節,促進神經纖維和大腦皮質功能的修復[5]。根據本文的研究顯示,將我們醫院在以往所接診的腦梗死失語患者資料60例施行分析,所選60例患者采取隨機法加以分組,給予對照組患者常規西藥治療與言語訓練,給予研究組患者針灸治療,對比兩組患者的臨床治療效果,結果表明,兩組患者接受不同治療措施之后的失語指數評分對比具備統計學意義;兩組患者接受不同治療措施之后的自發言語、命名與復述言語功能評分對比具備統計學意義。
針灸屬于中醫學療法,大量臨床研究證實針灸治療能夠刺激人體局部神經,發揮改善患者神經功能的作用,治療方法簡單,治療安全性高,屬于目前臨床用于治療心腦血管疾病的主要方式,本文研究中,采取針灸法對患者神經功能進行刺激,提高語言相關器官和大腦皮層聯系,加快大腦皮質功能恢復速度,從而發揮改善患者言語功能的效果。綜上所述,針對腦梗死失語患者提供針灸治療效果理想,具有臨床推廣價值。