論終身監禁的性質及其適用

王佳琪

（河南大學，河南 開封 475001）

終身監禁制度最早由意大利刑法學家貝卡利亞提出，試圖以此制度作為死刑的替代措施，雖然此前在西方一些國家已經被采用，但終身監禁在許多國家還是遭到了質疑和反對。而在我國，其立法過程同樣十分坎坷，遭到了許多專家學者的反對。《刑法》此次修訂，草案和二次審議稿中都未增設終身監禁制度，但基于慎用死刑的刑事政策和嚴厲懲治腐敗犯罪的綜合考量，最終還是在三次審議稿中增設了這一制度。

根據《刑法修正案（九）》第44 條規定，在1997 年《中華人民共和國刑法》（以下簡稱 “《刑法”》）第383 條中增加一款規定，因犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。至此，我國設立了終身監禁制度。在我國，終身監禁的設立，本意是為了限制死刑，在當前難以廢止部分嚴重罪名的死刑的情形下，這是符合我國寬嚴相濟的刑事政策的［1］355。但自終身監禁增設以來，在法律性質的定位上仍存在許多爭議，并且在司法適用過程中也暴露出一些問題亟待解決，這些問題不得不引起學界重視。

一、終身監禁的法律性質

終身監禁究竟是什么性質的刑罰？目前關于這個問題學界仍然存在較大爭議。終身監禁的性質問題是立法過程中要討論的首要問題，也是解釋和適用該制度的前提和基礎。所以，對終身監禁性質的討論仍是終身監禁整個制度的研究過程中必不可少的一步。……