李白《行路難》英譯本對比分析

李明珠

（內蒙古工業大學 外國語學院，內蒙古 呼和浩特 010080）

一、研究背景

文體學與翻譯研究均擁有悠久的歷史。現代文體學發展成為一門有影響力的獨立學科大約是在20世紀初，翻譯研究開始作為一門獨立的學科大約是在20 世紀七八十年代。但文體學與翻譯研究相結合卻是近年來才引起學者們關注的［1］。

文學文體學是運用現代語言學理論和方法來研究文體的學科，是以語言學知識為工具對文學作品的語言進行分析研究，以期達到闡發文學作品的主題意義與審美價值的目的［2］。王佐良和丁往道闡述了語音、詞匯（如正式與非正式等）、句法（如對偶、排比、反問、句子長度等）、語篇結構4 個語言要素的文體作用［3］1-166。杰弗里·利奇和米克·肖特把文體學分為4 個類別：詞匯、語法、修辭、語境緊湊，認為文體學包括形式層面［4］20-100。目前，文體學理論常用于小說研究，在詩歌翻譯研究中應用的較為少見。本文選取李白《行路難》的兩個英文譯本，即許淵沖和宇文所安的譯本為研究對象，以文體學為研究視角，從選詞、修辭、語法、句式4個層面出發，對兩個譯本進行比較研究，以期為詩歌英譯研究提供新視角。

二、李白《行路難》兩位譯者的介紹

許淵沖，著名翻譯家，提出了“三美”，即意美、音美、形美的翻譯理論，繼承和發揚了中國傳統的翻譯理論，為文學翻譯提供了理論指導。

宇文所安是美國著名的唐詩研究專家和翻譯家，他提出了 “世界詩歌” 的文學概念，他的譯詩既追求原詩的 “世界性”，又保留 “中國性”，在譯詩贏得國際承認的同時也保存了中國文學的民族特色。……