韓文有硬傷，祝文可商榷

□張黎明

讀韓石山先生《文史研究的方法》（《文學(xué)自由談》2020年第1期，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“韓文”）一文，發(fā)現(xiàn)其對(duì)《紅樓夢(mèng)》的介紹和理解存在明顯的硬傷。近日又讀到祝喜堂先生《對(duì)韓石山“文史觀”的幾點(diǎn)質(zhì)疑》（《文學(xué)自由談》2020年第2期，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“祝文”），感到祝先生雖然對(duì)韓先生的文章提出質(zhì)疑，卻并沒(méi)有指出其中的紕漏，而且也存在著論證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。

在我看來(lái)，祝先生批評(píng)韓文存在的那些問(wèn)題，大多都是紅學(xué)界至今仍有很大爭(zhēng)論的問(wèn)題，素來(lái)見(jiàn)仁見(jiàn)智，韓先生講一下自己的一家之言，有何不可呢？韓文明顯的一個(gè)問(wèn)題，是在介紹《紅樓夢(mèng)》的基本故事框架與人物關(guān)系時(shí)，出現(xiàn)了不應(yīng)有的錯(cuò)訛與漏洞。韓先生說(shuō)，他對(duì)這本書(shū)很熟。既然如此，按說(shuō)不該把《紅樓夢(mèng)》的基本故事搞錯(cuò)，然而，他很快就把前面自己標(biāo)榜的“很熟”，硬生生地給否定了。他在接下來(lái)介紹榮國(guó)、寧國(guó)二府的人名時(shí)，便張冠李戴地說(shuō)：“寧國(guó)府那邊是老大，叫賈赦，下面是賈璉，‘爬灰的爬灰，養(yǎng)小的養(yǎng)小’，沒(méi)個(gè)正經(jīng)坯子。榮國(guó)府這邊是老二，叫賈政，賈母在這邊坐陣；管事的王熙風(fēng)，是寧府那邊的媳婦調(diào)到這邊管家……”記得我當(dāng)時(shí)看到這段文字時(shí)，被韓先生一本正經(jīng)地胡謅驚得目瞪口呆。

韓先生在此所犯的錯(cuò)誤，是他將賈府中的兩府，與榮府中的兩房給搞混了。有關(guān)寧國(guó)府與榮國(guó)府、賈赦與賈政之間的關(guān)系，曹雪芹在《紅樓夢(mèng)》第二回中，借冷子興之口說(shuō)得清清楚楚：賈赦、賈政兩兄弟，并非分屬寧國(guó)府與榮國(guó)府，而是分屬榮國(guó)府中的兩房；