洪子誠的“短板”與“盲區”

□唐小林

關于洪子誠先生，我一直想談一談內心真實的想法，卻又總是舉棋不定。

洪子誠先生以治中國當代文學史著稱，數十年來，始終心無旁騖地潛心于研究，以一系列專著，奠定了聲名顯赫的地位，贏得了廣泛贊譽和尊重。

他的《中國當代文學史》的“前身”，是1997年6月香港文青書屋初版的《中國當代文學概說》。對此書，洪子誠解釋說，前者的某些部分與后者“有重合之處”，且篇幅增加近三倍，“按說應較為‘豐厚’而有分量了”，但他顯然很不滿意。他曾說，《中國當代文學概說》比《中國當代文學史》要“稍有可取之處”，但存在“說得越多就越糊涂，還會把點滴的‘意思’稀釋得不見蹤影”等問題。由此看來，《中國當代文學史》中有些內容是不得已而為之，甚至是言不由衷的；洪子誠在寫作過程中，內心想必也是非常矛盾、異?？鄲赖?。既然連自己都很不滿意，那為什么還要出版，并且長期作為一些大學中文系的教材和考研用書呢？個中原委，筆者不愿猜測，只是覺得洪子誠在研究中出現的“短板”和“盲區”，還是值得說一說的。

談詩歌，力不從心

應該說，洪子誠的治學態度是誠實的。在《學習對詩說話》一書中，談到對“北大詩人”詩作的評價，他說：“因為對自己的感覺和判斷力缺乏信心，很少當面談過對他們的詩的看法。有的詩讀不懂，不知所云，礙于‘師道尊嚴’的思想障礙，也未能做到‘不恥下問’。”（《我和“北大詩人”們》）他還回憶說：“50年代的北大詩社好像是成立于1953年，最初是在哲學系，而不是中文系?！?br>