魏勝利
中圖分類號:D923 文獻標識:A 文章編號:1674-1145(2019)10-155-01
摘 要 中國特色社會主義法治化的大背景下,民商法作為調節社會平等主體民與商之間的規范,對于民眾維護自身合法權益起到越來越重要的作用,在為民眾提供有力法律根據的同時,也維護了現代市場經濟的正常、穩定和平衡發展。本文在以民法為基礎的前提下,分析我國商事信用民商法制度的主要缺陷,探討其構建策略,希望對民眾維權以及保障社會經濟秩序有所幫助。
關鍵詞 民商法 商事信用法律制度 構建策略
一、民商法的基本內容
誠實信用原則作為民法適用的基本原則之一,對于調節民與商之間相關法律關系的和諧發展有著至關重要的指導作用。民商法在發揮保障民眾相關財產權益的同時,也必須以誠實信用原則為基本適用原則,只有這樣,才能使相關商事活動和交易可持續健康進行,否則整個社會經濟體系就會陷入混亂,打破相關主體如生產者與經營者、經營者與消費者等之間正常的聯系與法律關系,給市場經濟造成巨大損失。
商事信用作為商事參與主體一種誠信記錄范疇,在社會經濟交易中是民眾對商事參與主體的一種積極評價以及合理信賴,既是一種社會評價也是經濟活動基礎。從一定意義和層面講,商事信用是參與主體的一種無形并且專屬性資產利益,在競爭日益激烈的現代社會經濟活動中起到至關重要的作用。如果商事主體不注重商事信用,必將產生較多的不良經濟活動,諸如合同詐騙、偽劣商品橫行等等,勢必對社會經濟帶來消極影響,導致經濟秩序受到破壞,不利于其持續、健康發展,同時對于社會風尚也有不良影響。因此,除了依靠社會監督和市場自我約束外,有必要建立和完善相關法律法規制度體系,更加合理的規范相關香味,具有重大的法律意義和現實意義。
二、我國商事信用民商法制度的主要缺陷
較之發達地區的商事信用民商法制度,我國還處于一個剛剛起步、探索發展的階段。隨著我國具有特色社會主義經濟的飛速發展,商事信用民商法制度的規范作用相對滯后,無法滿足現代市場經濟的要求,相關問題也日益突出,其主要缺陷不斷暴露。
第一,現行關于商事信用民商法制度不能集中規范,比較分散。就目前我國關于商事信用民商法的規定,多見于一些部門法、相關規章、條例等,沒有形成完整且內在統一的制度體系。在法律位階處于較高地位的法律規范中沒有明確的相關規定,致使在法律適用過程中沒有明確的指導性,導致相關制度體系比較落后甚至處于空白。
第二,目前相關商事信用民商法規定基本都是原則性規定,缺乏可操作性和執行性。原則性的商事信用民商法規定對于宏觀把控具有指導意義,但是在商事活動實踐中由于其缺乏規則性內涵,因此,沒有加強的可操作性,對于商事主體相關活動的適用性不足,應當予以完善。
第三,現行規定對失信商事主體的責任設定不完善,相關懲罰機制不完備。由于我國現在商事信用民商法相關規定過于分散、籠統,沒有針對性的責任和懲罰體系,在商事主體失信的情況下,無法做出對商事主體的相應懲戒措施,同時無法有效的的對受害人進行合理救濟,造成法律缺陷或空白。
三、我國商事信用民商法制度的構建策略
第一,注重誠實信用民法原則的作用,加強相關主體法律意識。誠實信用原則作為民法活動的基本原則之一,應當貫穿整個民商事活動,對于相關法律法規的缺陷和空白具有彌補作用。就商事主體而言,首先應當加強相關法律意識,從思想上把握商事活動的宏觀方向;其次,在具體商事活動中,要真是貫徹和遵行誠實信用原則的約束和規制作用,落實到實處。在如今大量商事主體喪失信用的形勢下,各個商事主體都有責任、有義務誠實做事誠信經營。
第二,彌補民商法法律規定的不足,確定界限明確外延,完善相關法律法規體系,保證相關規定的可操作性與可執行性。現行規定之所以不能較好的施行,主要原因就是相關規定過于籠統,不具有明確性,導致相關商事主體沒有具體的行為規則。這就要求,必須明確商事信用的內涵與外延,制定更加具有可操作性、合理性的法律規范,最大限度的發揮其應有的法律規范職能,使相關商事主體可以更好的維護自身合法權益。
第三,加強監督。對于商事主體的活動應當加大社會監督力度,尤其是政府部門的相關政策監督。政府部門應當制定合法合理的相關懲戒政策,通過具體的政策規定,對正常商事活動予以指導,對失信商事主體予以懲戒,保障相關主體的合法權益。
四、結語
社會進步的同時,民眾的法律意識也不斷提高,對法律制度的制定和商事活動的規范都提出更高的要求。因此,結合我國目前相關的法律法規情況,彌補和完善民商法商事信用法律制度迫在眉睫。只有在盡快彌補相關法律法規空白、建立相關制度體系的基礎下,才能更好的保障民眾合法權益,促進社會經濟的發展。
參考文獻:
[1]劉訓智.商事信用權的理論結構與法律塑造:以公司為例[J].山東行政學院學報,2015,(5)。
[2]宋志鵬.淺析民商法視域的商事信用法律制度構建[J].法制博覽,2019.07.