重慶兩江新區人和實驗學校 蔣婭琳
古代《禮記》很早就提出“思辨”一詞,意為“慎思、明辨”。這顯示出我國先哲對思維認識的前瞻性。思維具有自身的獨特性,它不同于知識,容易被遺忘;也不同于理解,存在被修正的可能。它體現出相對的穩定性,體現出學習者的思維方式與方法,對于提高語文閱讀教學與學生語文素養具有不可取代的作用。因此,小學語文閱讀教學中,我們要呼喚“思辨”的回歸,實現聯動“思辨性”閱讀。
閱讀教學是一項思維活動,任何一項活動的開展都離不開興趣。聚焦思辨,需要我們優化語文閱讀教學設計,尊重小學生認知特點與興趣愛好,構建閱讀情境,讓抽象的閱讀學習變得“可視”起來,從而借助小學生形象思維優勢,調動小學生閱讀積累與生活經驗,引發學生思辨之趣,讓學生以積極的姿態投入閱讀學習中。思辨情境的構建方式多種多樣,我們可以借助生活中的現象創設情境,引導學生利用既有生活積淀展開思辨性閱讀;我們也可以利用舊知識構建情境,在新舊知識交融中激活學生思辨性閱讀之趣。
例如《通往廣場的路不止一條》一文,我先拋出一個話題:同學們,回想一下自己每天是從哪條路到學校的。這一話題得到了學生們的積極回應,紛紛參與交流中。在學生熱情高漲的情況下,我又拋出一個話題:同學們,從家到學校是不是只有一條路,還可以怎么走?你是在怎樣的情況下選擇不同的到校路徑的。學生的答案五花八門,大致可以分為以下幾類;趕時間,選擇最短的一條路;和同學一起回家,選擇離兩人家距離最近的路;心情不好的時候,選擇一條僻靜的路……
接著學生的話題,我引出教學內容:是啊,生活中可供選擇的路真多,我們應該如何選擇呢?讓我們一起走進《通往廣場的路不止一條》,由于借助生活現象創設場景,又設疑而入,有效地激發了學生思辨興趣。
語文是生活的生動體現,生活中我們不斷遭遇懸疑與驚奇,懸疑與驚奇也就自然地滲透在文本中,為我們創造了制造懸疑驚奇的機遇,去激活學生思辨的內在驅動力。懸疑與驚奇的產生往往是學生認知、生活經驗與文本產生差異性,超出了學生的認知能力或者是學生所不曾經歷的。這就需要我們在解讀學情的基礎上,尋找制造懸疑驚奇的契機,并引領學生展開思辨性閱讀。
《通往廣場的路不止一條》在閱讀之初,我從傳統思維角度采用比較式問題呈現方式制造懸疑和驚奇:日常生活中,你們的父母帶你們到廣場往往是為了什么?文中的父親僅僅是讓我看通往廣場的路嗎?
由于借助學生的生活經歷,將學生的思維引向常規,再引領學生走向文本,體悟文中父親的做法與用意。學生在既有經驗的支配下,對文本父親的做法產生懸疑與驚奇,進而探究父親為什么這樣做,在懸疑與驚奇解決的過程中,學生感悟到父親的“良苦用心”,從而加深學生對“通往廣場的路不止一條”含義的認識,整個探究過程中,學生的思維是活躍的,而且在不斷的思考中辨別比較,有效促進學生思辨能力發展。
文似看山不喜平,小學語文閱讀課堂教學也是這個道理,沒有漣漪的課堂是很難激發學生思辨的訴求。這就需要我們深入解讀文本,根據文本的特點,或者語文閱讀教學過程中的突發生成,巧設矛盾沖突,刺激學生的閱讀思維,讓學生的思維經受挫折、困頓,進而產生探究的訴求,調動思維,細加辨析,從而推動閱讀課堂不斷走向深入。
《通往廣場的路不止一條》主要記敘了“我”在生活中的兩件事,第一件是制作40件毛衣,第二件是舉辦大型時裝展。似乎與文本題目不搭。于是我借助這一點,制造矛盾與沖突:文章的題目是《通往廣場的路不止一條》,文本內容應該重點圍繞題目來寫,但是文章所寫的兩件事與文章題目相關,是不是偏題?你是怎樣理解的?
矛盾沖突的制造像在學生平靜的心湖中投下一粒石子,驅動學生對“文題”進行思考,從而明白文章要表達的“到達目的地的途徑的確不止一條”道理。
閱讀教學實踐中,教師往往過于注重聚焦“思辨”,深入挖掘閱讀文本中有助于促進學生思辨能力發展的“生長點”,忽視思辨主體。再好的閱讀文本設計,如果忽視了文本閱讀的主體就失去了存在的意義。因此,語文閱讀教學中,我們要基于學生“思辨”興趣、思辨能力、思辨訴求等,尊重學情實際,圍繞學生展開教學設計,組織閱讀學習活動。
《通往廣場的路不止一條》一課的教學設計,思辨情境的創設借助學生生活事件。貼近學生生活,尊重學生主體認知起點;懸疑驚奇的制造與矛盾沖突的設置,充分利用學生的好奇心,讓學生充分思考,并進行充分的辨析,促使學生對文本信息進行整合,由淺入深,深入淺出,有效引領學生思辨能力的生長。
總之,聚焦思辨是閱讀教學的需要,也是學生思維能力發展的自我訴求。我們要因循語文閱讀教學內容,尊重學生思辨興趣與需求,突出學生在語文思辨性閱讀中的主體地位,讓學生的思維做體操,使語文閱讀課成為學生思辨思維發展的大舞臺,引領學生在閱讀中不斷創造。