電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉的效果

屈健 潘新智 郭麗梅

[摘要]目的 探討電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉的效果。方法 選取2017年1月～2018年6月我院收治的172例大腸息肉患者作為研究對象，根據治療方式的不同將其分為觀察組和對照組，每組各86例。觀察組患者采用電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療，對照組患者采用內鏡活檢鉗鉗除治療。比較兩組患者的息肉切除情況、圍術期并發癥發生情況、手術時間及住院時間。結果 觀察組患者息肉的完全切除率（97.67%）、整體切除率（100.00%）均高于對照組（82.56%，97.67%），差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的并發癥總發生率（18.60%）低于對照組（26.74%），差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的手術時間[（41.85±10.36）min]以及住院時間[（5.32±1.63）d]均短于對照組[（47.67±8.45）min、（7.25±1.24）d]，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉，具有安全系數高、并發癥發生率低的特點，能夠加快患者切口的愈合時間，縮短住院時間，減少患者的身體和生活負擔，有較高的臨床應用價值。

[關鍵詞]電子腸鏡;高頻電凝電切圈套;大腸息肉;并發癥

[中圖分類號] R656? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）9（c）-0099-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of high-frequency electrocoagulation and electric snare under enteroscopy in the treatment of colorectal polyps. Methods A total of 172 patients with colorectal polyps admitted to our hospital from January 2017 to June 2018 were selected as research objects and divided into observation group and control group according to different treatment methods， 86 cases in each group. Patients in the observation group were treated with high-frequency electrocoagulation and electric snare under electronic colonoscopy， while patients in the control group were treated with endoscopic biopsy forceps. The polypectomy， perioperative complications， operation time and hospitalization time of the two groups were compared. Results The total removal rate of polyps in the observation group （97.67%） and the overall resection rate （100.00%） were higher than those of the control group （82.56%， 97.67%）， the differences were statistically significant （P<0.05）. The total incidence of complications in the observation group （18.60%） was lower than that in the control group （26.74%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The operation time （[41.85±10.36] min） and hospitalization time （[5.32±1.63] d） in the observation group were shorter than those in the control group （[47.67±8.45] min， [7.25±1.24] d）， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The treatment of colorectal polyps by high frequency electrocoagulation and electric snare under electronic colonoscopy has the characteristics of high safety factor and low incidence of complications. It can speed up wound healing time of patients， shorten hospitalization time， reduce patients′ body and life burden， and has high clinical application value.

[Key words] Electronic colonoscope; High frequency electrocoagulation and electric snare; Colorectal polyps; Complications

大腸息肉是指向腸腔生長并突出的贅生物的總稱，遺傳、炎性增生、環境和生活習慣等均可能導致大腸息肉的產生[1]，屬于消化道常見疾病。息肉包括腺瘤、錯構瘤、炎性、增生性及其他腫瘤等，息肉一旦出現，極易受其他因素影響而發生癌變，對患者的生命安全造成嚴重威脅，故需及時將其摘除。臨床上，摘除大腸息肉的傳統方式以開腹手術為主，近幾年以微波、高頻電凝電切以及激光等治療為主。息肉摘除的過程中，如操作不當，極易誘發腸道穿孔、腸道出血等，故需要找到一種有效的、安全的治療方式[2]。本研究選取我院收治的172例大腸息肉患者作為研究對象，探討大腸息肉采取電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療的效果，旨在為尋找安全有效的大腸息肉治療方式提供依據，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年1月～2018年6月我院收治的172例大腸息肉患者作為研究對象進行回顧性分析，根據治療方式的不同將其分為觀察組和對照組，每組各86例。對照組中，男51例，女35例;年齡28～83歲，平均（69.4±8.3）歲;病例分型：炎性增生性腸息肉26例，腺瘤性腸息肉60例;單發息肉45例，多發息肉41例;息肉平均直徑（0.42±0.05）cm;無蒂息肉35例，帶蒂息肉51例;62例息肉為光滑表面，20例息肉為充血表面，4例息肉為糜爛表面。觀察組中，男50例，女36例;年齡28～84歲，平均（70.1±8.3）歲;病例分型：炎性增生性腸息肉25例，腺瘤性腸息肉61例;單發息肉44例，多發息肉42例;息肉平均直徑（1.25±0.15）cm;無蒂息肉34例，帶蒂息肉52例;61例息肉為光滑表面，21例息肉為充血表面，4例息肉為糜爛表面。兩組患者的性別、年齡、病例分型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過本院醫學倫理委員會批準，患者及家屬對治療內容知情同意。納入標準：患者均經電子腸鏡檢查確診為大腸息肉。排除標準：①患有惡性腫瘤者;②在交流、溝通方面有明顯的障礙者。

1.2方法

兩組患者均進行必要的術前準備，術前患者不可攝入固態食物，以保證患者術前最后一次排便為水樣便，必要時可給予灌腸清潔腸道。

對照組患者：術中通過調整電子腸鏡（廣州啟澤醫療科技有限公司;型號：OLYMPUS Q260AI）位置，確認息肉位置，使息肉充分暴露，對于直徑0.2～0.5 cm的息肉，采取活檢鉗直接鉗除。

觀察組患者：術中通過調整電子腸鏡位置，確認息肉位置后，使用圈套器（南京貝登醫療股份有限公司;型號：COOK ASM-1-S/SAS-1-S/SASH-1-S）向鏡前端伸出2～3 cm，使息肉準確的被圈套器套于根部，將鋼絲收緊拉提，使息肉底部呈天幕狀，采用電凝電切圈套（南昌廣源醫療器械有限公司;型號：OLYMPUS PSD-30）進行電凝、電切，電切每次工作時間2～3 s，選擇混合電流25 W，或15～35 W，重復電凝和電切的動作，直至將息肉切下。切下組織送病理檢查。當創面術后發生滲血時，注重觀察切面的情況，如術中出現滲血較多或者息肉組織殘留較多的情況，應立即進行止血處理或繼續使用高頻電切除息肉。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的息肉切除情況、圍術期并發癥發生情況、手術時間及住院時間。①記錄兩組患者的手術切除情況，包括完全切除、未完全切除及殘留切除。完全切除為病灶邊緣與切緣之間的距離>2 mm;未完全切除為病灶邊緣與切緣之間的距離≤2 mm;殘留切除為仍有病灶組織殘留。整體切除=完全切除+未完全切除[3]。②記錄兩組患者在圍術期并發癥發生的情況，包括熱灼傷、腸道穿孔、輕度腹脹、延遲出血等。并發癥總發生率=并發癥發生例數/總例數×100%。③記錄兩組患者的手術時間及住院時間。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者息肉完全切除率、整體切除率的比較

治療后，觀察組患者的完全切除率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的整體切除率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者圍術期并發癥總發生率的比較

觀察組患者的并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者手術時間、住院時間的比較

觀察組患者的手術時間、住院時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

大腸息肉是一種贅生物，長在腸黏膜表皮，向腸腔內凸起，大腸息肉包括非腫瘤性和極易轉化為癌癥的腫瘤性，嚴重威脅人類的生命健康[4]。患有大腸息肉的患者通常表現為不同程度的腹痛、腹脹、便秘、腹瀉等腹部不適癥狀，嚴重者可能會出現血便或黏液血便等[5]。大腸息肉可能多發也可能單發[6]。息肉狀態為亞蒂、有蒂或無蒂。息肉主要有幼年性、腺瘤性、增生性、炎性等，其中腺瘤性息肉極易演變為癌癥，因此，一旦發現要盡早治療[7]。檢查大腸息肉的主要手段是電子腸內鏡檢查。為探討大腸息肉采取電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療的效果，本研究選取本院收治的86例大腸息肉患者作為研究對象進行分析，研究結果提示，觀察組患者息肉的完全切除率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的手術時間及住院時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。大腸息肉目前主要的治療方式為手術摘除，摘除方法主要包括氬氣、射頻、激光、微波凝固、電凝電切圈套摘除和手術切除等。本院以電子腸鏡下電凝電切方式最為常用[8-9]。電凝電切圈套摘除方式的治病原理是利用電熱效應，患病的局部組織被暴露在高熱環境下，組織細胞的水分發生氣化、蛋白質被凝固，患病組織迅速壞死，從而被切除分離。同時，配合電子腸鏡，可以準確觀察到病灶的情況，提高手術效率和安全性，降低并發癥等并發癥的發生[10-11]。目前，應用電凝電切術治療大腸息肉的技術已日臻成熟，但由于不同類型大腸息肉的病理特征存在差異。因此，術者需結合患者具體情況而制定不同的治療方案[12-13]，術前要做好充分的準備工作，充分了解患者病情，嚴格規范手術操作，防止人為錯誤的發生[14-15]，術后要積極防治并發癥的發生，做好密切地觀察和隨訪工作。本研究結果與賀利影等[3]的研究結果一致。由于研究對象的局限，研究結果會受到一定的影響，但仍可為進一步的研究提供參考[14-15]。

綜上所述，電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉具有安全系數高，并發癥發生率低的特點，能夠加快患者切口愈合時間，縮短住院時間，減少患者的身體和生活負擔，有較高的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1]劉楊.大腸息肉病因的研究現狀[J].醫學綜述，2015，21（9）：1607-1610.

[2]李敏，張萌，崔世芳，等.無痛腸鏡下高頻電凝電切治療結腸息肉的護理效果分析[J].中國臨床研究，2016，29（6）：842-843.

[3]賀利影，吳學勇，吳偉.電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉的效果分析[J].陜西醫學雜志，2017，46（12）：1666-1667.

[4]王小瑞，王曉榮，張艷，等.可旋轉重復開閉軟組織鈦夾聯合高頻電圈套電凝切除治療大腸粗長蒂息肉的臨床安全性觀察[J].中國內鏡雜志，2016，22（8）：99-101.

[5]丁召，吳云華，秦前波，等.回腸D型儲袋在潰瘍性結腸炎和家族性腺瘤性息肉病手術治療中的應用[J].中華胃腸外科雜志，2015，18（12）：1231-1234.

[6]杜正光，賴宇飛，陳曉，等.結腸鏡下切除大腸幼年性息肉70例回顧分析[J].中國中西醫結合消化雜志，2016，24（11）：874-876.

[7]陳叢俠，榮向霞.專科特色健康教育在腸鏡下行息肉切除術中的應用效果[J].安徽醫學，2017，38（9）：1214-1216.

[8]Lin JH.Clinical application of painless enteroscopy combined with compound polyethylene glycol electrolyte powder in elderly patients with colonic polyps[J].Mod Chin Drug Appl，2016，10（12）：45-46.

[9]Su ZH.Clinical observation of 40 cases of high frequency electrocoagulation resection of intestinal polyps under painless enteroscopy[J].Pract Integr Chin West Med Clin，2015， 15（8）：50-51.

[10]盧枚，王燕.結腸息肉的臨床和病理特點分析[J].中國醫刊，2016，51（3）：53-56.

[11]黃福林，林佐光，楊勇，等.無痛腸鏡下鈦夾聯合高頻電凝電切術治療大腸息肉療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2016，26（22）：96-97.

[12]吳鶯燕，郭景泉，耿嬌霞，等.家族性腺瘤性息肉病行腹腔鏡下全結直腸切除回腸儲袋肛管吻合術的護理[J].護士進修雜志，2015，30（4）：336-338.

[13]潘曉虹.臨床護理路徑用于結腸息肉手術的院內康復效果及經濟性研究[J].現代消化及介入診療，2017，22（3）：425-427.

[14]張少鋒，向治緯.175例結腸鏡診斷和治療結腸息肉的臨床分析[J].中國內鏡雜志，2017，23（2）：42-48.

[15]余小鳴，王麗昆，張志波，等.結腸鏡息肉切除1171例分析[J].海南醫學院學報，2016，22（16）：1918-1920.

（收稿日期：2019-02-21? 本文編輯：孟慶卿）