淺析自媒體著作權的保護

張淘　胡展鵬

摘 要：自媒體時代的到來，讓信息分享到達了一個全民創作的局面，正如“自媒體”這一詞的含義，人人都是媒體，擁有屬于自己發聲的頻道，這也讓創作開通了一個更簡易迅速的渠道。但也正是由于自媒體發聲的簡便性和無門檻性，信息傳播迅猛，自媒體著作權被侵害的情況比比皆是。互聯網龐大的閱讀群體和創作群體的存在，以及傳播迅速的消息速度另傳統的知識產權法產生了滯后性，本文就針對“微博”這一具有代表性的自媒體平臺，對自媒體時代下著作權的保護展開思考。

關鍵詞：自媒體;微博;著作權

作為具有代表性的自媒體平臺，微博無疑是當下最“熱”的平臺軟件。在微博中，人們既有著觀眾的角色，可以瀏覽評論時事新聞或他人的作品內容，也可擔任著發布者的身份，通過文字敘述、圖片、GIF動圖、短視頻等分享自己的生活或者發布創作內容，作為創作者，你還可能會擁有其他粉絲和關注者，那么當你發布一個內容時，這個信息就會瞬間傳遞給你的聽眾，這就是微博信息傳播的迅猛性。

一、微博的歷史

微博（Weibo）是指一種基于用戶關系信息分享、傳播以及獲取的通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交媒體、網絡平臺，用戶可以通過PC、手機等多種移動終端接入，以文字、圖片、視頻等多媒體形式，實現信息的即時分享、傳播互動。

最早的微博原型是美國的twitter，它由博客的創始人埃文·威廉姆斯（Evan Williams）創建的公司推出。Twitter的英文原意為小鳥嘰嘰喳喳的叫聲，原本這項平臺只是用于向互聯網好友發送信息。2009年8月中國新浪推出“新浪微博”內測版，微博正式進入中文網站網民的視野中，微博火爆上市，憑借著消息傳播的迅捷性和發布消息的簡易性迅速走紅網絡，“微博”這一詞匯火遍全球，微博效應逐漸形成。[1]

二、微博著作權的侵權形式

隨著微博的走紅和成為大勢，微博平臺出現了越來越多的創作者，他們通過創作原創作品獲得關注者和點贊評論，其中包括在微博上發布小說、短文、隨筆的原創作者，分享原創漫畫、畫作、速寫的畫手，發布笑話、段子、幽默視頻的搞笑博主等等。互聯網環境不同于傳統的紙質上的文化創作形式，因此其著作權的侵權方式也有所不同。具體侵權形式包括以下幾種：

（一）侵犯著作權人人身權

著作權人身權包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權，自媒體作者通過創作原創作品而依法享有名譽、關注和保護作品完整性的權利，屬于創作者的著作權人身權，不可侵犯。

除微博平臺的用戶可能會通過發布他人的創作作品并署上自己的名字、未經授權修改發布他人作品、未經授權發布他人不愿公布的作品等形式侵犯著作權人的著作權之外，微博平臺的管理者有時也會以審核、修改的形式破壞創作者作品的完整權，從而侵犯了著作權人的權利。

（二）侵犯著作權人信息網絡傳播權

我國2001年修改的《著作權法》將“信息網絡傳播權”添入了著作權的保護范圍，承認了信息網絡傳播權的合法受保護性，其規定，信息網絡傳播權指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

（三）侵犯著作權人復制權

由于微博平臺的一定公開性，侵犯創作者的復制權幾乎不需要任何成本，只要一鍵復制粘貼就可以獲得著作權人的原創作品，微博平臺上通過復制粘貼抄襲他人的作品的事例比比皆是。著名兒童讀物作家“童話大王”鄭淵潔于2017年聲明自己發表過的一篇關于北大數學系高材生遁入空門博文被用戶名為“方雨007”的V字認證微博用戶照搬照抄發于自己的微博上，一個標點符號都沒有改。用戶方雨007解釋道他是在互聯網別處看到這篇文章，覺得有趣將發于自己微博上，并不知情上鄭淵潔的原創內容。足以可見，這條微博內容早已被別人“偷”走并流傳在網絡上了。

（四）侵犯著作權人發行權

發行權是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。網絡著作權人也享有這一權利，有的圖書出版商未經創作者許可，將微博幽默段子集合匯編發行幽默圖書，也未通知著作權人或給予著作權人相應報酬的這類的行為就是典型的侵犯著作權人發行權的行為。

[2]

（五）非法轉載到其他平臺

自媒體時代下網絡信息傳播迅速，且不限于一個平臺，創作者不僅要警惕自己的作品在發布平臺上被抄襲，也要注意其他平臺上的動向，這也更使創作者對自己網絡著作權的保護力不從心。也正是由于轉載到其他平臺不易被原作者發現，更多侵權者會選擇非法轉載的方式發表他人作品并以此盈利。

《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已經規定未經著作權人許可，不可非法轉載著作權人的原創作品。非法轉載的，應當構成侵權，并承擔相應的法律責任。

三、微博著作權保護的困境

網絡環境魚龍混雜，侵權行為屢有發生，網絡侵權具有隱蔽性、跨地域性、成本小、后果嚴重的特性，基于微博環境的特殊性質，其著作權的保護也面臨著困境，本文基于以下幾點進行詳細論述。

（一）對于侵權人的難以認定

網絡著作權侵權人認定的困難體現在以下三個方面：首先，微博平臺處于一種匿名發言的狀態，這也是互聯網言論戾氣嚴重的一個原因，實名制的未完全落實導致難以追蹤侵權人的真實身份，且具有技術性的侵權者還會通過網絡技術“隱身”，使追蹤的過程更加難以實現;其次，微博用戶數量龐大，一個被侵權的微博可能被轉發了上百萬次，著作權人想尋找侵權的源頭無疑是大海撈針，且正是由于轉發數量龐大，不知情的微博用戶也難以找到原創者在何處;最后，微博著作權侵權具有跨地域性，侵權的具體時間和地點都難以確認，侵權的具體細節都處于一種模糊不清的狀態，以上造成了微博著作權侵權人的難以確認性。[3]

（二）取證困難

微博著作權侵權的證據大多都是侵權人自己發布的涉及侵權的微博，侵權者可以方便迅捷的通過注銷賬號、刪除侵權內容等方式毀滅證據，從而使著作權人難以取得證據。微博上的電子數據的難以保全也成了著作權人取證路上的一大阻礙，著作權人能做的似乎只是通過截圖作為證據，但是截圖這一證據的證明力還有待討論，存在爭議。

（三）法律的滯后性

微博作為新興而具有代表性意義的自媒體平臺，其自身也在隨著科技的發展不停的改進和進步，其所可能產生的法律糾紛也在不斷上漲，法律本身具有滯后性，有些偏僻的方面存在法律的空白這種情形時有發生。我國《著作權法》雖然根據互聯網的發展進行了相應的修改和添加，如前文提到的將“信息網絡傳播權”加入著作權保護范圍等，但針對微博這一領域的立法還不足夠，給了侵權者有鉆空子的空間。

四、對當今微博著作權保護的建議

由于微博內容相較傳統作品篇幅較少，普通人因為微博著作權被侵犯而訴諸法律提起訴訟的可能性還較小，且由于本文上述所提及的微博著作權保護的困境，微博著作權維權顯得更加舉步維艱。對此，筆者對當今微博著作權保護提出以下建議。

首先，建立微博著作權保護體系是當務之急，現今沒有針對微博著作權領域的法律，實踐中運用的著作權法也主要是偏向于解決傳統著作權侵權情況，故應針對微博著作權的法律缺失建立完善立法保護體系，如對細化對微博轉發權的具體規定、實行微博實名制注冊登陸、建立微博數據證據保全制度等。[4]

其次，提高網民法治意識也是刻不容緩的一步，如今微博平臺抄襲盛行，維權困難較大原因也是網民的法治意識不夠。較多人認為，微博內容不同于傳統的創作作品，只是一段較短的文字或者圖片等，且創作者選擇將創作內容放在公開的網絡上，就標明了別人可以復制粘貼引用。這其實也是網民對于著作權法律意識缺失的體現，有關部門應該加強對于微博著作權知識的宣傳，提高公眾法治意識。

五、結語

在互聯網發展迅速的今天，人們在享受著自媒體時代帶給我們的便利與利處的同時，也應該共同維護健康美好的網絡環境，提高法律意識，法律規制也應該與社會共同進步，與時俱進，為創作時代和原創者們保駕護航，共同建設良性發展的網絡空間。

[參考文獻]

[1] 陳飛霞.圖書館微博應用現狀對比研究[J].圖書館學刊，2014，36（04）：138-142.

[2] 姜穎，穆穎.涉微博著作權問題研究[J].知識產權，2013（06）：28-30+32-33+31+34-36.

[3] 林童薇.淺析微博著作權的保護[J].法制與社會，2019（10）：216+248.

[4] 周子晴.試論微博的著作權保護[J].法制與經濟，2018（05）：47-49.

（作者單位：1、安徽財經大學法學院;2、安徽財經大學會計學院，安徽 蚌埠 233000）