鼻咽癌常規放療與調強放療臨床療效觀察

楊曉峰

鼻咽癌是臨床上一種發病率較高的頭頸部腫瘤，一般發病的部位較為隱蔽，早期癥狀不太明顯，癌癥發現時往往病情已經較為嚴重，常規的藥物及手術治療已經無法滿足治療的需求，因此放射治療成為了治療該病的首選治療方式[1-3]。但是常規的放療方式，容易對患者病灶周圍的組織及器官造成損害，因此需要尋找一種更為安全有效的放療方式。而調強放療的出現解決了這一難題，不僅可以消滅癌變細胞，還可以保護病灶周圍組織及器官，在臨床上得到了廣泛的應用。為此本研究對收治的鼻咽癌患者分別實施常規放療與調強放療治療，現對其臨床治療效果進行對比分析，詳細報道如下文所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究納入對象選擇2017年1月—2018年1月來本院進行治療的68例鼻咽癌患者，按照放療方式的不同平均分為觀察組34例與對照組34例。所有患者均符合鼻咽癌臨床診斷標準，對此次研究均有了解并簽署同意書，且經本院倫理委員會審核批準。排除合并其他腫瘤疾病，精神障礙無法主動配合治療者。觀察組中，男、女分別18例、16例；年齡20～70歲，平均為（52.4±4.3）歲。對照組中，男、女分別19例、15例；年齡為21～70歲，平均為（53.1±4.2）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組給予患者常規放療，首先采用CT明確腫瘤的部位及范圍，然后采用低熔點鉛不規則射野技術照射面頸聯合野及下頸部切線野，使用劑量設置為36～40 Gy，盡量縮小照射野，減少對脊髓的照射，將總劑量控制在70～75 Gy。照射頸部時需要將照射野調整為垂直野或局部小野，將淋巴結陽性患者的使用劑量調整為60～70 Gy，陰性患者使用劑量為50～55 Gy。

觀察組給予患者調強放療，囑患者取仰臥位，采用熱塑膜固定患者頭肩部，采用多層螺旋CT進行增強掃描，掃描范圍為顱頂至鎖骨下方2～3 cm處，層厚設置為3 mm，并勾畫出靶區體積，并對靶區進行6 MV X 射線照射治療，照射劑量為70～72 Gy（2 Gy/次），高危區劑量為55～65 Gy（2 Gy/次），預防照射區計量為50～56 Gy（1.8 Gy/次）。

1.3 觀察指標

（1）療效評定標準：根據實體瘤療效標準[4]評價治療效果，分為完全緩解（腫瘤基本完全消失）、部分緩解（腫瘤較治療前縮小50%左右，且無其他病變）、穩定（與治療前相比較腫瘤縮小較少，但未出現病情惡化）、進展（腫瘤增大超過20%）4個等級。治療總有效率=（完全緩解+部分緩解）/總例數×100%。（2）經治療后可能出現的遠期不良反應主要包括：口干、張口受限、聽力下降、頸部纖維化等。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件處理分析本次研究數據，計量資料采用（）表示，采用兩獨立樣本t檢驗；計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總有效率比較

觀察組治療總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

2.2 兩組遠期不良反應發生率比較

觀察組中，口干、張口受限、聽力下降、頸部纖維化分別有3例、2例、1例、2例，遠期不良反應發生率為23.5%；對照組中，口干、張口受限、聽力下降、頸部纖維化分別有5例、3例、3例、4例，遠期不良反應發生率為44.1%。兩組遠期不良反應發生率比較，觀察組低于對照組，差異有統計學意義（χ2＝11.486，P＝0.013）。

3 討論

近年來隨著人民生活方式及習慣的改變，鼻咽癌的發病率呈逐年上漲的趨勢，具有較高的死亡率，臨床上主要表現為鼻塞、涕中帶血、聽力下降、復視和頭痛等癥狀，對患者的生活質量及生命健康造成了嚴重的影響[5-8]。早期鼻咽癌的特征不明顯，發現時多處于癌癥的中晚期，往往錯過了最佳的治療時機，常規的手術及藥物治療已經無法起到有效作用。因此臨床常用治療方式為放療，但實際療效多取決于腫瘤對放療的敏感性。其次在盡可能避開正常組織的情況下，給予被腫瘤侵犯的區域充足的放射治療劑量[9-10]。臨床上較為常用的方法為常規放療，但是常規放療具有定位準確度差、重復治療率低、相鄰上下界劑量重疊等缺點[11]，整體治療效果欠佳。隨著醫療技術的進步與放療器械的更新，調強放療在臨床治療中得到了推廣。該治療方法可以根據病灶的情況采用CT掃描對射線劑量分布進行合理的安排，可使靶表面與內部劑量均勻分布[12]。還能夠增強腫瘤區照射量，并有效保護病灶周圍的正常組織與器官，降低患者遠期不良反應的發生，與相關研究[13]結果相一致，減少了口干、張口受限、聽力下降、頸部纖維化發生的概率。在本研究中，給予調強放療的觀察組與給予常規放療的對照組比較，觀察組治療總有效率高于對照組，且觀察組遠期不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。由此可得出，對鼻咽癌患者實施調強放療的治療效果較常規放療的治療效果更佳，可減少不良反應的發生，延長患者生存期限。

表1 兩組治療總有效率比較