對“實事求是”的一次深刻體驗

1957年，肅反辦公室（后來又轉為審干辦公室）工作結束。大部分人都回到原來工作的學校。我們四個剛剛畢業的學生，需要重新分配工作。領導找我談話之前，我和同事們也議論過，我想去北京師范大學讀心理學，因為我對兒童心理學非常癡迷。

封主任找我談話。他問：“辦公室工作結束了，你打算到哪里去？”我說：“想考北師大心理學系。”他說：“這個志向很好。不過現在黨需要你去一個更重要的崗位——團區委做少先隊工作。”實事求是地說，我當時一點沒有猶豫，立刻就愉快地同意了，因為“服從黨的安排，做一顆螺絲釘”是我多年形成的信念。況且，少先隊工作和我原來想的兒童心理學、小學教師工作十分接近呢。

2月9日，我被分配到北京市西四區團委學校少先部擔任干事。部長肖敏、副部長許默，她們對我的指導十分細致。比如，如何組織、排練國慶節游行中的少先隊方陣，如何準備好廣播器材和飲水桶……我的日常工作主要是聯系中小學總輔導員推動少先隊工作。

印象比較深的總輔導員有四中的韓振東、八中的盧進才、三十五中的胡長江、五十六中的殷順華、皇城根小學的杜風彩。我雖然是團區委領導機關的，但是毫無經驗，開展工作更多還是聽這些總輔導員的。尤其是韓振東，有才氣、有魄力、點子多，他有很多創造性的工作方法。比如，他每天放學，總要和一位同學同行，邊走邊聊，深入了解初中生的內心世界。

在韓振東等總輔導員的建議下，全體總輔導員舉辦了一次別開生面的活動。活動那天，所有總輔導員都身穿隊服，系上鮮艷的紅領巾，成為一名普通的少先隊員。由韓振東擔任中隊長，我擔任中隊輔導員。一次中隊活動開始了。鼓號聲中，出旗、列隊、報告人數……一切都按照隊章嚴格進行。然后是參觀人民公社的敬老院，為老人們演出節目，參加撿糞勞動。我想，這些熱愛少先隊工作的老輔導員們，至今也不會忘記，那一次重新當少先隊員、重溫兒時的少先隊活動的經歷。

到了四五月份，我們團區委和全國各個單位一樣，也開始了“大鳴大放”“幫助黨整風”“給黨提建議”的運動。

作為年輕人，我在這種寬松、向上的政治氣氛中，顯得格外興奮。但是誰也沒有想到，很快，這個政治運動轉為“反右派斗爭”。在學習報刊、文件過程中，在如何看待右派分子性質的問題上，大家出現了分歧。

當時，在20多個清一色都是年輕人的單位，絕大多數人認為右派就是敵我矛盾，只有一個中層領導認為“右派是滑到了敵我矛盾的邊緣”，而我認為“右派屬于人民內部矛盾，是左中右當中的偏右的人”。

在部門和全機關學習會上，我都堅持這樣的觀點，有一次，竟然形成大家和我一個人辯論的局面……后來，運動還在繼續，我被分配去參加勞動，編入區委的大煉鋼鐵專職隊伍。慢慢我才得知被劃為“中右”，難怪團區委將我推薦到幾個街道辦事處做團委書記，人家都不愿接收。

若干年之后，我和老同學聚會，發現我們師大附中的初三（1）班，竟有一半的同學被打成“右派”。他們的“右派言論”，有的就是給領導提意見，有的是匯報了自己在日記中寫的內容……“反右派斗爭”被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內干部錯劃為“右派分子”，造成了不幸的后果。

和一些人的“右派言論”相比，我當時的言論和態度，應該是更加“嚴重”，但是為什么我沒有被打成“右派”呢？

直到上世紀90年代，原西四區團委的老朋友聚會，才揭開了這個謎。他們眾口一詞地說：“小冉，要不是單位保護了你，你這幾十年肯定是過著另一種生活——‘右派生活。”

原來，我之所以沒有被打成“右派”，完全是因為團區委領導的“保護”，他們本著實事求是的原則，甘愿挨批評，也不冤枉一個人。

當時，一個“右派”都沒有被揪出的單位，在北京幾乎沒有。在上級部門的壓力下，西四區團委的領導們認真分析了我的情況。他們認為：冉乃彥雖然有許多個人看法，態度偏激。但他年輕氣盛，平時就愛學習、愛和別人辯論，這些看法并不是反革命的思想。

最后，他們本著實事求是的原則，最終沒有同意將我定為“右派”。結果，在全市召開的大大小小的會議上，西四區團委多次受到上級的點名批評——認為這個團區委是嚴重右傾的單位。

當時團區委的這些領導人，其實年齡并不大，至多比我大五六歲，但他們在解放前都是黨的地下工作者，經歷過出生入死的考驗。這種純正的投身革命的動機，再通過社會大熔爐的冶煉，使他們對馬克思主義理論有了深刻的理解，才能在復雜情況下，在各種壓力下，堅持黨的實事求是原則。

堅持實事求是原則，說起來容易，真正做起來并不容易啊。即使我們掌握了事實的真相，懂得馬克思主義理論，但能不能“舍得一身剮”，去“求”真理？仍然是一個考驗。

在當時的情況下，共青團西四區委員會的領導們，如果不能戰勝上級的壓力和自己的升遷進退考驗，就不可能堅持實事求是的原則。

（責 編 再 瀾）