兩種內固定方法治療髕骨下極骨折臨床的對比探討

龔盛龍

【摘? 要】目的：探究兩種內固定方法治療髕骨下極骨折的臨床效果。方法：本文將2017年7月至2018年7月來我院骨科就診的100例髕骨下極骨折患者作為研究對象，隨機將患者進行分組，分為兩組，每組均為50例，對照組采用對髕骨爪進行切開復位的方法進行應用，觀察組則采取間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法進行切開復位內固定方法進行應用，將兩組患者并發癥情況、愈合時間以及膝關節疼痛評分情況進行對比。結果：兩組患者的愈合時間、并發癥情況以及膝關節疼痛評分情況無顯著差異，均不滿足P<0.05，不具有統計學意義。結論：髕骨爪切開復位方法以及間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法進行切開復位內固定方法均能夠有效的幫助患者進行治療，兩種方法在并發癥情況、愈合時間以及膝關節疼痛等方面無顯著差異，但后者更能夠保持膝關節的完整性，有利于患者恢復期開展鍛煉，因此在今后臨床過程中可以加強對這一方法的應用。

【關鍵詞】骨折;內固定方法;髕骨下極骨折;治療效果

【中圖分類號】R687????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）09-0134-01

髕骨是股四頭肌肌腱中形成的一塊籽骨，俗稱膝蓋骨，是人體中最大的籽骨，對膝關節起到保護作用。髕骨直接影響到人們的活動，髕骨骨折不僅給患者造成痛苦，還會影響患者的活動，造成膝蓋不能屈伸，因此需要我們找到合適的方法對髕骨骨折開展治療。髕骨骨折大多是由于間接暴力或者直接暴力引起的，骨折多為粉碎性，不利于復位，固定起來也存在一定的困難。在治療過程中主要通過髕骨爪復位方法以及間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法進行切開復位內固定方法進行應用，本文結合以上兩種方法展開探究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本文將2017年7月至2018年7月來我院骨科就診的100例髕骨下極骨折患者作為研究對象，將患者按照入院順序的單雙數平均分為兩組，每組均為50例，對照組中患者年齡在18歲至59歲之間，患者的平均年齡為（32.32±3.23）歲，其中31例男性，19例女性。觀察組中患者年齡在19歲至59歲之間，患者的平均年齡為（31.99±3.12）歲，其中32例男性，18例女性。兩組患者無顯著差異。

1.2納入與排除標準

患者年齡在18周歲以上;通過X線或CT檢查確定患者患有髕骨骨折，并且為新鮮閉合性骨折;患者病歷資料完整，能夠接受半年的隨訪;排除患有其他部位骨折以及其他膝關節疾病患者;排除存在心、腎、肝等疾病的患者;排除精神疾病患者。

1.3方法

對照組采用髕骨爪內固定方式進行應用，在對患者進行消毒以及麻醉后，從正中縱行切口，將骨折端暴露出來，首先清除腔內的淤血，探查骨折情況，進行復位，再結合患者的髕骨縱向長度對合適尺寸的髕骨爪進行選取，用冰水將其浸泡后將各爪放置在合適的位置，使髕骨爪與髕骨緊密相連，之后用40℃的生理鹽水沖洗髕骨爪，使之回縮，緊密的環抱髕骨。觀察組對間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法進行切開復位內固定方法進行應用，麻醉后從髕骨正中切口，將骨折部位暴露在外，首先用生理鹽水對血凝塊進行沖洗，再結合患者的實際情況選取18號不銹鋼絲，該不銹鋼絲直徑在1.2毫米，選取兩根至三根從骨折端塊的遠端后側鉆孔，之后用復位鉗及間斷垂直鐵絲的牽拉收緊進行復位，復位后用可吸收縫合線對髕腱進行Krachow縫合，縫合后被動活動膝蓋確定縫合的穩定性，之后對手術部位進行沖洗后即可縫合。

1.4觀察指標

對比患者愈合時間、并發癥情況以及疼痛評分情況。

1.5統計學方法

本文采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計學分析，計量資料采用（x±s）表示，采用T檢驗，若滿足P<0.05，則說明具有統計學意義。

2 結果

對比兩組患者的愈合時間、并發癥情況以及膝關節疼痛評分，觀察組中患者的愈合時間為2.72±0.31個月，對照組中患者的愈合時間為2.75±0.29個月，兩組患者情況無顯著差異;觀察組患者的并發癥情況為1%，對照組患者并發癥情況為1%，兩組患者情況無顯著差異;觀察組患者膝關節疼痛評分為129.42±0.43分，對照組患者膝關節疼痛評分為129.11±0.46分，兩組患者情況無顯著差異。

3 結論

髕骨骨折是較為常見的一種損傷，占骨骼損傷的1%左右，髕骨骨折會給患者造成疼痛，并且影響患者的正常活動，這一過程中若治療方法不當，有可能造成患者關節僵硬、股四頭肌虛弱等情況的出現。髕骨骨折多為粉碎性骨折，較難復位，治療過程中主要通過手術的方法進行應用，當前主要對髕骨爪復位方法以及間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法進行應用，通過本文的探究，兩種方法的愈合時間、并發癥情況以及膝關節疼痛評分情況無顯著差異，不滿足P<0.05，不具有統計學意義。兩種方法均較為有效，并且較為安全。其中間斷垂直鐵絲縫合聯合Krachow縫合法能夠更好的幫助患者開展早期的功能鍛煉，該方法對醫生的技術要求較高，但該方法可能會產生皮膚的刺痛感，對照組手術難度較低，穩定性較好，但開展術后鍛煉所需要的時間較長，兩種方法均較為有效，在臨床過程中可以加強應用。

參考文獻

[1]??? 吳衛東，朱立帆，曾金才等.鋼絲環扎+雙重髕前“8"字張力帶治療髕骨下極粉碎骨折[J].中國矯形外科雜志，2017，25（22）：2103-2105.

[2]??? 彭浩，梁春平，潘科等.鋼絲環扎結合Krackow縫合法治療髕骨下極骨折[J].臨床骨科雜志，2017，20（5）：606.

[3]??? 陳金鋼，劉兵，王宏林等.髕旁入路髕骨上下極張力帶鋼絲內固定治療髕骨嚴重粉碎骨折患者的臨床效果[J].醫療裝備，2018，31（18）：147-148.

[4]??? 陳曉斌，張建政，劉智等.髕骨骨折的治療進展[J].中國骨傷，2018，31（10）：885-888.