淺談無罪推定與民主法治

無罪推定原則（presumption of innocence），意指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。其最早出現于啟蒙運動時，是作為一項思想原則而被人們所熟識的。1764年7月，意大利刑法學家貝利卡亞在其著作《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊和有罪推定理論，并提出了無罪推定的構想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。”無罪推定是一種典型的直接推定，無需基礎事實即可直接證明。換而言之，證明被告犯罪的責任由控訴一方承擔，被告人不具有證明自己無罪的義務。

1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。即在法院依法判決之前，任何人都不處于有罪公民的地位。具體體現在以下幾個方面：

①被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

②在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。

③疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據證實被告人的罪行，法庭經過庭審和補充性調查也不能查明被告人有罪的事實，那么就只能判定被告人無罪。

這也就是我們常常聽到的“疑罪從無”的全部定義，即根據無罪推定原則，警方必須拿出充分的證據證明被告有罪，而不是由嫌疑人拿出證據來證明自己無罪;嫌疑人只要對警方的證據進行反駁，找出其中的漏洞即可。而如果警方既不能證明被告人有罪、又不能證明嫌疑人無罪的情況下，只能直接推定嫌疑人無罪。

毫無疑問，“疑罪從無”會一定程度上減少冤假錯案的發生，但同時也會讓一些犯罪嫌疑人逃脫法律制裁。那他究竟是利大于弊，還是弊大于利？

在相關學者看來，“疑罪從無”的法律意義并不僅僅是降低了冤假錯案的發生率，更重要的是給予公民最基本的人權，即被平等對待的權力。這不僅僅利于被告人維護自己享有的合法權利，更利于審判機關和辦案人員摒棄偏見，公正辦案，積極尋找證據，更加接近案件事實，為受害者，為公眾還原一個真相。

通往民主法治的道路上注定會有很多挫折，而不公正的判決等同于罪惡，會在被人們忽略的角落里慢慢生長，一旦沒有被清除，就會讓善良和正直的人失望。只有真正的司法公正才能實現真正的民主法治。或許我們現行的法律在某些方面還有待進一步完善，但我們仍然要將法律作為自己的最高行為準繩，去更努力地完善他，捍衛他。

作者簡介：王可馨（1998-04-），女，漢族，內蒙古呼和浩特人，本科，中南大學湘雅醫學院16級臨床醫學五年制，研究方向：臨床醫學。