循環腫瘤DNA在乳腺癌治療中的應用進展

郝帥 田武國 高博 何渝軍 羅東林

[摘要] 乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一，并且是癌癥致死的主要原因。腫瘤在發生發展過程中會持續釋放腫瘤細胞DNA入血，這些循環腫瘤DNA（ctDNA）攜帶腫瘤相關的基因突變信息，使其成為潛在的癌癥生物標志物。ctDNA檢測作為液體活檢的一種，簡單易行，能夠以微創的方法動態監測腫瘤進展和治療反應，在乳腺癌領域得到廣泛研究，在疾病療效監測、耐藥識別、預測復發、判斷預后等方面具有潛在的臨床應用價值。

[關鍵詞] 乳腺癌;循環腫瘤DNA;液體活檢

[中圖分類號] R473.73? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）07（c）-0043-04

Application Progress of circulating tumor DNA in the treatment of breast cancer

HAO Shuai? ?TIAN Wuguo? ?GAO Bo? ?HE Yujun? ?LUO Donglin

Department of Breast， Thyroid Surgery， Research Institute of Surgery， Daping Hospital， Army Military Medical University， Chongqing? ?400042， China

[Abstract] Breast cancer is one of the most common malignant tumors in women and the leading cause of death from cancer. Tumor cell DNA is continuously released into the blood during the development of tumor. These circulating tumor DNA （ctDNA） carry the information of tumor-related gene mutation， making it a potential cancer biomarker. As a kind of liquid biopsy， ctDNA detection is simple and easy， and can dynamically monitor tumor progression and treatment response with minimally invasive methods. It has been widely studied in the field of breast cancer， and has potential clinical application value in the aspects of disease efficacy monitoring， drug resistance identification， recurrence prediction and prognosis judgment.

[Key words] Breast cancer; Circulating tumor DNA; Liquid biopsy

早在1948年，Mandel等[1]發現血漿中存在游離的核酸分子，即細胞游離DNA（circulating cell-free DNA，cfDNA）。1977年，Leon等[2]發現癌癥患者血漿中cfDNA的水平明顯高于健康人群，Shapiro等[3]同樣發現惡性腫瘤患者具有比良性疾病患者更高水平的cfDNA，這表明cfDNA可能與腫瘤相關。原發腫瘤組織、循環腫瘤細胞、其他組織中的微轉移灶通過凋亡、壞死或直接分泌的方式釋放進入循環系統，在人體血液中不斷流動的攜帶一定特征（包括突變、缺少、插入、重排、拷貝數異常、甲基化等）的腫瘤基因組DNA片段稱為循環腫瘤DNA（circulating tumor DNA，ctDNA）[4]。

ctDNA包含與原發實體腫瘤一致的基因變異特征，這一特點有助于鑒別腫瘤或正常細胞來源的DNA，因此ctDNA具有作為潛在的腫瘤標志物的價值[5]。與傳統蛋白質類生物標志物比較，ctDNA具有更短的半衰期，這一特點使ctDNA能夠反映腫瘤的最新動態信息，便于對腫瘤患者的病情進行實時監測[6]。

1 ctDNA檢測技術

外周血中DNA含量極低[7]，因此高靈敏度的ctDNA檢測方法至關重要。ctDNA檢測主要包括以PCR和以二代測序（next-generation sequencing，NGS）技術為基礎的方法，均有助于辨別cfDNA中少量攜帶腫瘤相關變異的片段，實現ctDNA的定量和定性檢測[8]。

以PCR為基礎的ctDNA檢測技術適用于單個或數個基因位點的檢測。1994年，歷史上首次應用等位基因特異性PCR方法在胰腺癌患者血液中識別了KRAS突變[9]，該技術受限于較低的靈敏度，目前正被其他方法所取代。數字PCR（digital PCR，dPCR），微滴式數字PCR（droplet digital PCR，ddPCR）[10]以及BEAMing[11]等檢測技術均成功應用于ctDNA的檢測分析，上述方法可以檢測到低至0.001%～0.010%的突變，盡管基于ddPCR的檢測方法具有較高的靈敏度，但其檢測范圍僅局限于少量基因位點，嚴重限制了ctDNA研究的廣度。

NGS技術能夠避免這一局限性，其具有同時檢測大規模體細胞DNA突變的能力，能夠識別未知的突變[12]，在揭示基因組的復雜性和腫瘤異質性中具有獨特優勢。Chicard等[13]聯合應用全外顯子組測序（whole exome sequencing，WES）與深度覆蓋靶向測序研究腫瘤的克隆異質性，并比較了實體腫瘤和cfDNA之間的體細胞突變和拷貝數改變。此外，Manier等[14]應用WES來對比CTCs、cfDNA和原發腫瘤的突變信息和拷貝數變異，獲得了高度的一致性。近來，Newman等[15]設計了深度測序癌癥個性化圖譜（cancer personalized profiling by deep sequencing，CAPP-Seq）技術，其檢測突變等位基因片段的敏感度低至0.02%，并且具有96%的特異性，該技術的相關研究已廣泛開展[16]。無論是基于PCR或者NGS技術的檢測方法，更廣的檢測范圍和更高的靈敏度均有助于ctDNA檢測在惡性腫瘤中的臨床應用。

2 ctDNA在乳腺癌中的臨床應用

乳腺癌是一種高度異質性的惡性腫瘤，與傳統組織活檢比較，ctDNA檢測能夠提供更全面的腫瘤遺傳學信息，并且具有簡便易行、無創、可實時動態檢測等優點，在乳腺癌領域得到廣泛研究，在腫瘤負荷監測、療效評估、預后分析等方面具有一定的臨床價值[17]。

2.1 ctDNA與乳腺癌腫瘤負荷的監測及療效評估

腫瘤負荷是指腫瘤對人體的危害程度，包括腫瘤的大小、活躍程度、轉移情況。其監測主要依賴于影像學檢查和蛋白質類生物學標志物的檢測，然而上述方法均存在一定的局限性。ctDNA檢測作為液體活檢技術的一種，具有較好的靈敏度和特異度，并且ctDNA水平與腫瘤負荷直接相關。因此，通過ctDNA檢測可以實現腫瘤負荷變化的監測，進而實時反映治療的效果，指導治療決策的制訂[18]。

近年來，研究發現隨著惡性腫瘤的進展，ctDNA的水平逐漸升高，而隨著手術或化療等治療的開展，ctDNA會隨之下降[19]。并且ctDNA具有更短的半衰期，能夠更加迅速的評估腫瘤的動態變化。早在2008年，Diehl等[20]就發現，APC、KRAS、TP53、PIK3CA等基因突變的頻率會隨著治療過程而變化，變化趨勢與腫瘤負荷呈正相關。Dawson等[21]研究得出了相似的結論，治療過程中ctDNA拷貝數變化曲線體現出與腫瘤負荷變化和治療效果的一致性，提示ctDNA可用于監測腫瘤負荷的變化。Riva等[22]研究發現在乳腺癌新輔助治療期間ctDNA水平迅速下降，而ctDNA水平下降緩慢的患者存活率相對較低，進一步表明ctDNA可以反映乳腺癌的治療反應。

基因甲基化狀態在腫瘤發生發展中同樣發揮重要作用。Takahashi等[23]對87例乳腺癌化療前、后血漿標本進行甲基化RASSF1基因檢測，治療有效患者的甲基化水平顯著下降（P = 0.006）。Fiegl等[24]研究發現了類似的結論，表明ctDNA的RASSF1A甲基化檢測能夠監測治療的療效。Fackler等[25]開發了定量多元甲基化特異PCR技術，檢測乳腺癌中較易發生甲基化的10個基因，發現病情穩定或者治療有效患者的DNA甲基化程度顯著降低，而疾病進展或無效的患者則相反。

因此，無論分期早晚，ctDNA的動態監測能夠實時反映腫瘤負荷情況，進而反映治療效果，對于協助臨床診斷、指導臨床決策具有重要意義。

2.2 ctDNA與乳腺癌基因型動態檢測及耐藥的識別

隨著治療的開展，癌細胞會發生克隆進化，失去和/或獲得新的改變而發生演變，從而導致對以前有效的治療產生抗藥性[26]。因此在疾病治療的全程動態檢測腫瘤克隆基因組具有重要價值[27]。

ER陽性的晚期乳腺癌患者通過ctDNA檢測能夠發現ESR1突變，這是導致患者對芳香化酶抑制劑（aromatase inhibitor，AI）耐藥的原因[28]。Schiavon等[29]研究證實了這一點，ESR1突變乳腺癌患者接受AI治療后PFS明顯短于血漿未檢測到ESR1突變患者。多數接受抗HER-2靶向治療的乳腺癌患者，會產生對曲妥珠單抗隆抗體的耐藥，當前臨床上尚無準確預測上述耐藥的檢測手段。Miller等[30]研究發現PIK3CA突變的存在可能是HER-2靶向藥物較好反應的預測指標。此外，Maass等[31]發現存在PI3K基因突變的乳腺癌患者抗HER-2治療效果較差，其完全緩解率僅為19%，而沒有該基因突變的患者可以達到33%。Wang等[32]研究發現，通過ctDNA進行HER-2狀態的檢測與原發腫瘤HER-2狀態具有很高的一致性，表明治療過程中通過ctDNA檢測HER-2拷貝數的變化能夠篩查對曲妥珠單抗敏感的人群并監測療效。2013年Nature雜志的一項研究揭示了ctDNA突變在探索乳腺癌繼發性耐藥機制中的價值，Murtaza等[33]在轉移性乳腺癌患者中發現，紫杉醇治療后ctDNA檢出PIK3CA突變的頻率升高并預示出現紫杉醇耐藥。在另一項研究中，Murtaza等[34]對1例ER陽性、HER-2陽性轉移性乳腺癌患者進行全外顯子測序，發現PIK3CA（E542K）突變頻率的升高與他莫昔芬聯合曲妥珠單抗耐藥相關，拉帕替尼耐藥后患者血漿ERBB4（H809G）突變頻率明顯增高。

治療過程中癌細胞會發生克隆進化，如果能及時識別基因改變狀態，調整治療方案，就能避免無效的治療，使患者最大獲益。

2.3 ctDNA與微小殘留病灶的識別及預后的預測

復發是癌癥治療面臨的主要難題之一，往往與治療后腫瘤成分的殘留，即微小殘留病灶（minimal residual disease，MRD）有關。利用術后ctDNA特征突變是否檢出、突變頻率值或術前術后突變頻率的變化，均可以作為MRD和預后的判斷指標。

Garcia-Murillas等[35]通過動態檢測乳腺癌治療期間的ctDNA，發現在50%的復發患者中術后首次ctDNA檢測即為陽性，并能平均早于臨床影像學檢查7.9個月預測復發轉移的發生。Reinert等[36]研究進一步發現，在部分復發病例中，ctDNA突變頻率增加并早于影像學和蛋白質標志物的變化，便于臨床醫生及時采取相應的治療措施。

當前ctDNA預測預后潛能的研究多基于一個或數個突變位點，而特異性基因重排同樣可用于MRD的識別，并且具有更大的潛力[37]。Harris等[38]基于NGS技術，通過癌癥患者染色體重排的個性化特征，應用于預測轉移、復發的發生。Olsson等[39]開展的研究旨在評價ctDNA監測乳腺癌早期復發轉移的價值，與臨床檢查比較，在86%的患者中，ctDNA提前了平均11個月預測疾病的復發，術后ctDNA的檢出預示著明顯縮短的DFS，并且ctDNA的水平與患者OS相關。

MRD的檢出情況有助于早期識別癌癥患者的復發風險，以此來給患者分類，依據高危、低危復發風險安排最優的治療，使患者最大獲益。

3 結語

ctDNA檢測由于實時、無創、靈活等特點，可以應用于乳腺癌診治的各個階段。當前以PCR或NGS為基礎的檢測技術的發展和進步，提高了ctDNA檢測的敏感性，提供了更加全面精確的腫瘤遺傳基因組學信息。然而，亟須更多的大規模、前瞻性研究來評估ctDNA在乳腺癌臨床診治中的價值，以期改善患者生存。

[參考文獻]

[1]? Mandel P，Métais P. Les acides nucléiques du plasma sanguin chez l′homme [J]. CR Acad Sci Paris，1948，142：241-243.

[2]? Leon SA，Shapiro B，Sklaroff DM，et al. Free DNA in the serum of cancer patients and the effect of therapy [J]. Cancer Res，1977，37（3）：646-650.

[3]? Shapiro B，Chakrabarty M，Cohn EM，et al. Determination of circulating DNA levels in patients with benign or malignant gastrointestinal disease [J]. Cancer，1983，51（11）：2116-2120.

[4]? Batth IS，Mitra A，Manier S，et al. Circulating tumor markers：harmonizing the yin and yang of CTCs and ctDNA for precision medicine [J]. Ann Oncol，2017，28（3）：468-477.

[5]? Martin HD，Sebastian B，Thomas K，et al. ctDNA and ctcs in liquid biopsy-current status and where we need to prog-ress [J]. Comput Struct Biotechnol J，2018，16：190-195.

[6]? Ulz P，Heizer E，Geigl JB，et al. Patient monitoring through liquid biopsies using circulating tumor DNA [J]. Int J Cancer，2017，141（5）：887-896.

[7]? Pos O，Brio O，Szemes T，et al. Circulating cell-free nucleic acids：characteristics and applications [J]. Eur J Hum Genet，2018，26（7）：937-945.

[8]? De Mattos-Arruda L，Caldas C. Cell-free circulating tumour DNA as a liquid biopsy in breast cancer [J]. Mol Oncol，2016，10（3）：464-474.

[9]? Sorenson GD，Pribish DM，Valone FH，et al. Soluble normal and mutated DNA sequences from singlecopy genes in human blood [J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，1994，3（1）：67-71.

[10]? Goh JY，Feng M，Wang W，et al. Chromosome 1q21.3 amplification is a trackable biomarker and actionable target for breast cancer recurrence [J]. Nat Med，2017，23（11）：1319-1330.

[11]? Garcia-Foncillas J，Alba E，Aranda E，et al. Incorporating BEAMing technology as a liquid biopsy into clinical practice for the management of colorectal cancer patients：an expert taskforce review [J]. Ann Oncol，2017， 28（12）：2943-2949.

[12]? Zhang YC，Zhou Q，Wu YL. The emerging roles of NGS-based liquid biopsy in non-small cell lung cancer [J]. J Hematol Oncol，2017，10：167.

[13]? Chicard M，Colmet DL，Clement N，et al. Whole-exome sequencing of cell-free DNA reveals temporo-spatial heterogeneity and identifies treatment-resistant clones in neuroblastoma [J]. Clin Cancer Res，2018，24（4）：939-949.

[28]? Chu D，Paoletti C，Gersch C，et al. ESR1 mutations in circulating plasma tumor DNA from metastatic breast cancer patients [J]. Clin Cancer Res，2016，22（11）：993-999.

[29]? Schiavon G，Hrebien S，Garcia-Murillas I，et al. Analysis of ESR1 mutation in circulating tumor DNA demonstrates evolution during therapy for metastatic breast cancer [J]. Sci Transl Med，2015，7（313）：313ra182.

[30]? Miller TW，Rexer BN，Garrett JT，et al. Mutations in the phosphatidylino sitol3 kinase pathway：role in tumor progression and therapeutic implications in breast cancer [J]. Breast Cancer Res，2011，13（6）：224.

[31]? Maass N，Schütz F，Fasching PA，et al. Breast cancer update 2014-focus on the patient and the tumour [J]. Geburtshilfe Frauenheilkd，2015，75（2）：170-182.

[32]? Wang H，Li B，Liu Z，et al. HER2 copy number of circulating tumour DNA functions as a biomarker to predict and monitor trastuzumab efficacy in advanced gastric cancer [J]. Eur J Cancer，2018，88：92-100.

[33]? Murtaza M，Dawson SJ，Tsui DW，et al. Non- invasive analysis of acquired resistance to cancer therapy by sequencing of plasma DNA [J]. Nature，2013，497（7447）：108-112.

[34]? Murtaza M，Dawson SJ，Pogrebniak K，et al. Multifocal clonal evolution characterized using circulating tumour DNA in a case of metastatic breast cancer [J]. Nat Commun，2015，6：8760.

[35]? Garcia-Murillas I，Schiavon G，Weigelt B，et al. Mutation tracking in circulating tumor DNA predicts relapse in early breast cancer [J]. Sci Transl Med，2015，7（302）：302ra133.

[36]? Reinert T，Scholer LV，Thomsen R，et al. Analysis of circulating tumour DNA to monitor disease burden following colorectal cancer surgery [J]. Gut，2016，65（4）：625-634.

[37]? Russo M，Misale S，Wei G，et al. Acquired resistance to the TRK inhibitor entrectinib in colorectal cancer [J]. Cancer Discov，2016，6（1）：36-44.

[38]? Harris FR，Kovtun LV，Smadbeck J，et al. Quantification of somatic chromosomal rearrangements in circulating cell-free DNA from ovarian cancers [J]. Sci Rep，2016， 6：29831.

[39]? Olsson E，Winter C，George A，et al. Serial monitoring of circulating tumor DNA in patients with primary breast cancer for detection of occult metastatic disease [J]. EMBO Mol Med，2015，7（8）：1034-1047.