基于CiteSpace的國內生態(tài)話語分析研究

吳林 張雪藍

摘 要：生態(tài)話語研究作為生態(tài)語言學研究領域的一個新分支，近年來發(fā)展勢頭強勁并取得了較為豐富的研究成果。采用定量法，通過檢索中國知網2011～2018年間生態(tài)話語分析研究的文獻數據，運用CiteSpace繪制科學知識圖譜，從生態(tài)話語的定義、特點、國內研究現(xiàn)狀、存在的問題及未來發(fā)展趨勢等方面對現(xiàn)有研究進行回顧和評述。綜合近八年來的生態(tài)話語分析的研究發(fā)現(xiàn)：研究總體呈上升趨勢，研究范圍和研究對象日漸擴大和細化，但相關文獻的核心期刊占比還是較少，重復性的研究過多而實證性研究不足。總體而言，生態(tài)話語能讓人們從新的視角探索與環(huán)境的關系，具有著一定的研究前景與社會價值。

關鍵詞：生態(tài)語言學;生態(tài)話語;話語分析;研究述評

一、引言

隨著人類社會的進步與發(fā)展，環(huán)境污染和自然資源破壞的問題層出不窮，經濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間出現(xiàn)了一定程度的失衡。人們開始訴諸生態(tài)學的原理去解決人類生活中出現(xiàn)的環(huán)境問題，這其中也引起了語言學界對生態(tài)環(huán)境的高度重視與關注，生態(tài)語言學在此背景下應運而生。生態(tài)語言學有兩個研究模式，一是“豪根模式”，也稱為“語言的生態(tài)學”，強調語言的隱喻，把語言和言語社團的關系比作生物與自然環(huán)境的關系，認為語言有其生態(tài)環(huán)境，由所用語言的地區(qū)以及對所用語言的態(tài)度而決定（Fill，2001）。二是“韓禮德模式”，也稱為“環(huán)境的語言學”，強調語言的非隱喻，認為人類自身和其所處的環(huán)境決定了人類的所作所為;人類通過語言這一生存中重要的組成部分來描述和反映現(xiàn)實（Halliday，1990）。

在語言學領域，不同的學者因其研究側重點不同而對話語的定義也有所不同。Harris（1952）和Stubbs（1983）從話語的語言結構出發(fā)，將話語定義為：大于句子或從句的語言單位或超語句單位;而Cook（1989）則側重于話語功能，把話語定義為：用于交際的語言使用。除此之外，以Fairclough（1992）為首的學者們則從話語的社會性出發(fā)，認為話語是一種揭示社會事實的方式。總體而言，生態(tài)話語的研究逐步從注重話語結構到重視話語功能，再過渡到突出話語的社會性。目前可持續(xù)發(fā)展成為當今社會的發(fā)展目標，然而經濟快速發(fā)展的同時又破壞了生態(tài)環(huán)境，人們開始正視自身與生態(tài)環(huán)境的關系，尋求構建一個和諧的語言生態(tài)環(huán)境，生態(tài)話語研究在此背景下應運而生。

在話語分析領域，語言學家們將生態(tài)話語視為一種新型的話語形式。Luhmann（1989）認為，生態(tài)話語旨在改變社會話語系統(tǒng)中與生態(tài)環(huán)境相關話題的傳播實踐與方式。社會建構主義語言學家Dryzek（1997）將生態(tài)話語定義為建構、解釋、討論和分析環(huán)境問題的重要方法，影響著人們如何界定、解釋和應對生態(tài)事務的處理方式。Mühlhausler（2006）認為，生態(tài)話語旨在探討人類與自然環(huán)境之間的關系。Jung（2001）強調，環(huán)境話語特指人類與自然環(huán)境之間被公開定義的口語或書面語。這些都表明各個學科領域的學者們對生態(tài)話語有著各自的理解和定義，從中不難發(fā)現(xiàn)：生態(tài)話語作為生態(tài)現(xiàn)象與觀念集合的語言表征，能反映出人們的生態(tài)意識形態(tài)，對于人們維持、建構生態(tài)環(huán)境具有現(xiàn)實意義。

生態(tài)話語與普通話語不同，具有與生態(tài)結合后獨特的語言特點。從語言形式上看，生態(tài)話語具有敘事、說明、議論等多種體裁形式;從語義特點上看，生態(tài)話語存在語義模糊的特征，同時一個詞語可指多種不同的現(xiàn)象，如“生長”既可表示數值的積極生長，也可表示危險的消極增加;從表達方式上看，生態(tài)話語有時存在誤導性信息，如“零增長”指的是經濟發(fā)展和資源消耗的增長速度不變，但不代表并沒有量的增加;從修辭手段上看，生態(tài)話語大量使用隱喻，這種情況在文學語篇中尤為明顯;從話語目標上看，生態(tài)話語旨在喚醒人們保護生態(tài)環(huán)境的意識。以上特點表明在形式、語義和修辭手段方面學者已經有了一定的共識，但生態(tài)話語體系的深層認知機制和語用特點還有待進一步探索。不同社會階層的個體應根據環(huán)境話語的語言特點去表達對自然界的看法，達到交際效果最大化，而這些都需要語言學研究者去探討和思考。

生態(tài)話語分析是當前生態(tài)語言學研究領域的新興分支，目前語言學界對其研究對象、范圍與路徑仍莫衷一是，并未形成統(tǒng)一的理論體系。本文通過可視化信息技術CiteSpace，對2011～2018年國內的生態(tài)話語分析研究相關文獻進行梳理，從生態(tài)話語的定義、特點、國內外研究現(xiàn)狀、存在的問題及未來發(fā)展趨勢等方面，描述生態(tài)話語分析研究的現(xiàn)狀，旨在為國內語言學者開展相關研究提供理論與實踐參考。

二、研究方法

（一）研究數據

筆者通過檢索中國知網，輸入“生態(tài)話語分析”這一檢索主題，選取2011～2018年間國內發(fā)表的所有關于生態(tài)話語分析的學術期刊論文，通過手工排查，排除不屬于這一主題的及相關性不強的文章，最終獲取57篇有效文獻，并將其作為研究對象。

（二）數據收集與分析

本文使用CiteSpace軟件，對所選取的57篇學術期刊論文進行可視化分析。首先從論文數量上梳理出2011～2018年間生態(tài)話語分析研究的整體情況;然后利用關鍵詞聚類共現(xiàn)圖譜分析方法，梳理生態(tài)話語分析研究中的核心點，同時運用LLR（對數似然率）算法，分析這些核心點的代表性關鍵詞以探尋具體的研究熱點;接著運用可視化技術分析文獻的主要來源、主要作者發(fā)文量和機構;最后利用時間線圖譜分析生態(tài)話語分析熱點的變化趨勢。

三、生態(tài)話語分析研究現(xiàn)狀

（一）整體情況

筆者首先對2011～2018年間發(fā)表的生態(tài)話語分析論文進行了統(tǒng)計，并繪制出生態(tài)話語分析文獻研究整體情況曲線圖，具體如圖1所示：

從圖1可以看出，2011～2018年期間，生態(tài)語言學研究發(fā)文數量總體呈上升趨勢。通過進一步觀察，可以發(fā)現(xiàn)，國內生態(tài)話語分析研究大致可分為三個階段：起步階段（2011～2012年，共計4篇），發(fā)展階段（2013～2016年，共計23篇），高峰階段（2017～2018年，共計30篇）。總的來說，語言學家對生態(tài)話語分析研究的關注力度持續(xù)增強。

（二）研究熱點

CiteSpace軟件可以對所選文獻的關鍵詞進行聚類分析并產生聚類標識，而每個聚類代表一個聯(lián)系相對緊密的獨立研究領域。本文采用共詞分析法，繪制生態(tài)話語分析在生態(tài)語言學研究中的核心領域知識圖譜。具體操作如下：將CiteSpace設置“時間”為“2011～2018”，在“Node Types”中選擇“Keyword”，其他參數不變;先點擊“Find clusters”對所選文獻進行聚類;再點擊標識“Key”，用關鍵詞對每個聚類進行命名;最后點擊LLR算法，由軟件自動生成關鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜，得到10個共被引文獻關鍵詞網絡聚類。其中，聚類值ModularityQ為0.8029，聚類內部相似度指標Silhouette值為0.9603，說明聚類內節(jié)點聯(lián)系緊密，聚類內節(jié)點的主題關聯(lián)性很強，結果具有參考價值。具體如圖2所示：

關鍵詞在一定程度上揭示了某一領域的研究焦點。本文運用CiteSpace中的LLR（對數似然率）算法，得出了生態(tài)話語分析研究熱點的代表性關鍵詞。其中，各聚類的中心度越高，說明該聚類的標簽詞聯(lián)系性越強。具體如表1所示：

從表1可以看出，聚類0“生態(tài)語言學”的代表性關鍵詞有生態(tài)語言學;環(huán)境話語;學科屬性;現(xiàn)狀;發(fā)展趨向;聚類1“生態(tài)話語分析”主要基于系統(tǒng)功能視角對身份構建、綠色語法進行分析;聚類2“生態(tài)話語”主要從系統(tǒng)功能語言學和生態(tài)場域兩個視角研究;聚類4“意識形態(tài)”的焦點領域是生態(tài)批評性話語分析和人類中心主義等;聚類5“態(tài)度資源”主要探討積極話語分析和生態(tài)女性主義;聚類6主要從話語體系、生態(tài)文明和社會責任研究“和諧話語分析”;聚類7主要從及物性和情態(tài)兩方面探討“批評話語分析”;聚類8“及物性系統(tǒng)”主要分析話語中體現(xiàn)的自然、生態(tài)意識;聚類9“話語實踐”從生態(tài)政治和批評性語篇著手生態(tài)文明建設;聚類10“方法”主要探討語言生態(tài)的理論、原則和目標。

如果將表1和圖2的相關內容進行整合的話，我們可以將聚類1“生態(tài)話語分析”和聚類2“生態(tài)話語”標記為“系統(tǒng)功能語言學”;將聚類0“生態(tài)語言學”和聚類10“方法”標記為“生態(tài)語言學”;將聚類4“意識形態(tài)”和聚類9“話語實踐”標記為“生態(tài)批評話語分析”;將聚類5“態(tài)度資源”和聚類6“和諧話語分析”標記為“和諧或積極話語分析”;最后將聚類7“批評話語分析”與聚類8“及物性系統(tǒng)”標記為“及物性系統(tǒng)”。因此本文將主要討論以上五個聚類主題，即“系統(tǒng)功能語言學”“生態(tài)語言學”“生態(tài)話語分析”“生態(tài)批評性話語分析”和“和諧和積極話語分析”。

1.生態(tài)語言學

生態(tài)語言學隸屬于語言學這一領域，國內外學者曾從不同角度對生態(tài)語言學的不同方面進行了探討。何偉（2018）回顧了生態(tài)語言學的發(fā)展歷程，闡釋了生態(tài)語言學的超學科屬性及其應用性，并指出了生態(tài)語言學領域現(xiàn)存的問題及今后的研究方向。魏榕、何偉（2018）介紹了以“國際語境下的生態(tài)語言學研究”為主題的“第一屆生態(tài)語言學戰(zhàn)略發(fā)展研討會”中各個代表學者的發(fā)言，總結了生態(tài)語言學領域存在的兩種研究模式、三股力量，闡明了生態(tài)語言學多元化的研究方向和廣泛開放的研究范圍，號召中國學者承擔起生態(tài)文明建設的重任。李美霞、沈維（2017）追溯了迄今國內外生態(tài)語言學的研究現(xiàn)狀，理清了生態(tài)語言學研究中的若干重要問題，并在此基礎上預設了生態(tài)語言學未來關注的主題與發(fā)展趨勢。林美珍（2017）使用Bicomb2.0共詞分析軟件和SPSS20.0統(tǒng)計學軟件，對1985～2016年期間中國生態(tài)語言學的研究文獻進行詞頻共現(xiàn)和聚類分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)語言學領域的論文數量日漸增多，主要集中于描寫語言的生態(tài)性和非生態(tài)性，但也存在理論體系不健全、研究力量分布不均等問題，因此，她呼吁國內生態(tài)語言學研究應大力采用多元復合型的研究方法。

2.生態(tài)話語分析

目前生態(tài)問題層出不窮，語言學家們訴諸話語分析去解決社會中出現(xiàn)的各種生態(tài)問題。生態(tài)話語分析是指利用語言的能動作用去實現(xiàn)人與其他物種以及語言與生態(tài)之間的和諧共處。黃國文、趙蕊華（2017）在澄清了一系列基本概念（生態(tài)語言學的兩種研究模式、話語分析的種類、Halliday的生態(tài)思想、語境和生態(tài)系統(tǒng)說）的基礎上，總結概括出生態(tài)話語分析的目標、原則與方法。辛志英、黃國文（2013）驗證了系統(tǒng)功能語法作為一種理論框架建構生態(tài)話語分析系統(tǒng)的可能性，認為系統(tǒng)功能語法的普適性將使其能夠描寫和建構生態(tài)話語分析。趙麗麗、成洶涌（2015）對生態(tài)公益語篇《愛地球》進行了及物性系統(tǒng)層面的生態(tài)話語分析，發(fā)現(xiàn)其中出現(xiàn)了大量的物質過程，用來提醒人們的行為破壞了自然界的和諧，號召人們用實際行動去踐行生態(tài)主義價值觀。楊陽（2018）嚴格參照態(tài)度資源的分類和參照標準，對《衛(wèi)報》有關美國退出《巴黎協(xié)定》報道的態(tài)度資源分析做量化統(tǒng)計，試圖揭示西方主流媒體的生態(tài)意識，發(fā)現(xiàn)該新聞報道過多強調人類的價值、突出人類活動對環(huán)境的破壞并主張全球共同應對氣候危機。

3.生態(tài)批評性話語分析

生態(tài)批評性話語分析將研究范圍進一步擴大，從語言的生態(tài)環(huán)境角度去批評性地分析人與其他物類之間的不和諧關系。哈長辰、張煉（2018）基于生態(tài)批評性話語分析的視角，采用定性和定量分析的方法，從標題、主題和詞匯三方面，分析了中美氣候變化新聞報道語篇使用的語言策略及其蘊涵的生態(tài)意識形態(tài)。除此之外，二人（2017）還將生態(tài)語言學和社會學、心理學等理論相結合，依照描述、分析和解決問題的思路，深度分析“一帶一路”戰(zhàn)略下中國——東盟峰會講話的生態(tài)話語，旨在提高人們語篇對比分析能力，喚醒人們保護生態(tài)環(huán)境的意識。戴桂玉、仇娟（2012）基于Fairclough的話語分析三維模式，對生態(tài)酒店簡介進行生態(tài)批評性話語分析，他們首先從及物性過程和態(tài)度資源兩方面描述語言特征，然后闡釋語言使用中反映的深層生態(tài)思想，最后解釋酒店簡介產生的社會背景或原因。徐歉（2014）也以Fairclough的三維分析框架作為理論指導，選取20篇有關偷獵大象的新聞報道進行生態(tài)批評性話語分析研究，揭示了報道中隱含的人類中心主義思想以及語言、環(huán)境和社會之間的聯(lián)系，呼吁新聞語篇應向公眾傳達更多符合生態(tài)意義的語言。

4.和諧和積極話語分析

學者們基于中國的體制、文化傳統(tǒng)和社會價值觀，探討如何使語言更適于和諧生態(tài)系統(tǒng)的構建，從而促進人與人、自然、其他物種之間的和諧共存，在這種背景下就衍生了和諧話語和積極話語分析。黃國文教授（2017）在訪談中生動地講述了生態(tài)語言學的興起、發(fā)展和研究路徑，強調和諧生態(tài)話語的分析研究必須要結合中國的國情制度與中國特有的傳統(tǒng)生態(tài)思想。閆娜（2018）以功能語法為理論指導，通過分析語句的及物系統(tǒng)，試圖去完善和諧話語分析的模式，并喚起人類社會的生態(tài)意識。鑒于生態(tài)酒店廣告?zhèn)鬟_的生態(tài)思想，同時基于綠色旅游興起的背景，韓加加（2014）以評價理論和深層生態(tài)思想為理論基礎，對20篇生態(tài)酒店英文廣告進行了積極話語分析研究。除此之外，戚燕麗（2016）基于多模態(tài)積極話語分析視角，分析了影片《紫色》中的生態(tài)女性主義，認為這種“女性”化體現(xiàn)的是男女的平等、人們對生態(tài)環(huán)境的尊重，這將有助于生態(tài)環(huán)境危機的解決和生態(tài)社會的構建。

5.系統(tǒng)功能語言學

系統(tǒng)功能語言學可以為生態(tài)話語分析提供理論依據，有效地指導生態(tài)話語分析。何偉、張瑞杰（2017）通過考察人與場所生態(tài)因素的互動關系，基于系統(tǒng)功能語法理論，建構了一個生態(tài)話語分析的理論框架，從生態(tài)視角對參與者角色類型、語氣情態(tài)系統(tǒng)、評價系統(tǒng)進行了解讀。常軍芳、叢迎旭（2018）首先構建了生態(tài)話語多層次分析模式，然后以該模式為指導，從意識形態(tài)、語境和語言本體三個層面，對2016年中國環(huán)境保護部部長報告進行分析。方康力（2015）在論述生態(tài)話語分析框架的理論、原則和方法的基礎上，從語相、詞匯、語法三個層面，對《寂靜的春天》的語言特征進行了分析，闡釋了語言形式中所隱含的生態(tài)思想。

（三）發(fā)展趨勢

筆者利用CiteSpace生成了2011～2018年期間的生態(tài)話語研究主題時間線圖譜，該圖可以直觀展示不同聚類隨著時間推移的發(fā)展情況，每條實線代表一個研究主題。具體如圖3所示：

從時間線圖譜來看，生態(tài)語言學、生態(tài)話語分析、生態(tài)話語的時間跨度最長，說明這三個領域一直是生態(tài)話語研究的熱點，這也進一步印證了上文關鍵詞共現(xiàn)聚類分析中所發(fā)現(xiàn)的熱點。及物性系統(tǒng)、意識形態(tài)和諧話語分析、批評性話語分析均是略有涉及，說明這幾個領域未來還有很大的開拓空間。隨著時間的推進，該領域的研究范圍隨之擴大，研究主題更加具體化，生態(tài)話語分析越發(fā)以系統(tǒng)功能語言學作為研究的理論基礎。

四、相關文獻統(tǒng)計分析

（一）發(fā)表期刊

對論文發(fā)表的期刊來源進行統(tǒng)計，可以直觀展示該領域研究成果的空間分布，更好地幫助讀者及研究者了解該領域研究的前沿問題。筆者對57篇生態(tài)話語分析研究論文的期刊來源進行了統(tǒng)計，具體如表2所示：

從表2可以看出，2011年～2018年間，核心期刊《外語研究》和《中國外語》中有關生態(tài)話語分析的論文各有兩篇，重點學術期刊《北京科技大學學報（社會科學版）》和《北京第二外國語學院學報》中有關生態(tài)話語分析的論文各有9篇和1篇，這四種期刊的發(fā)文量僅占總量的24.6%。這說明國內生態(tài)話語分析相關研究成果還不算豐富，論文的刊發(fā)大多集中于普通期刊，核心期刊發(fā)文仍有較大的提升空間。

（二）論文作者

以CNKI提供的作者統(tǒng)計為基礎，筆者利用可視化信息技術得出主要作者及發(fā)文量。具體如表3所示：

統(tǒng)計顯示，黃國文教授作為生態(tài)話語研究的領軍人物，為中國生態(tài)話語奠定了堅實的基礎，他側重于研究系統(tǒng)功能語言學和生態(tài)話語分析的相關理論;何偉與魏榕為生態(tài)話語研究的中堅力量，他們主要探討生態(tài)語言學的發(fā)展歷程和屬性，論文也被《中國外語》和《外語研究》等核心期刊所刊載。此外，如趙蕊華作為生態(tài)話語研究的重要生力軍，側重于研究系統(tǒng)功能語言學、生態(tài)話語分析的相關原則和方法理論;陳旸（2017）則對詩歌這一載體的生態(tài)話語分析進行集中探討;哈長辰和張煉（2018）主要關注于新聞報道及會議報告的生態(tài)批評性話語分析;王著（2017）將生態(tài)移民作為話語分析的焦點領域;方康力（2014）基于綠色語法思想的生態(tài)話語分析也引人注目。

（三）作者單位

基于論文作者的工作單位（機構）信息，本文對那些發(fā)表論文多于或等于三篇的作者的單位情況進行了量化統(tǒng)計，并根據統(tǒng)計結果繪制成表格（篇數≥3）。具體如表4所示：

從表4的統(tǒng)計可知，國內生態(tài)話語分析的研究力量呈現(xiàn)分布不均的態(tài)勢，集中于華北、華南及華中地區(qū)，如北京、廣州、武漢等城市均是研究重鎮(zhèn)。其中，北京外國語大學的生態(tài)話語分析的產出量最高，北京科技大學、華南農業(yè)大學緊隨其后。這可能由于這些地區(qū)、高校掌握的語言數據和資料更為齊全和完備，同時有專門的機構、人員從事這一領域的研究。

五、生態(tài)話語分析研究的態(tài)勢與不足

生態(tài)話語分析作為一個新興而富含生機的學科領域，順應了社會發(fā)展的需要，發(fā)展迅速，已形成了一定規(guī)模的研究成果，但生態(tài)話語分析研究還存在一些不足之處，值得我們去探究。

（一）生態(tài)話語分析研究的態(tài)勢

首先，生態(tài)話語研究呈現(xiàn)范圍日漸擴大化、對象日漸具體化的態(tài)勢。早期環(huán)境生態(tài)話語分析研究主要是關注破壞性話語，后來隨著人們生態(tài)意識的增強，有益性話語成為生態(tài)話語新的研究對象，涉及的話題包括：可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、生物多樣性等。除此之外，與自然環(huán)境有關的社會話語和政治話語的文本也被納入到生態(tài)話語的研究范圍，從而在更寬泛的意義上討論了人與環(huán)境的關系。如：楊陽（2018）選取美國退出《巴黎協(xié)定》的10篇新聞報道，進行生態(tài)話語分析，揭示了西方主流媒體的生態(tài)意識，呼吁人們建立積極的生態(tài)哲學思想。

其次，生態(tài)話語研究的研究視角日漸多元化。研究視角從早期單一視角向生態(tài)認知、認知批評等多元化視角轉變，同時，和諧話語分析融合了生態(tài)語言學、功能語言學與中國傳統(tǒng)哲學三方面的學科知識，是基于中國語境且符合中國文化特征的生態(tài)話語分析新路徑。如：何偉、張瑞杰（2017）以系統(tǒng)功能語言學為指導，考察人與場所生態(tài)因素的互動關系，從而建構了一個實用的生態(tài)話語分析模式。

（二）生態(tài)話語分析研究的不足

首先，生態(tài)話語研究在實踐操作層面上仍表現(xiàn)出研究深度不夠、驗證性重復和理論體系構建尚未統(tǒng)一的特點。雖然語言學家們都認同生態(tài)話語是“具有生態(tài)語言學意義、凸顯環(huán)境意識的語言”，但是不同的研究者對環(huán)境的定義與環(huán)境話語概念范疇的大小也存在不同意見，因而生態(tài)話語缺乏統(tǒng)一明確的概念體系。除此之外，盡管何偉教授等人基于系統(tǒng)功能語言學的及物性理論，建構了生態(tài)話語的系統(tǒng)功能分析模式和及物性分析模式，這在一定程度上豐富了生態(tài)語言學研究的理論框架，促進了中國自身的生態(tài)語言的研究，但是我國該領域的理論基礎仍然薄弱，我們要著力引導語言學者們去深入地思考生態(tài)語言學的學科性質和研究范圍，建構科學的生態(tài)語言學研究體系，以進一步提升語言學者們的學術素養(yǎng)。

其次，在生態(tài)話語研究中，方言或少數民族瀕危語言的環(huán)境話語生態(tài)調查占比極少。因為生態(tài)話語對保護傳統(tǒng)文化、維護語言多樣性有著極重要的意義，所以我們需要對方言與少數民族語言尤其瀕危語言進行生態(tài)話語生態(tài)記錄。

最后，生態(tài)話語目前的研究方法比較單一，缺乏多元復合型的實證研究。國內生態(tài)話語分析的研究方法仍多以理論總結型和案例分析型為主，而基于語料庫的定量數據支撐的實證研究較為匱乏。因此，國內今后的生態(tài)語言學研究應以學科相融合、多元互補的研究方法為理論指導;同時，應多借鑒和融合其他相關學科如認知學、心理學等的研究方法，加強多元復合型的生態(tài)話語分析實證研究。

生態(tài)話語研究作為一個新興跨學科研究領域，提供一個全新的視野供語言學者探究人類與環(huán)境之間的關系，具有極其重要的社會價值。我們在進行話語分析時，首先應建立一套完備的理論體系，以對其概念范疇和概念層級性框架有明晰的認知;再通過環(huán)境話語了解環(huán)境思維、環(huán)境思想和環(huán)境實踐的重要性，辨識與借鑒國外環(huán)境話語研究的最新成果;同時還要立足中國國情，汲取中國傳統(tǒng)環(huán)境文化的精髓，綜合利用各種理論和方法，達到科學建構語言與環(huán)境之間互動關系的終極研究目標。

參考文獻：

[1]Cook，G.Discourse[M].Oxford：Oxford University Press，1989.

[2]Dryzek，J.S.The Politics of the Earth： Environmen-tal Discourses[M].Oxford：Oxford University Press， 1997.

[3]Fairclough，N.Discourse and Social Change[M].Cambridge：Polity Press，1992.

[4]Fill，A.& Mühlhaüsler，P.Introduction[A].In Fill，A & Mühlhaüsler，P.（eds.）.The Ecolinguistics Reader：Language，Ecology and Environment[C].London and New York： Continuum，2001.

[5]Halliday，M.A.K.New ways of meaning： the challenge to applied linguistics [J].Applied linguistics，1990，（6）.

[6]Harré，R.，Brockmeier，J. & Mühlhausler，P.Greenspeak： A Study of Environmental Discourse. SAGE Publications Inc，1998.

[7]Harris，Z.Discourse analysis[J].Language，1952，（28）.

[8]Jung，M.Ecological criticism of language[A].In Fill， A & Mühlhaüsler，P.（eds.）.The Ecolinguistics Reader：Language，Ecology and Environment [C].Londonand New York：Continuum，2001.

[9]Luhmann，N.Ecological communication[M].Translated by J.Bednarz.Chicago：University of Chicago Press，1989.

[10]Mühlhaüsler，P. & Peace，A.Environmental discourses [J].The Annual Review? of Anthropology，2006，（35）.

[11]Stubbs，M.Discourse Analysis[M].Oxford：Blackwell， 1983.

[12]常軍芳，叢迎旭.功能語言學視角下的生態(tài)話語分析模式建構——以中國環(huán)保部長報告為例[J].北京科技大學學報（社會科學版），2018，（4）.

[13]戴桂玉，仇娟.語言、環(huán)境、社會——生態(tài)酒店英文簡介之生態(tài)批評性話語分析[J].外語與外語教學， 2012，（1）.

[14]方康力.基于綠色語法思想的生態(tài)話語分析[J].蘭州教育學院學報，2014，（11）.

[15]哈長辰.“一帶一路”戰(zhàn)略下中國——東盟峰會講話的生態(tài)批評性話語分析[A].貴州省翻譯工作者協(xié)會.貴州省翻譯工作者協(xié)會2017年年會暨“一帶一路”視域下少數民族文化外宣翻譯學術研討會論文集[C].2017.

[16]哈長辰，張煉.中美氣候變化新聞報道的生態(tài)批評性話語分析[J].教育文化論壇，2018，（4）.

[17]韓加加.對生態(tài)酒店英文廣告的積極話語分析[D].蘇州：蘇州大學碩士學位論文，2014.

[18]何偉，魏榕.國際語境下的生態(tài)語言學研究[J].北京科技大學學報（社會科學版），2018，（2）.

[19]何偉，魏榕.生態(tài)語言學：發(fā)展歷程與學科屬性[J].國外社會科學，2018，（4）.

[20]何偉，張瑞杰.生態(tài)話語分析模式構建[J].中國外語， 2017，（5）.

[21]黃國文，陳旸.自然詩歌的生態(tài)話語分析——以狄金森的《一只小鳥沿小徑走來》為例[J].外國語文， 2017，（2）.

[22]黃國文，趙蕊華.生態(tài)話語分析的緣起、目標、原則與方法[J].現(xiàn)代外語，2017，（5）.

[23]李美霞，沈維.域內外生態(tài)語言學研究流變與發(fā)展趨向[J].北京科技大學學報（社會科學版），2017，（6）.

[24]林美珍.中國生態(tài)語言學研究現(xiàn)狀與趨勢——基于CNKI數據庫的計量分析[J].北京科技大學學報（社會科學版），2017，（6）.

[25]劉濤.環(huán)境傳播的九大研究領城（1938—2007）：話語、權力與政治的解讀視角[J].新聞大學，2009，（4）.

[26]戚燕麗.多模態(tài)積極話語分析視角下影片《紫色》的生態(tài)女性主義探析[J].蘭州教育學院學報，2016，（3）.

[27]王著.生態(tài)移民政策話語與地方實踐——基于話語分析的嘗試性研究[J].貴州社會科學，2017，（7）.

[28]辛志英，黃國文.系統(tǒng)功能語言學與生態(tài)話語分析[J].外語教學，2013，（3）.

[29]徐歉.英語新聞報道的生態(tài)批評性話語分析[D].吉林大學碩士學位論文，2014.

[30]閆娜.系統(tǒng)功能視角下的和諧話語分析——生態(tài)文明概念的解讀[J].牡丹江大學學報，2018，（7）.

[31]楊陽.系統(tǒng)功能視角下新聞報道的生態(tài)話語分析[J].北京第二外國語學院學報，2018，（1）.

[32]趙麗麗，成洶涌.《愛地球》歌詞的生態(tài)話語分析[J].大學英語（學術版），2015，（1）.

[33]趙蕊華，黃國文.生態(tài)語言學研究與和諧話語分析——黃國文教授訪談錄[J].當代外語研究，2017（4）.