植保無(wú)人機(jī)施用不同藥劑防治水稻紋枯病效果①

陸英發(fā) 張永強(qiáng)王飛釗 梁偉雄

(1 江門市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心 廣東江門 529000；2 廣東天禾農(nóng)資股份有限公司 廣東廣州 510000；3 江門天禾農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司 廣東臺(tái)山 529200；4 開(kāi)平市農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心 廣東開(kāi)平 529300)

紋枯病是水稻主要病害之一。該病在水稻生產(chǎn)中普遍發(fā)生，主要為害葉鞘、葉片和穗頸。從水稻生育周期來(lái)看，一般從分蘗期開(kāi)始發(fā)病，孕穗期至抽穗期達(dá)到高峰，乳熟期后病勢(shì)減弱。危害嚴(yán)重可致水稻減產(chǎn)[1]。當(dāng)前植保無(wú)人機(jī)越來(lái)越先進(jìn)，應(yīng)用越來(lái)越廣泛，已經(jīng)成為水稻病蟲害防治的主要施藥方式之一[2-3]。因此，篩選出適合應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)防治水稻紋枯病的有效藥劑非常有必要。本試驗(yàn)選用了3種藥劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，評(píng)估其對(duì)水稻紋枯病的田間防效和安全性，為植保無(wú)人機(jī)更大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗(yàn)地為臺(tái)山市都斛鎮(zhèn)莘村，為雙季稻區(qū)晚稻田，土質(zhì)為輕黏土，有機(jī)質(zhì)含量約3%，土壤肥力中等，排灌方便，土壤覆蓋物為早稻茬殘存。試驗(yàn)田面積共計(jì)667 m2，種植品種為銀湖香占，移栽日期為2018年8月5日，試驗(yàn)施藥前未使用其他殺菌劑。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，每個(gè)處理隨機(jī)選取3個(gè)小區(qū)作為重復(fù)，每個(gè)小區(qū)約32 m2(4 m×8 m)，各處理設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.2.2 施藥方式及時(shí)間

施藥方式：試驗(yàn)采用植保無(wú)人機(jī)施藥，機(jī)型為大疆MG-1P，按每667m2用1.5 L水配置藥液。飛行參數(shù)：作業(yè)高度為植株以上1.5 m高，飛行速度4 m/s，噴幅3 m，選擇強(qiáng)沉降模式。

施藥時(shí)間：本試驗(yàn)只在破口前施藥防治1次，施藥時(shí)間為10月1日，氣溫28.5℃，多云、微風(fēng)。

1.2.3 試驗(yàn)期間氣候情況

試驗(yàn)田水稻移栽日期為2018年8月5日，前期降雨較多，其中8月中下旬被水浸泡1次；9月16日臺(tái)風(fēng) “山竹”從江門臺(tái)山登陸帶來(lái)強(qiáng)風(fēng)和強(qiáng)降雨，導(dǎo)致試驗(yàn)田被水浸和水稻受機(jī)械損傷嚴(yán)重，施藥時(shí)部分水稻已發(fā)生白葉枯。

1.2.4 調(diào)查方法

分別于施藥當(dāng)天(10月1日)，施藥后第12天(10月12日)、施藥后第30天(10月30日)調(diào)查病情基數(shù)。采用平行跳躍式取樣，視病情每小區(qū)取 5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)5叢，共25叢。記錄總叢數(shù)、總病株數(shù)和各級(jí)病株數(shù)，計(jì)算病叢率、病情指數(shù)及病指防效。

病情指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：

0級(jí)：全叢無(wú)病；

1級(jí)：第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以頂葉為第一片葉)；

3級(jí)：第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

5級(jí)：第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

7級(jí)：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

9級(jí)：全叢發(fā)病，提早枯死。

計(jì)算公式和統(tǒng)計(jì)分析為：

病叢率/%＝病叢數(shù)/調(diào)查總叢數(shù)×100%；

病情指數(shù)＝[∑(各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值)/調(diào)查總株數(shù)×9]×100%；

病指防效/%＝(對(duì)照區(qū)病指－處理區(qū)病指)/對(duì)照區(qū)病指×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

于施藥后第3、12、30天觀察試驗(yàn)田各處理的水稻生長(zhǎng)情況，發(fā)現(xiàn)各小區(qū)水稻均生長(zhǎng)正常，供試藥劑在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量水平及施藥方式下，對(duì)水稻生長(zhǎng)無(wú)明顯不良影響，均未產(chǎn)生藥害。

2.2 不同藥物處理對(duì)紋枯病病叢率的影響

水稻生長(zhǎng)前期受氣候水浸等影響，已發(fā)生不同程度紋枯病，從圖1可以看出，對(duì)照區(qū)和銀收成區(qū)紋枯病病叢率為32%和33%；施藥后12 d后，對(duì)照區(qū)病叢率增加達(dá)到41%，銀收成處理也增加，但幅度小于對(duì)照，而愛(ài)苗和拿敵穩(wěn)處理病叢率明顯低于對(duì)照，且較0 d時(shí)有所降低。表明愛(ài)苗和拿敵穩(wěn)處理能夠明顯控制紋枯病橫向蔓延。

2.3 不同藥物處理對(duì)紋枯病病情指數(shù)的影響

圖1 不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病病叢率的影響

從圖2可以看出，施藥0 d，拿敵穩(wěn)處理區(qū)紋枯病病情指數(shù)最高為1.90，對(duì)照區(qū)為0.98。施藥后第12天和第30天，對(duì)照區(qū)病情指數(shù)逐漸增加到2.07，銀收成處理病情指數(shù)先下降后又增加，表明銀收成處理效果不夠長(zhǎng)效；愛(ài)苗處理區(qū)前期病情指數(shù)較低，施藥后病情指數(shù)未有明顯增加；拿敵穩(wěn)處理區(qū)施藥后病情指數(shù)明顯降低，從施藥后0 d的1.90降至30 d的0.31，表明拿敵穩(wěn)對(duì)紋枯病治療效果非常明顯，且持效期較長(zhǎng)，有助于水稻恢復(fù)生長(zhǎng)。

圖2 不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病病情指數(shù)的影響

2.4 不同藥劑處理對(duì)紋枯病病指防效的影響

從圖3可以看出，施藥12 d愛(ài)苗處理區(qū)病情指數(shù)防效效果最好，施藥后30 d愛(ài)苗和拿敵穩(wěn)處理區(qū)紋枯病病指防效效果為76.98%～82.47%，明顯優(yōu)于銀收成處理30.86%，差異顯著。

圖3 不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病病指防效的影響

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑在本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)條件下，水稻生長(zhǎng)前期雖然受水浸影響，在破口抽穗前紋枯病初發(fā)期施藥1次，其中拿敵穩(wěn)處理區(qū)施藥前病情指數(shù)最高為1.9，施藥后第12天和第30天基本能取得較理想的防效，有效控制了水稻紋枯病的發(fā)展，與其主要成分作用機(jī)理有關(guān)，肟菌酯可抑制孢子萌發(fā)和病原體侵入，而戊唑醇能抑制菌絲體發(fā)育，二者復(fù)配增效作用明顯，內(nèi)吸性強(qiáng)，具有保護(hù)、治療和一定的鏟除活性，持效期長(zhǎng)[4]。相比對(duì)照區(qū)，愛(ài)苗處理區(qū)從施藥前到施藥后第30天內(nèi)紋枯病病情指數(shù)均保持較低水平，也表明其對(duì)紋枯病有良好防治效果。綜合相對(duì)病情指數(shù)防效，愛(ài)苗和拿敵穩(wěn)對(duì)紋枯病的防效均明顯優(yōu)于銀收成。

綜上試驗(yàn)表明：在同等使用植保無(wú)人機(jī)作為施藥方式，每667m2用愛(ài)苗(30%苯甲·丙環(huán)唑EC)15 mL和拿敵穩(wěn)(75%肟菌·戊唑醇WG)10 g對(duì)水稻紋枯病防治效果明顯，內(nèi)吸性強(qiáng)，易被水稻吸收，預(yù)防治療效果兼具，持效期長(zhǎng)，更適合配合植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用推廣。銀收成(2.5%井岡·10億個(gè)/克蠟芽菌AS)防治效果相對(duì)一般，該藥劑屬生物藥劑，適合在生產(chǎn)上與其他藥劑交替使用，符合綠色植保的理念。