板藍根顆粒治療急性上呼吸道感染的臨床分析

王小燕

【摘要】目的：分析板藍根顆粒治療急性上呼吸道感染的臨床效果。方法 選取門診收治的450例急性上呼吸道感染患者作為本次的觀察對象，選取時間為2018年2月-2019年2月間，將按照不同的治療方法對其進行分組，一組為采取利巴韋林進行治療的參照組，一組為采取板藍根顆粒進行治療的試驗組，每組各225例。分析兩組的治療有效率以及患者對治療的滿意度。結果：試驗組患者的治療有效率為95.56%%，治療滿意度為97.67%%;參照組患者的治療有效率為88.89%，治療滿意度為93.50%，差異顯著，試驗組患者的治療有效率以及治療滿意度均高于參照組，p<0.05。結論：對急性上呼吸道感染患者采取板藍根顆粒進行治療的效果顯著，值得臨床推廣并借鑒。

【關鍵詞】板藍根顆粒;利巴韋林;急性上呼吸道感染;治療效果

【中圖分類號】R56 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）17-0229-02

上呼吸道感染簡稱為上感，也就是人們常說的感冒。是鼻腔、咽、喉部出現的急性炎癥。發病率較高，成年然每年都會發生2次至4次，兒童的發生率更高，每年6次至8次，全年都會發病，發病時患者常常伴有咳嗽、咽痛、流鼻涕、發熱等癥狀，影響著患者的日常生活。近年來，板藍根顆粒已經成為治療普通感冒的一種新方法，那么本文就針對急性上呼吸道感染患者采取板藍根顆粒進行治療，分析其治療的效果，現將研究的內容做如下報道。

1、基本資料與方法

1.1基本資料

本文觀察對象為2018年2月-2019年2月間門診收治的450例急性上呼吸道感染患者。將其按照不同的治療方式分為2組，一組為采取利巴韋林進行治療的參照組，一組為采取板藍根顆粒進行治療的試驗組，每組各225例。參照組：女性患者47名，男性患者178名，年齡最小為18歲，最大為60歲，平均年齡為（35.65±2.10）歲;試驗組：女性患者53名，男性患者172名，年齡最小為18歲，最大為60歲，平均年齡為（38.56±1.12）歲。所有患者均符合急性上呼吸道感染的診斷標準。所有患者均知曉本次研究的目的，并自愿參與。將2組的基本資料放入統計學軟件中進行對比，結果得出無統計學意義。P>0.05。

1.2方法

參照組：對本組患者采取利巴韋林顆粒進行治療，藥物選自（諾德藥業（江蘇）有限公司，國藥準字H10960210），口服每次0.15g，每日三次。

試驗組：對該組患者采取板藍根顆粒進行治療，藥物選自[2]（北京同仁堂科技發展股份有限公司制藥廠，國藥準字Z11020356），口服每次10g，每日三次。兩組患者均連續治療7天。

1.3觀察指標

分析兩組的治療有效率以及患者對治療的滿意度比較。

治療有效率：經過治療，患者在用藥48小時內臨床癥狀已完全好轉，即為治愈;在服藥48小時以內臨床癥狀明顯減輕，即為改善;反之則為無效。

治療滿意度：采取調查問卷的方式對患者進行發放，調查內容包括：滿意、一般滿意以及不滿意。

1.4數據分析

以SPSS20.1統計學軟件中的X²對本文的治療有效率和治療滿意度進行整理計算，以%表示計算的結果，對比兩組治療結果的數據，當結果差異P<0.05時代表差異較為明顯，具有統計學意義。

2結果

2.1治療有效率比較

試驗組患者的治療有效率為95.56%;參照組患者的治療有效率為88.89%，差異顯著，試驗組的治療有效率顯著高于參照組，p<0.05，見下表一。

2.2治療滿意度比較

試驗組治療顯效的215人中，對本次治療的滿意度為97.67%，有5名患者不滿意，占比2.33%;參照組治療顯效的200人中，對本次治療的滿意度為93.50%，有13名患者不滿意，占比6.50%，差異顯著，試驗組的治療滿意度顯著高于參照組，p<0.05，見下表二。

3討論

急性上呼吸道感染是人們日常生活中常患有的疾病，主要是由于呼吸道炎癥而引發的感冒癥狀，常因病毒入侵或者是自身免疫力降低導致患病，影響人們的生活質量以及工作狀態，嚴重時還會引發肺炎、支氣管炎等呼吸系統的疾病，常見的并發癥為中耳炎、肺內感染等，臨床上常以藥物治療對急性上呼吸道感染患者進行治療干預，由于常規的西藥治療，療效不明顯，常會導致病情的復發，延長治療的時間，而板藍根顆粒是中成藥物，也是常見的治療感冒和上呼吸道感染的藥物，其在治療急性上呼吸道感染的疾病中較有成效，所以以二者進行對比，通過本文的對比中結果可以看出，使用板藍根治療的效果明顯高于使用利巴韋林片的患者。

綜上所述，對急性上呼吸道感染患者采取板藍根顆粒進行治療的效果顯著，值得臨床推廣并借鑒。