鋁碳酸鎂聯合奧美拉唑治療胃潰瘍的效果分析

于新 黃益秀

（惠州市中大惠亞醫院 廣東 惠州 516081）

在臨床上，胃潰瘍屬于消化系統疾病，導致此疾病出現的主要因素有不良的飲食習慣、遺傳因素、病原菌感染等。而胃出血為其主要并發癥，主要癥狀為便血、嘔血、腹脹等，嚴重會導致胃穿孔，影響患者生命[1]。當前臨床治療主要選擇藥物治療，其是一種理想治療方式，因此，本文主要分析鋁碳酸鎂聯合奧美拉唑對胃潰瘍的療效，具體如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇從2014年1月—2018年12月于我院中進行治療的胃潰瘍患者100例，隨機分為甲組與乙組，每組各50例。其中甲組男性27例，女性23例；年紀最小27歲，最62歲。乙組男性25例，女性25例；年紀最小62歲，最79歲。二者患者在年齡、性別等基礎資料無統計學差異（P＞0.05）。

1.2 方法

患者入院后，給乙組患者采用常規聯合奧美拉唑治療，奧美拉唑每次20mg，1天2次，口服。甲組在乙組的基礎上添加鋁碳酸鎂治療，鋁碳酸鎂每次0.5mg，1天1次，口服，甲乙兩組持續用藥兩個療程，一個療程四周，用藥期間讓患者遵照醫囑合理飲食，并控制好自身情緒[2]。

1.3 評定標準

對比兩組臨床效果。顯效，臨床癥狀消失；有效，臨床癥狀改善；無效；臨床癥狀無改變，甚至嚴重。統計術后并發癥的發生情況。對比兩組患者疼痛評分，分數越高患者痛感越強[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行統計學分析。計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05差異有統計學意義。

2.結果

2.1 對比兩組患者臨床治療效果

甲組患者的總有效率為98.00%，明顯高于乙組的86.00%，差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床效果對比[n（%）]

2.2 兩組患者疼痛評分對比

治療之前，兩組患者疼痛評分比較差異沒有統計學意義（P＞0.05）；經過治療以后，甲組患者的疼痛評分顯著低于乙組患者（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者疼痛評分對比（±s，分）

表2 兩組患者疼痛評分對比（±s，分）

組別例數治療前治療后甲組5010.93±1.865.96±0.83乙組5010.96±1.37.2±1.8 t-0.189311.0281 P-0.84620.0000

3.結論

在臨床上，胃潰瘍屬于消化系統疾病，導致此疾病出現的主要因素有不良的飲食習慣、遺傳因素、病原菌感染等。而胃出血為其并發癥之一，主要癥狀為便血、嘔血、腹脹等，嚴重會導致胃穿孔，影響患者生命。當前臨床治療主要選擇藥物治療，其中比較常用的是奧美拉唑，其屬于質子泵抑制的一種，能夠抑制胃酸過度分泌，而且藥效時間長，但從臨床應用方面看，其單獨使用的效果較差[4]。臨床資料顯示，鋁碳酸鎂能夠中和分泌的胃酸，能夠起到輔助胃潰瘍治療的作用，為此，鋁碳酸鎂聯合奧美拉唑對胃潰瘍的療效更甚[5]。

結果顯示，甲組患者的總有效率為98.00%，明顯高于乙組患者的總有效率86.00%，通過對比甲組與乙組的數據可知，甲組同乙組有顯著差異（P＜0.05）。治療之前，兩組患者疼痛評分比較差異沒有統計學意義（P＞0.05）；經過治療以后，甲組患者的疼痛評分明顯低于乙組患者（P＜0.05）。

綜上，鋁碳酸鎂聯合奧美拉唑治療胃潰瘍，可以提高療效，且具有較高的安全性，為一種行之有效的治療方式，值得臨床應用。