市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法和經(jīng)濟法的聯(lián)系

馬斯祺

摘要：在中國特色社會主義國家建設(shè)的過程中，我國市場經(jīng)濟環(huán)境與資本主義國家存在較大差異。針對我國特有市場經(jīng)濟環(huán)境，分析民商法、經(jīng)濟法概念上的差異，研究民商法、經(jīng)濟法之間的聯(lián)系，對于相關(guān)法律法規(guī)的落實將產(chǎn)生一定積極作用。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟環(huán)境;民商法;經(jīng)濟法

引言

民商法與經(jīng)濟法共同扎根于我國市場經(jīng)濟環(huán)境當中，隨社會的快速發(fā)展、需求的不斷變化，現(xiàn)代市場經(jīng)濟既不是單一性的宏觀市場經(jīng)濟調(diào)控，更不是僅僅針對個體權(quán)益、權(quán)利的保護，而是市場調(diào)節(jié)與個體權(quán)益保護的混合式管理。由此可見，民商法、經(jīng)濟法均是這種混合環(huán)境下的必然產(chǎn)物，二者在市場經(jīng)濟環(huán)境中具有極高的差異性與不可替代性，又具有強烈的關(guān)聯(lián)性和互補性。

一、民商法、經(jīng)濟法概念上的差異

（一）調(diào)節(jié)目標方面的區(qū)別

市場經(jīng)濟環(huán)境下，民商法和經(jīng)濟法的落實普遍面對較多差異，民商法所應對的目標具有較強的對等性質(zhì)，主要是對各個保護對象的基本關(guān)聯(lián)進行描述。例如，人身安全與財產(chǎn)安全的關(guān)聯(lián)性。而在經(jīng)濟法方面，重要性較高的調(diào)整目標主要針對社會市場整體運行方面在經(jīng)濟大環(huán)境下的關(guān)聯(lián)性質(zhì)，主要融括國家、企業(yè)以及企業(yè)與企業(yè)之間產(chǎn)生的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，然而此類關(guān)聯(lián)普遍不包括人身關(guān)系調(diào)整。

（二）調(diào)控手段方面的區(qū)別

在民商法和經(jīng)濟法的差異方面，主要區(qū)別不僅體現(xiàn)在調(diào)節(jié)目標上，也呈現(xiàn)在調(diào)控手段、方式上。對于經(jīng)濟法而言，在針對具體調(diào)控目標進行法律法規(guī)落實的過程中，時常展現(xiàn)出較高的整體性和多元化特點，并且也融括相應激勵特征和調(diào)控特征，并且調(diào)控具體流程更加偏向于對各個調(diào)控對象關(guān)聯(lián)性的調(diào)整，進而保證市場經(jīng)濟活動中非法行為或不正當行為的完善和補償，突出社會個體特征。

（三）具體內(nèi)容方面的區(qū)別

經(jīng)濟法的主要作用是維護市場經(jīng)濟環(huán)境下的各種秩序、競爭氛圍、社會平衡、生態(tài)發(fā)展，以及防止非法壟斷、非法侵權(quán)等現(xiàn)象。其具體法律表現(xiàn)在于國家反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權(quán)益保護法、商品價格法、產(chǎn)業(yè)保護法、價格預算法、財務(wù)稅收法、金融法、產(chǎn)品質(zhì)量法、證券法以及社會基本保障法等。民商法的內(nèi)容則較為不同，主要是對民商事主體權(quán)利、義務(wù)以及責任等方面的規(guī)定，其內(nèi)容主要是國家物權(quán)法、民法通則、債務(wù)權(quán)利法、公司法、保險法以及海商法等。

（四）價值取向方面的區(qū)別

經(jīng)濟法立足于社會整體以及全體成員的最根本利益，以社會利益為導向，進行各個利益主體的宏觀調(diào)控，也就是以法律解決利益主體間的矛盾與沖突，實現(xiàn)利益上的公正、公平，維護利益主體之間的和諧關(guān)系，促進社會價值共同體的實現(xiàn)。在民商法方面，主要是以個人權(quán)利為本位，立足于個人利益的保護，側(cè)重于調(diào)動個人的創(chuàng)造性和積極性，充分展現(xiàn)個體差異，發(fā)揮個人價值，促使個人利益在合情合理的前提下實現(xiàn)最大化。

（五）社會效力方面的區(qū)別

由于市場經(jīng)濟環(huán)境下，民商法與經(jīng)濟法的價值定位具有一定差異，其所產(chǎn)生的社會作用、效力自然呈現(xiàn)出較為顯著的區(qū)別。民商法在社會效力方面主要展現(xiàn)在，其對商品交易公平的維護，并且民商法作為服務(wù)社會與我國貢品的一項重要法律法規(guī)，其社會效力均為確保民事主體的合法權(quán)益，法律作用范疇具有較高的局限性。在經(jīng)濟法方面，可根據(jù)效力的差異性，卻別刑事類、民事類事件，并且涵蓋整體具有多元化特點，社會職能方向相對于民商法而言更加廣泛寬闊。

二、市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法、經(jīng)濟法之間的聯(lián)系

（一）內(nèi)容方面的相似性

在市場經(jīng)濟環(huán)境下，對于民商法、經(jīng)濟法來說，二者的相似性主要體現(xiàn)在內(nèi)容方面。由于兩種法律均屬國家明文法律規(guī)定，其價值更是體現(xiàn)出國家對市場環(huán)境監(jiān)督管理的重視。普遍而言，經(jīng)濟法的服務(wù)價值體現(xiàn)在于從國家的整體層面實施調(diào)查，并且實現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟資源分配，這也是保證經(jīng)濟活動多方面主體合法權(quán)益的重要方法。鑒于此，民商法和經(jīng)濟法差異性凸顯，在民商法方面，其主要是針對個體對象進行權(quán)益上的保護，進而完成社會整體經(jīng)濟市場的宏觀調(diào)控與監(jiān)督管理，然而對于個體權(quán)益過于重視和保護，也將為社會經(jīng)濟發(fā)展帶來一定負面影響。相對民商法而言，經(jīng)濟法則更加重視市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控與市場經(jīng)濟的整體發(fā)展，但是對于個體權(quán)益的保護又存在一定不足。因此，民商法與經(jīng)濟法的內(nèi)容具有相互補充、相互依托的作用。

（二）二者均為經(jīng)濟發(fā)展提供保障

民商法、經(jīng)濟法作為保障我國社會經(jīng)濟活動合理、穩(wěn)定、有序開展的重要法律依據(jù)，其發(fā)展方向均有較高的統(tǒng)一性。從個體的視角審視民商法和經(jīng)濟法，其服務(wù)和保護目標基本上沒有區(qū)別，因為兩種法律的或以對象均針對普通中國公民，這也是我國眾多法律法規(guī)通性的體現(xiàn)，即對弱勢群體、受害群體對象的合法權(quán)益保護。因此，不管是經(jīng)濟法還是民商法，其最終目的均為對經(jīng)濟環(huán)境下，處于弱勢地位或受害地位相關(guān)個人、群體的有效保護。

（三）二者具有相似度較高的價值觀

現(xiàn)階段，在我國走具有中國特色社會主義道路的過程中，整體經(jīng)濟環(huán)境體現(xiàn)出與資本主義國家較大的差異。相對于資本主義國家，我國更加重視資源的平衡劃分、平等劃分，縮小貧富差距、減少社會貧富矛盾也是社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)的重要目標，更是保障市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的必經(jīng)之路。在此種經(jīng)濟環(huán)境下，無論是經(jīng)濟的執(zhí)行，還是民商法的執(zhí)行，均是建立在社會主體的基礎(chǔ)之上，在確保市場公平競爭、利益均衡等方面具有重要作用。鑒于經(jīng)濟法平衡經(jīng)濟運作的功能，可以將其用于社會經(jīng)濟前行方向、進程的宏觀調(diào)控工具，經(jīng)濟法合理的應用，可大幅改善經(jīng)濟市場在全球一體化快速發(fā)展局面下的種種弊端，對社會財產(chǎn)加以合理劃分、平衡劃分。在民商法方面，主要作用是對民事責任進行規(guī)范，對個人合法權(quán)益與權(quán)利提供有效保障。由此可見，兩者的最終目的均是促使我國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和平衡發(fā)展，所以從市場環(huán)境社會關(guān)系調(diào)整的角度審視兩種法律，具有相似度較高的功能價值。

結(jié)語

綜上所述，在市場經(jīng)濟環(huán)境下，經(jīng)濟法和民商法存在較強的差異性與關(guān)聯(lián)性。一方面，經(jīng)濟法主要強調(diào)的是市場經(jīng)濟整體的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)。另一方面，民商法更加注重個體權(quán)益和權(quán)利的保障。雖然兩種法律具體內(nèi)容、目標、價值等方面具有一定差異，但其最終目的、作用、價值觀等方面依然具有較強的相似性。