石昭

摘? ?要：研究老年口腔疾病患者運用口腔修復手法治療方式具有的效果。用患者參與的方式驗證此治療方式的效果，選取的患者來自筆者所在醫院的老年口腔疾病患者60例，用隨機數字化的方式將60例患者分成對照組與觀察組各30例。給予對照組患者傳統治療方式，給予觀察組患者口腔修復手法治療方式，比較兩組患者的治療總有效率。比較癥狀消失的時間、進食無疼痛的時間、滿意度，比較兩組患者治療前后的生活質量水平發現，觀察組患者運用口腔修復治療手法的總有效率顯著高于對照組（P<0.05）;觀察組患者的癥狀消失時間、進食無疼痛時間、滿意度顯著優于對照組（P<0.05）;觀察組患者治療后的生活質量水平顯著高于對照組（P<0.05）。可以總結出：老年口腔疾病患者運用口腔修復手法具有的效果良好，各方面指標也顯著優化，在臨床治療中可以廣泛運用。

關鍵詞：老年口腔疾病;口腔修復手法;治療效果

我國已經進入老齡化社會，老年人數量的增長提高了老年口腔疾病的發生率。牙齒健康度決定老年人的咀嚼能力，如果發生牙齒松動、磨損、牙周牙髓炎等口腔疾病，會影響老年人的進食能力及生活質量。在治療老年口腔疾病的方式中，口腔修復手法的治療效果較佳，已經成為首選治療方式[1]。由于患者年齡偏大，依從性較差，增加了治療難度，如何運用口腔修復手法成為關鍵環節。筆者針對口腔修復手法的治療效果進行了研究。

1? ? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2017年2月至2019年2月間的老年口腔疾病患者60例，運用隨機數字法的方式將60例患者分成對照組與觀察組各30例。其中，對照組患者的年齡是在60～80歲，平均年齡為（70±10）歲，所患疾病的類型為：牙齒松動12例、齲齒7例、牙周病癥6例、牙髓病癥4例、牙齒頜面磨損1例。觀察組患者的年齡是在62～80歲，平均年齡為（71±9）歲，所患疾病的類型為：牙齒松動11例、齲齒8例、牙周病癥5例、牙髓病癥3例、牙齒頜面磨損3例。從上述兩組資料與疾病類型可知，兩組患者無差異性，可以進行比較。

1.2? 方法

給予對照組患者的治療方式為傳統治療方法，具體措施為：指導患者清潔口腔衛生，每日補充維生素。

給予觀察組患者的治療方式為口腔修復手法，具體措施為：（1）詳細記錄患者的基本資料，內容包括姓名、年齡、性別、經濟水平、身體健康程度、心理承受能力等，作為修復治療時的主要依據。（2）治療環境要達到良好的標準，檢查患者的口腔及牙齒，如果存在牙齒松動、殘根、殘冠等情況，要及時拔除。（3）根據患者所患的口腔疾病類型，采取對癥治療。（4）治療下頜關節病癥時，拍攝關節側位片，作為治療后的分析依據。（5）修復時，有效保護患者健康牙齒。基礎治療中盡可能保留自然牙。（6）治療完畢、自然牙鞏固完畢，進入牙體預備工作，以患者的承受能力為基礎，修復及固定活動義齒。（7）避免并發癥的發生，利用石膏印模患者牙槽，給予患者活動義齒，幫助患者口腔正常活動。（8）修復活動義齒時，保護患者的牙槽骨，調整顳下頜關節的咬合關系。（9）修復完成后建議患者在兩個月后復診，隨訪1年。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者的口腔治療總有效率、口腔癥狀消失的時間、進食無疼痛時間、患者滿意度，觀察兩組患者治療前后的生活質量水平。

1.4? 療效判定標準

治療總有效率是根據患者的顯效例數、有效例數、無效例數進行計算，（顯效+有效）例數/總例數×100%=治療總有效率。顯效的標準為：咀嚼、進食恢復正常，癥狀明顯改善。有效的標準為：咀嚼與進食均改善，癥狀有所改善。無效的標準為：癥狀、進食與治療前相同，癥狀未發生變化。

利用調查問卷的方式調查患者的滿意度，包含滿意、比較滿意、不滿意，滿意度=（滿意+比較滿意）例數/總例數×100%。

以評分的方式對治療前后患者生活質量水平進行評價，滿分100分，分數越高生活質量水平越高。

1.5? 統計學方法

在實驗過程中會產生較多數據，需要利用SPSS19.0統計軟件進行統計與分析，在計量資料環節使用T檢驗模式，如果數據在0.05以下，說明本次實驗具有統計學的意義，實驗成功。

2? ? ?結果

2.1? 治療總有效率比較

觀察組患者經過治療后，如表1所示，顯效患者20例，有效患者8例，無效患者2例，治療總有效率為93.33%。對照組患者經過治療后，顯效患者10例，有效患者12例，無效患者8例，治療總有效率為73.33%。從上述治療數據可知，觀察組患者顯著優于對照組患者，具有差異化（P<0.05）。

2.2? 口腔癥狀消失時間、進食無疼痛時間比較

觀察組患者口腔癥狀消失的平均時間為（1.08±0.12）d，進食無疼痛的平均時間為（12.09±1.32）d。對照組患者口腔癥狀消失的平均時間為（2.32±0.24）d，進食無疼痛的平均時間為（22.21±2.08）d。從上述數據可知，觀察組患者口腔癥狀消失時間、進食無疼痛時間上顯著優于對照組患者，具有差異化，有統計學意義（P<0.05）。

2.3? 患者滿意度比較

通過調查問卷可知，觀察組患者中，滿意20例，比較滿意8例，不滿意2例，總滿意度為93.33%。對照組患者中，滿意15例，比較滿意9例，不滿意6例，總滿意度為80%。從表2內容可知，觀察組患者的滿意度顯著高于對照組患者，具有差異化（P<0.05）。

2.4? 治療前后生活質量水平比較

觀察組患者治療前的生活質量水平平均為（52.08±2.89）分，對照組患者治療前的生活質量水平平均為（52.12±2.94）分。從治療前的兩組數據可知，治療前兩組無差異化（P>0.05）。治療后的觀察組患者生活質量水平平均為（96.21±3.54）分，治療后的對照組患者生活質量水平平均為（82.14±4.29）分。從治療后的兩組數據可知，觀察組患者的生活質量水平顯著優于對照組患者（P<0.05）。

3? ? 討論

老年口腔疾病的發生率較高，原因是我國步入老齡化社會，老年人數量的增加提高了此病癥的發生率。由于老年患者的機體處于不斷衰退中，導致老年患者的依從性不斷降低。在此種狀態下進行口腔疾病治療，效果不佳。綜合老年患者的口腔疾病，可發現牙齒松動、缺牙、磨損、牙周牙髓炎等病癥發生率較高。引起口腔疾病的因素主要來自牙齒殘根、殘冠問題，加快磨損健康的牙齒，提高了患病幾率。在口腔疾病的影響下，患者咀嚼功能受到嚴重影響，阻滯進食能力，嚴重影響老年患者的生活質量[2]。所以，需要運用有效的治療措施對癥治療，提高患者的生活質量。

在治療老年患者口腔疾病時，存在著傳統治療方式、口腔修復手法治療方式。雖然傳統治療方式的治療效果較佳，但是依然存在較多的無效案例，為了提升治療效果，降低無效治療率，研究出口腔修復手法治療方式。此治療方式主要是從患者的殘根、殘冠入手，對兩者進行有效的修復，實現治療效果[3]。口腔修復治療的過程是固定健康牙齒、修復活動義齒，改善患者的口腔功能。

本次實驗是為了研究口腔修復手法的治療效果，從本次實驗結果可知，此治療方式的治療效果顯著優于傳統的治療方式，無效案例成功縮減，改善了患者的口腔功能。在其他指標中，運用口腔修復手法治療的患者在口腔癥狀消失時間、進食無疼痛時間方面明顯地縮減，提高了患者的進食質量與生活質量。通過調查可知患者的滿意度，此治療方式的總滿意度較高。另外，從評分結果可以看出，通過此治療方式的患者生活質量水平顯著提高，與正常生活無較大的差別。從上述實驗數據可知，口腔修復手法的治療效果優越。

雖然從實驗結果證明了口腔修復手法的治療效果較佳，但是仍然存在無效案例，說明無效案例的患者存在的口腔疾病細節未被全部找出、口腔修復手法未加入細節問題的治療，從而導致了無效案例的產生。需要研究學者不斷研究老年口腔疾病及口腔修復手法，使此治療方式的治療效果不斷提升，為老年口腔患者有效服務。

4? ? 結語

口腔修復手法治療方式具有良好的治療效果，治療有效率、各項指標、滿意度均顯著優于傳統治療方式，但是仍然存在無效案例，需要加大研究老年口腔疾病的特點及口腔修復手法治療過程的力度，使治療效果不斷提高，滿足患者的治療需求。

[參考文獻]

[1]王亦萍.口腔修復手法治療老年口腔疾病患者的臨床療效[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017（63）：21-22.

[2]粟立平.口腔修復治療老年口腔疾病患者的效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2016（10）：31-32.

[3]林忠海，袁? ?靜，闞洪霞.老年口腔疾病患者進行口腔修復治療的可行性分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016（20）：19-20.