干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果觀察研究

陳曉東，唐苗

（中山大學附屬第五醫院，廣東 珠海 519000）

就實際情況而言，尿常規檢驗一般應用干化學法、尿沉渣檢測法、尿細胞學檢驗等[1]。其中干化學法、尿沉渣檢測法得到了廣泛應用，通過深入分析可發現，單一的檢驗方式應用效果不足，無法保障檢驗結果的精準性，聯合應用才可保障臨床診斷價值[2]。觀察尿常規檢驗中干化學法+尿沉渣聯合檢測效果，現作以下報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本文研究對象為我院2017年10月-2017年12月收治的80例尿常規檢驗患者，參照抽簽形式，將其劃分為2組。觀察組40例患者，男女占比為20:20，年齡16歲-87歲，平均（65.89±8.79）歲；對照組40例患者，男女占比15:25，年齡17歲-86歲，平均（66.78±8.45）歲。兩組的性別、年齡等資料比較無差異（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 對照組 對照組選擇單一干化學法檢驗方式，受檢驗者清晨空腹，取10 mL晨尿，將采集尿液放置在試管內，將試管放入到自動干化學檢測儀器上，儀器可自動進行檢測，人員統計檢驗結果即可。

1.2.2 觀察組 觀察組選擇干化學法+尿沉渣聯合檢測方式，干化學法檢測方式與對照組一致，尿沉渣檢測方式：受檢驗者清晨空腹，取10 mL晨尿，充分混合均勻后，取定量標本放置在試管內，放入尿沉渣檢測儀器上檢測，統計檢驗結果。接著進行干化學法檢驗，統計檢驗結果。

1.3 評價指標 對比兩組患者檢驗錯誤率，包括：誤診、漏診，統計錯誤率。對比兩組患者定量紅細胞與定量白細胞陽性檢出率。

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0軟件分析，計數資料用率（%）表示，使用χ2檢驗組間數據，計量資料用均數±標準差（Mean±SD）表示，使用t檢驗。以P＜0.05為有統計學差異。

2 結果

2.1 兩組患者檢驗錯誤率對比 不管是在誤診還是漏診上，觀察組人數均低于對照組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組組患者檢驗錯誤率對比

2.2 兩組患者定量紅細胞陽性率、定量白細胞陽性率對比就定量紅細胞陽性率、定量白細胞陽性率對比，觀察組均高于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者定量紅細胞陽性率、定量白細胞陽性率對比［n（%）］

3 討論

臨床醫學認為，人體的多種病變均會導致自身尿液產生改變，開展尿常規檢驗可判斷病變[3]，常見的包括：血液疾病、腎臟病變、糖尿病等，對醫生疾病臨床診斷有十分重要的意義。雖說干化學法、尿沉渣檢測法得到了廣泛應用，但通過深入分析可發現，單一的檢驗方式應用效果不足，無法保障檢驗結果的精準性，聯合應用才可保障臨床診斷價值。本研究中，對照組選擇單一干化學法檢驗方式，觀察組選擇干化學法+尿沉渣聯合檢測方式。就檢查結果對比，不管是在誤診還是漏診上，觀察組人數均低于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）；就定量紅細胞陽性率、定量白細胞陽性率對比，觀察組均高于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）。由此可見，化學法+尿沉渣聯合檢測方式應用效果顯著，可提升疾病診斷精準性[4]。

綜上所述，在臨床治療階段，就患者尿常規檢驗，選擇干化學法+尿沉渣聯合檢測方式，可保障檢測精準性，提升定量紅細胞陽性與定量白細胞陽性檢出率，值得推廣。