公司法改革中商法思維的引入和運用

摘 要：伴隨著我國社會的進步，當前很多公司要實現進一步發展，就要在不斷改革過程中，遵循過往公司法和引入商法思維。本文結合筆者多年的研究實踐，探討公司法改革中商法思維的引入與應用，以供參考。

關鍵詞：公司法;改革;商法思維;引入;運用

我國自2013年12月28日起完成了公司法的改革，但卻只是改革了公司資本繳納制度，進行緩化處理，突破有限，在公司法被再次修改后，商法思維引入其中，很多具體的問題被重新闡述。

1將商法思維引入公司法改革的原因

公司法是保障社會經濟增長非常重要的法律，在修改公司法的同時，要依據社會政治、經濟以及政策的環境，確保公司均能遵循規則。公司法還是維持政治、社會穩定結構的工具，有助于確保公司正常化發展[1]。將商法融入其中，就要結合兩者的特點聯合設計，既要具備司法裁判的商法思維模式，又要符合公司法的價值目標。公司法本身具有的價值訴求與理性體系要融入商法思維，而商法思維中有關公司法的哲學屬性問題也要在兩者聯合下化解。比如《合同法》與《公司法》在關于保護權益和擔保價值上存在差異，要確保雙方利益的維護，就必須以民商法思維模式及方法分析理發的價值導向，預防解讀中出現多元解釋誘發矛盾的困境[2]。

2商法思維的內涵及理念

2.1商法思維的內涵

商法思維是指商法領域中法律職業人，如商事立法人員、法官、仲裁人、律師等的從業思維方式，要求按照商法邏輯去思考問題和解決問題。當前諸多從業人員對商法思維的認識不夠，統一性不足。

2.2商法思維的理念

商法規范體系在我國是通過單行商法與民法商法規范形成的，主要包括民商部分的混合立法模式，尤其是民事立法中調整較多，如設置商法規范等，從商法單行法來看，要確保滿足市場經濟法律修改的需求，就要保證公司運行，例如《公司法》改革引入的商法思維，在其體系下再進行一般性規范，確保商事部門有法律的指引行事。商法理念是商法思維運行的核心精神，商法思維要在理念指導下才能正確解決各種案件，而商法獨特性理念主要包含有以下四個特點，分別是盈利為本、商人自治、效率優先和保障安全。

3商法思維在公司法改革中的應用

3.1加強公司法體系的理性度

《公司法》是一種理性的法律，完全遵循法律基本規律，在制度和規范上更要結合實際情況進行管理。我國長期以來對公司法的修改都遵循科學化和體系化的要求，例如制度發展過程中受到管制主義影響，債權人權益被動，資本制保障債權人利益收效甚微，那么改革公司資本繳納制度，債權人的信用就能從資本向資產轉型。在減資方面，也能限制公司責任財產的減少，確保債權人利益，平衡公司與債權人。從對象設置來看，債權人權益更能得到保證。

3.2突出公司法部門法特征

在公司法中引入商人自治的理念，公司的自治情況會更好，例如公司繳納數額或股票，不需要外部人員事項屬于公司章程調整的自治事項，排除公司法。公司法屬于團體法，很多事項的表決要遵循少數服從多數的原則，章程的修改要通過股東會議奏效，針對存在異議的股東不生效。因此需要結合公司的實際情況，進一步規范公司法，確保公司法不生搬硬套。另外，還要遵循外觀信賴原則，因為商法有其固有的特點，要確保其獨立性，就必須遵循上述原則，調整法律關系，減少利益糾紛，還要從商事交易安全性的角度，考慮公司法的相關規定。如確認股東資格的問題、公司對外擔保合同效力評價的問題等等，要考慮到本人和行為的關系[3]。

3.3引入商法思維的合理性

我國是依法治國的國家，與一些國外公司立法工作上不一致，公司法的出臺最初是為確保國企改革，比如2013年公司資本制度改革，修正法案沒有進行實際調查，直接通過行政權力主導進行被動修改。實際上公司改革是要鼓勵大眾創業，增長經濟，修改法律放置與次要程度，將商法思維引入其中，就要結合社會政策的轉換，確保立法政策與公司法的實際需求相符，降低強力介入的可能性。公司法本身屬于私法，但其又受到公法影響，應用的同時必須適當進行公法性規范，公法的主要目的是盈利，很大程度上就確保了交易過程的安全。比如1993年《公司法》第四條規定的公司股東享有資產收益、決策和選擇管理者權益等，確保公司對自身的控制力。

3.4完善公司法的規范配置

要完善公司法規范配置，首先就要確保公司法類型與比例規范化，公司法主要結合方法與強度來調整，只要是當事人意思變通適用規范，就是任意性規范，反之則為強制性法律規范，兩者之間必須進行合理分配，才能真正反映公司司法屬性。其次，運營商法思維對規范條文進行指導設計時，要確保強制性與任意性形成最佳配比，有其適用領域，避免造成法律資源的浪費。在規范的過程中，還需結合公司類型對其進行自治和強制結合的治理，例如根據公司類型不同進行調整，結合有限責任公司和股份有限公司，就要根據開放性特點進行強制規范，結合公司實際調查和不同情況，明確任意性規范和公司章程之間的關系，才能真正做到完善公司法的規范配置[4]。

4結束語

綜上所述，對公司法進行改革是適應市場經濟發展的必經之路，要推動公司的發展，積極將商法思維引入其中，緊密聯系公司發展與商法思維，以商主體的角度分析和處理各項事務，才能真正提高工作效率，減少糾紛案件的出現，推動經濟發展。

參考文獻：

[1]薛波.論公司改革中商法思維的引入和運用[J].北方法學，2017，11 （61）：71-85.

[2]張海燕.公司法改革中商法思維的引入分析[J].法制博覽，2018，11 （4）：106-107.

[3]榮振華.公司法結構變革之逆向思維——以公司法對司法解釋回應之視角[J].時代法學，2015，13（1）：55-65.

[4]朱大明.從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式的選擇[J].南京大學學報，2017，11（3）：52-59.

作者簡介：

王永蓮（1983～ ），女，漢族，河北保定人，研究方向：民商法，公司法。