王楊
2015年6月以來,消費股超額收益顯著,其中,食品飲料板塊漲幅達到69%。股價表現取決于估值和盈利,單純從基本面數據看,即食品飲料的盈利情況與全部A股的背離并不夸張,兩者背離并沒有2010-2012年期間那么顯著,盈利似乎難以解釋食品飲料如此高的超額收益,這也意味著估值提升也是重要驅動力。
就估值提升的影響因素看,很多投資者會自然想到北上資金,但陸股通開通以來,有些行業同樣獲得北上資金的大幅流入,但并沒有超額收益。這說明,北上資金只是估值推升的部分驅動因素。實際上,以食品飲料為代表的部分消費板塊,其估值推升的驅動力中,經濟轉型是關鍵因素。
2015年,中國人均GDP正式突破8000美元,經驗上,人均GDP到了8000-10000美元是一國經濟轉型到了拐點的質變性標簽。與之呼應,史上最大幅度的“恩格爾系數”下跌也是對消費升級發生實質性躍升的佐證。
經濟轉型情況對資本市場的映射也曾在美國發生過。1976年開始美國人均GDP突破8000美元。1980年前后美國經濟結構迎來拐點,私人消費異軍突起。這也是 上世紀80年代美國消費類企業大興的時代背景。在1980-1984年,共有18只消費股問鼎標普500排名前50,這其中包括8只核心消費品股票和10只非核心消費品股票。1985-1989年,消費股繼續保持強勁態勢,22只消費股排名標普500前50,這其中包括10只核心消費品股票和12只非核心消費品股票。總體來看,1980年代消費股在標普500排名前50的個股中占到40%。
對過去的復盤是為了更好地指導未來,事實上,2015年以來行業表現的顯著分化,對未來投資有重要的啟示。其中,較為重要的一點在于,轉型過程中,總量與結構往往存在明顯背離。
這種背離有兩層內涵:其一,企業韌性或強于宏觀韌性;其二,除了消費升級,還可關注產業升級對應的投資機會,即技術密集型產業資本開支擴張。
近年來,隨著產業升級和消費升級的逐步演繹,經濟層面出現了很多趨勢性變化,而映射到投研層面,宏觀和微觀的脫節成為基本面分析框架的一大關鍵問題。借助A股企業盈利和名義GDP的擬合圖可以直觀看出,企業盈利走勢和名義GDP增速在這幾年出現了背離。
這種背離對資本市場的指導意義在于,隨著中國經濟從高速度向高質量轉變,企業盈利和GDP增速脫節是未來大概率要發生的,而股市表現取決于企業盈利、無風險收益率和風險溢價,這就意味著未來股市表現和GDP增速脫節有望成為常態。僅僅因為經濟長趨勢下臺階而對A股悲觀,顯然是不可取的。
企業韌性強于宏觀韌性的原因,除了產業升級和消費升級對應的新興產業占比逐步提升之外,我們認為傳統行業供給端調整和減稅降費是兩大關鍵因素。
事實上,結合日美轉型經驗,可以發現,隨著中國已經變成消費拉動的經濟體,滿足消費升級需求的消費品企業,為消費升級提供設備和服務的制造企業,這兩塊是轉型經濟中最關鍵的兩條主線。這也意味著,消費升級和產業升級是尋找結構性機會的關鍵線索。
值得注意的是,消費升級和產業升級,對A股行業表現的映射上,有較大的不同,核心是主導產業的生命周期有所不同。其中,消費升級對應的食品飲料和家用電器多是傳統行業,白酒和白電等代表性行業處在成熟期。而產業升級對應的To B端信息技術板塊,如云計算、半導體、5G等,大部分處在成長階段。
站在當前時點,建議積極關注產業升級對應的投資機會,以1-2年的時間周期看,成長階段的行業后續盈利釋放或更具有爆發性。