朱小艷
摘要:本文采用擴展線性支出系統模型,實證考察了重慶市居民收入水平等因素對各項消費支出項目的影響,進而考察了項消費支出項目對優化重慶市居民消費結構的影響。研究發現:衣著和醫療保健兩項消費支出無論是對重慶市農村居民還是城市居民都屬于奢侈品;除了衣著和醫療保健兩項消費支出項目以外,家庭設備、用品及服務以及交通和通訊是影響優化農村居民消費結構的主要消費支出項目,而影響城市居民消費結構的主要消費支出項目是交通和通訊以及教育娛樂文化服務。
關鍵詞:重慶市;消費結構;影響因素
中圖分類號:F126.1 文獻識別碼:A 文章編號:1001-828X(2019)018-0497-01
一、引言
近年來,為實現中國經濟在改革中的穩定增長,中國政府將“消費者自由選擇、自主消費”作為建設統一開放、競爭有序的市場體系的重要條件之一,由此也增大了各省級政府對居民消費結構的重視程度。那么,重慶市政府不斷加大的人均收入的效果如何?是促進還是阻礙了重慶市居民消費結構的優化,進而增加還是減少了消費?
現有文獻在有關影響居民消費結構變化因素的研究中,學者們的工作主要集中于兩個方面:一是考察收入與消費結構的關系,主要是檢驗收入是否是優化消費結構的重要因素;二是考察產業結構與消費結構的關系,主要檢驗產業結構是否與消費結構存在均衡關系以及如何影響消費結構的優化。對于前者,不同學者雖然在考察對象、研究方法以及樣本數據等方面存在差異,但都認為收入是影響優化消費結構的重要因素(伊志宏,2004;田暉,2006)。而對于后者而言,多數研究均表明產業結構與消費結構存在均衡關系,能夠促進城鄉消費結構的升級(文啟湘和冉凈斐,2005)。
二、模型與數據
本文采用擴展線性支出系統模型測算消費支出項目并考察重慶市人均收入對各項消費支出項目的影響。基于數據的可得性考慮,本文選擇人均消費額來表征商品的實際消費額。各種消費支出項目的支出額所占的比重是根據查找的數據整理而得。我們用人均純收入來表征農村居民的收入水平,用人均可支配收入來表征城市居民的收入水平。原始數據來源于《重慶統計年鑒》,部分數據是根據原始數據進行整理而得到的。
三、結果與討論
本文運用EVIEWS軟件對擴展線性支出系統模型中的參數進行估計。從邊際消費傾向的估計結果來看,重慶市農村居民消費只占居民純收入的67%,而剩余的33%用來儲蓄;重慶市城市居民的消費只占居民可支配收入的66%,而剩余的34%用來儲蓄。重慶市農村居民比城市居民的邊際消費傾向高出一個百分點,可見農村居民的消費空間更大。具體來看,對于農村居民,各項消費支出項目中MPC最高的是食品,約為0.289;對于城市居民,各項消費支出項目中MPC最高的是食品,約為0.246。無論是農村還是城市,MPC較高的消費支出項目還有交通和通訊。因此,較其他消費支出而言,交通和通訊還有較大的優化空間。
從消費需求的收入彈性結果來看,對于農村居民,家庭設備、用品及服務、交通和通訊、衣著、醫療保健的需求收入彈性均大于1,且依次減小;而居住、食品、其他商品和服務、教育娛樂文化服務的需求收入彈性均小于1,且依次減小。對于城市居民,衣著、醫療保健的需求收入彈性均大于1;而交通和通訊、其他商品和服務、食品、家庭設備、用品及服務、居住、教育娛樂文化服務的需求收入彈性均小于1,且依次減小。由以上的分析可知,相對于重慶市城市居民來說,重慶市農村居民的奢侈品的種類還比較多,為改善農村居民的消費結構,政策制定者還需制定刺激農村居民對奢侈品的消費。
從基本需求支出額的估計結果來看,對于農村居民,衣著、家庭設備、用品及服務、交通和通訊的基本需求支出額為負。這表明重慶市農村居民人均支出在這些消費項目的支出中超過了基本需求支出水平。食品的消費支出依然較大,比醫療保健的消費支出高出100倍??梢娽t療保健也是重慶市農村居民急需解決的重要問題。重慶市農村居民的基本需求支出額所占比重,相對于城市居民的,各種基本需求支出額分布不均勻。因此,平衡農村居民的基本需求支出額及其所占的比重是消費結構面臨的重要問題。
從價格彈性的估計結果來看,農村居民的衣著、家庭設備、用品及服務、交通和通訊的自價格彈性的絕對值均大于1,說明重慶市農村居民消費支出在以上支出項目中還存在較大的缺口。對于城市居民,各項消費支出的自價格彈性均小于l,說明重慶市城市居民消費支出有一定的剛性特征。對于城市來說,加大對農村居民消費支出的改善較容易,進而優化重慶市農村居民的消費結構更容易。
四、結論與對策含義
衣著和醫療保健兩項消費支出項目無論是對重慶市農村居民還是城市居民都屬于奢侈品。因此政府改善衣著和醫療保健兩項支出項目的消費是優化消費結構的關鍵。除了衣著和醫療保健兩項消費支出項目以外,家庭設備、用品及服務以及交通和通訊是影響優化農村居民消費結構的主要消費支出項目,而影響城市居民消費結構的主要消費支出項目是交通和通訊以及教育娛樂文化服務。重慶市農村居民消費在一些支出項目上有一定的剛性特征,而重慶市城市居民消費在所有支出項目上都有一定的剛性特征。