課堂教學改革中存在的四個誤區及對策

胡兆文

摘 要：隨著課程改革的不斷深入，全新的教育理念和思想給課堂教學帶來了勃勃生機與活力，課堂成為學生個性張揚和生命涌動的舞臺。然而，一些教師由于對課改理念缺乏正確的認識與理解，對新的教學方式沒有很好地把握和運用，在課堂教學實踐中不自覺地陷入了如下四個誤區：追求課堂的表面繁華、追求課堂的流暢完美、追求課堂的大容量、追求手段的時尚化。作者從四個誤區的現象、實質進行了分析和反思，并提出了相應的應對策略。

關鍵詞：新課程;課堂教學;誤區;反思;對策

中圖分類號：G632 文獻標識碼：A 收稿日期：2019-02-24 文章編號：1674-120X（2019）16-0110-02

筆者作為學校管理者，聽過大大小小的各級公開課、示范課、研討課、教學比武課等，發現不少教師由于對課改理念缺乏正確的認識與理解，對全新的教學方式沒有很好地把握和運用，在課堂教學實踐中不自覺地陷入了一些新的誤區，長此以往，必將阻礙新課改的進一步推進與落實。這應引起我們的重視，并積極地予以解決。

一、誤區一：追求課堂的表面繁華

新課改進行到今天，我們的課堂教學發生了翻天覆地的變化，呈現出前所未有的新氣象，煥發出勃勃生機。但一些教師為追求課堂表面的熱鬧繁華，活動形式花樣翻新，如“游戲進課堂”“語文戲劇化”“學生問滿堂”等，卻忽略了課堂教學的目標和實質，導致了教學活動的盲目性、隨意性。從表層看，學生積極性是調動起來了，課堂氣氛也活躍了，教學氛圍輕松、和諧、愉悅。而這樣的課堂往往形式上熱熱鬧鬧，實際上卻收效甚微。一節課下來，該講清楚的沒講清楚，該學會的知識沒有學會，教學目標沒有達成，更不用說重點和難點知識的解決和突破了。如在一堂“價值與價格”的政治課中，為了幫助學生理解價值與價格的關系，執教老師設置了“我來比畫你來猜”的游戲競猜商品的價格。整堂課熱鬧非凡，掌聲不斷，學生一直在快速地猜商品的價格，而沒有時間冷靜深入思考價格與價值的內在關系。在評課時，一位教師給予了充分的肯定，其理由是：這節課，老師充分調動了學生的積極性和主動性，學生的學習熱情高漲，課堂氣氛活躍。

反思與對策：筆者認為，這是一堂不太成功的課，把政治課上成了游戲課，教學目標不清晰，教學重點把握不準。一節課成功與否不應以氣氛“熱鬧”為標準，而應以思維熱烈為追求。這樣競猜商品的價格絲毫無益于學生理解價值與價格的內在關系。這節課看似學生參與度很高，積極性都調動起來了，但這樣的“身”動，沒有“心”動，沒有思維含量;這樣的課堂看起來熱鬧繁華，但對促進學生學習與思考所起的作用非常有限，甚至可以說是一種虛假繁榮。其實，課堂中不斷的掌聲對學生的思維也是嚴重的干擾，有時“無聲勝有聲”，表面的無聲可能是激烈而深刻地思考，所以課堂要留給學生安靜思考的時間和空間。

二、誤區二：追求課堂的流暢完美

在公開課、示范課、比武課上，一些教師為了追求課堂的完美無缺、無可挑剔，常常在課前對課堂進行了精心設計：課堂開頭的情景導入、中間的無痕過渡、結尾的高潮收尾、每個環節的時間安排等，都做了精心的準備，然后又進行了多次的“培訓”與演練，直到自己滿意為止。如在一節數學公開課上，學生對答如流，作業展示完全正確，教學流程如行云流水，授課教師的每個環節都處理得很出彩，課堂教學堪稱“完美”。 課后，筆者與執教老師交流為何教學如此流暢、學生表現如此優秀，執教老師說課前對學生進行了“培訓”。

反思與對策：筆者認為如此“完美”的課是作秀的課，是假課，是無益于學生的課。有的教師為了追求公開課“完美”，要么預演，要么課前“培訓”學生（事先告訴學生如何回答、如何展示），或設置簡單的問題讓學生短平快“高效”回答，或讓課堂成為優秀學生的表演專場，無視其他學生的存在。這樣的課是不真實、不道德的課。其實課堂教學中學生的錯誤恰好是我們的教學資源，“教室，是出錯的地方。”真實才是課堂教學的生命。孔子說：“不憤不啟，不悱不發，舉一隅，不以三隅反，則不復也。”這是教育應該遵循的原則。課堂教學“生成理論”提出：教學過程是生命被激活、被發現、被欣賞、被豐富、被尊重的過程，因而課程不僅是預設的，而且是生成的，課堂教學不只是忠實地傳授課程的過程，而更是課程創生與開發的過程。因此，課堂教學的創生與開發必須面向全體學生，珍視教學過程中的各種問題，捕捉瞬間的靈動，生成動態的精彩，恰恰是課堂當中的一些“不完美”才可能生成真正完美的課堂。

三、誤區三：追求課堂的大容量

現代化教學技術與手段為教師的課堂教學提供了很多便利，擴大了信息量，提高了教學效率。然而有些教師卻沒有根據自己學生的基本學情來確定課堂的容量，而是一味追求課堂的大容量，以達高效課堂的教學目標。如一節語文古詩賞析課中，執教老師課件用了48張PPT，內容繁多而龐雜，課堂成了“放電影”，教師成了放映員，學生成了地地道道的觀眾。一堂課下來，學生目不暇接，云里霧里，不知所措，無所適從，根本就無法抓住重點和難點。

反思與對策：像上面的課堂，沒有了師生互動，沒有了自主探究，沒有了個性表達，其教學效果是不言而喻的。其實課堂教學的效果不是取決于教師講了多少、展示了多少，而是取決于學生掌握了多少、怎樣掌握。學生不是知識的容器，教學更不是教師把知識簡單地塞進學生的頭腦。《學記》有言：“當其可之謂時;不凌節而施之謂孫。”意即教學的方法應是：在適當的時機進行教育，叫作及時;不超越受教育者的才能和年齡特征而進行教育，叫作合乎順序，這是教學成功的經驗。課堂教學不根據學生的接受能力來確定教學的內容、方法和策略，不根據學生學情因材施教，而是大量灌輸，一味趕進度的做法是得不償失的。德國哲學家、教育家卡爾·雅斯貝爾斯說：“教育的本質意味著一棵樹搖動一棵樹，一朵云推動一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂。”教育也是智慧啟迪智慧的過程。因此，一堂課教學目標的確定、教學內容的選擇要基于學生認識的模糊點和能力的最近發展區。課堂容量的大小要視學生的理解和接受能力而定，也要根據教學過程的具體情況作適當的調整。以學生為主，依學情而定，課堂的教學目標才能得以達成。

四、誤區四：追求手段的時尚化

隨著現代科技的迅猛發展，目前很多學校都已經實現了班班通，每個班都有電子白板，這為我們的課堂教學提供了極大的便利。然而，不少教師卻矯枉過正，走向了另一個極端，過分地追求教學手段的時尚化，可以說幾乎到了泛濫的程度。他們認為，上課如果不用多媒體等現代化的教學手段就是思想保守、觀念落后，甚至就是被社會淘汰的對象。在這種思想指引下，這些教師常常不顧自己的課堂教學是否需要使用多媒體教學手段，而盲目地擠用大量的教學時間和精力來制作課件，用以粉飾自己的課堂。從此，黑板上很少有教師的板書，人機對話取代了師生、生生、生本間的深度對話與交流，聲、光、電、影充斥了整個課堂。

反思與對策：確實，多媒體在教學中有其優勢：激發學生的學習興趣;增強記憶，提高想象力;增大課堂教學容量，提高教學效率。但是，實踐證明，多媒體教學也存在一些不容忽視的問題：一是以輔代主。在教學活動中，學生是主體，教師是主導，多媒體只是為達到教學目標而采用的一種輔助手段。有些教師片面認為只要將計算機引入課堂就是一種先進的教法，于是無論是例題、插圖，還是板書提綱、課后作業，統統電子化，以輔代主。二是片面追求視聽與動畫效果。有些課堂教學中多媒體教學違背注意規律，片面追求聲像效果，致使多媒體成了課堂教學的干擾因素，使學生的注意力不是集中在教學內容上，而是集中在多媒體上。有時聲音和動畫無法準確表達文字的意境，還可能誤導學生，影響美感;有時要讓學生想象，要訓練學生抽象思維和空間想象能力，那使用多媒體還有必要嗎？一個朗讀水平很高的教師親自作示范朗讀比播放音頻效果還要好，為什么還要使用多媒體呢？筆者認為，教學手段還是傳統一點、簡單一點好。如果實在要用多媒體的話，也要結合學情，以不分散學生的學習注意力為出發點，以達到準確、高效傳授知識為目的。

五、優質課的特征

（1）教學目標明確，即教師“心中有數”，明白課堂要解決的問題是什么、該怎么解決，清楚要講什么、怎么講、什么不講。

（2）重點突出、難點突破：不面面俱到，詳略得當，中心突出;對難點問題能適時點撥，讓學生有如醍醐灌頂、柳暗花明的感覺。

（3）語言精練、條理清楚：能用最少的語言把問題闡述清楚，沒有廢話;思路清晰、邏輯嚴密。高效課堂必然是教師思路清晰、語言精練、啟發得當、掌控有度。

（4）板書規范：書寫規范，有示范性，做到書寫規范、準確;層次分明，有條理性，各學科的教學內容都有較強的層次性、邏輯性和連貫性，所以板書也要層次分明有條理;重點突出，有鮮明性，在教學中板書運用得好可以引導學生把握教學重點，全面系統地理解教學內容;合理布局，有計劃性，教師能把講授的內容迅速而利落、合理而清晰地分布在黑板上，并使學生在講解中能跟上節拍，全部理解。

（5）師生關系融洽、互動好：親其師信其道，只有融洽的師生關系才能確保課堂高效，良好的師生互動是課堂目標順利實現的保證。高效課堂必然是師生關系融洽的課堂，表相互尊重、相互信任。高效課堂也是人文課堂、道德課堂、溫暖課堂、安全課堂，課堂展示出教師對學生無私而平等的愛，學生感受的是溫暖與安全，學生收獲的不僅是知識與能力，更有學習興趣與方法。

總之，課堂教學中，教無定法，貴在得法。我們需靜下心來，潛心研讀新課程標準，把握其要求，領會其要旨，在教學實踐中結合各學科特點和教學原則，以學定教，課堂教學改革就一定能達到新課程所要求的理想境界。

參考文獻：

[1]張吉林.新課改下數學教學中的常見誤區及對策[J].甘肅教育，2012（11）：58.

[2]成尚榮.教室，出錯的地方[J].江蘇教育研究，2002（12）：1.

[3]王 芳.課堂教學互動生成的理論與實踐研究[D].上海：華東師范大學，2006.

[4]顧泠沅，官芹芳.以學定教的課堂轉型[J].上海教育，2011（7）：34-37.