中國職教“雙師”問題研究25年回顧：熱點、趨勢與演化路徑

溫丙帥　孫建波

[摘要]為了深入揭示我國職教“雙師”問題的研究動態，文章以中國知網“CSSCI+北圖核心期刊”中主題為“雙師”的相關文獻為研究對象，利用CiteSpaceIII分析軟件對1992—2017年的2624篇論文進行科學文獻計量和知識圖譜分析。研究結果表明，我國學者對“雙師”問題研究呈增長趨勢，研究熱點主要集中在“雙師”內涵、“雙師”素質、“雙師”隊伍建設以及實踐教學改革四個方面。未來，職教“雙師”教師素養與國家產業轉型升級需求，校企合作、產教融合過程中職教“雙師”教師職業發展，建設職教“雙師”教師共享數據信息，互聯網協同創新平臺及職教“雙師”管理評價等將成為學者關注的熱點問題。

[關鍵詞]職教“雙師” 教師素養 師資建設 產教融合 校企合作

[作者簡介]溫丙帥（1979- ），男，遼寧新民人，蘇州經貿職業技術學院，副教授。（江蘇 蘇州 215009）孫建波（1980- ），女，江蘇淮安人，江蘇理工學院，副研究員。（江蘇 常州 213001）

[基金項目]本文系2016年度江蘇省“青藍工程”優秀青年骨干教師培養項目“職業教育”（項目編號：20180203，項目主持人：溫丙帥）和2016年度江蘇理工學院高等教育研究一般項目“轉型應用型本科院校‘雙師型師資隊伍建設研究”（項目編號：KYY16560，項目主持人：孫建波）的階段性研究成果。

[中圖分類號]G715 [文獻標識碼]A [文章編號]1004-3985（2019）01-0090-06

我國對“雙師”的研究起步較晚，迄今有20多年歷史。“雙師”是我國特有的名詞，是為了適應我國產業發展對技能、技術型人才的需求，從教育部出臺的一系列政策及地方高職院校的實踐摸索中逐步演進形成的概念，借鑒了歐洲雙元制、學徒制等職業人才培養模式中有關職業教師的規范、標準，具有中國特色。伴隨著產業升級，為了提高職業院校人才培養質量，促進產教融合深度發展，我國對“雙師”師資素質、隊伍建設提出了更高的要求。本文利用CiteSpaceIII軟件進行可視化定量分析，并結合對該領域25年的實時政策查閱，揭示我國職教“雙師”的演進動態、存在問題及發展趨勢，以期對今后的職教實踐起到參考作用。

一、研究方法

以“中國知網”數據庫為文獻來源，以“CSSCI+北圖核心期刊”文獻為限選項，期刊限定為1992—2017年，查閱時間截至2017年10月26日。依據職教“雙師”內涵特點及行業特征，將搜索條件設置為教育類核心期刊，排除其他行業的文獻進行規范化處理，與CiteSpaceIII數據分析軟件要求的格式一致，最終選擇2624篇文獻作為數據集，采用文獻計量與可視化知識圖譜分析法及邏輯分析法進行研究。

二、結果分析

（一）職教“雙師”問題相關研究文獻年度分布

1992—2017年，我國職教“雙師”問題研究文獻呈增長趨勢。“中國知網”從1992年開始收錄核心文獻，1992—1998年為研究起步時期，1999—2003年呈緩步增長趨勢，2004—2010年為發文量增長速度最快的時期，2010至今年平均發文量為233篇。其中，在2004年、2008年、2011年及2015年出現四個文獻發表量凸顯的節點。通過對當時職教政策的梳理發現，文獻發表量凸顯與政策熱點緊密相連。例如，2004年文獻數量凸顯與《2003—2007年教育振興行動計劃》頒布緊密關聯，該文件為“雙師”教師發展指明了方向；2008年文獻數量凸顯與《高職高專院校人才培養工作水平評估方案（試行）》出臺緊密關聯，該文件對“雙師素質”教師的內涵做了明確界定和說明；2011年文獻數量凸顯是由于2010年7月國務院出臺了《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010—2020）》，從制度建設層面高度關注了“雙師型”教師的培養、培訓及管理問題；2015年文獻數量凸顯與2014年《關于加快發展現代職業教育》（國發〔2014〕19號）出臺相關，該文件第十七條明確提出加強現代化職教“雙師”型隊伍建設。2015年至今，學者們更多結合各學科的特點和新的研究范式，對職教“雙師”問題展開研究。

（二）職教“雙師”問題高頻關鍵詞聚類及排序

對所選2624篇文章中常見的關鍵詞進行排序，在剔除了“問題”“策略”“高職”等同類項非邏輯意義詞后，“雙師”教師（587次）、人才培養（197次）、“雙師”素質（142次）、校企合作（125次）、師資隊伍建設（90次）、實踐教學改革（66次）、工學結合（62次）等排序靠前。在關鍵詞排序表中排名前10關鍵詞的累計頻次與總頻次占比為32.66%，可以看出我國近年來職教“雙師”問題研究的熱點分布。

通過分析職教“雙師”問題研究25年來的發展趨勢，及考慮各階段高頻關鍵詞的內涵，將1992—2017年職教“雙師”研究領域的熱點歸納為四個主題：職教“雙師”內涵、職教“雙師”素質、職教“雙師”隊伍建設以及實踐教學改革。這四個熱點和主題反映了25年來職教“雙師”研究在內涵、素質和實踐體系構建、演化過程中面臨和亟待解決的問題。與此同時，隨著職教“雙師”研究的深入和擴展，這些研究熱點也體現出學界的問題導向性更加明顯，職教“雙師”的內涵演變、職教“雙師”素質的提升、職教“雙師”師資隊伍建設以及產教融合、校企合作背景下職教“雙師”發展的要求等主題之間的聯結越來越緊密，職教“雙師”研究和職教改革實踐的契合度進一步加強。

三、職教“雙師”研究熱點主題分析

（一）職教“雙師”內涵

通過對1992—2017年有關職教“雙師”內涵的文獻進行梳理發現，學者對“雙師”內涵的研究分為四類：第一類——雙資格、雙證書（學歷證書、技術證書）、雙職稱（學術職稱、技術職稱）；第二類——雙素質，“專業知識理論基礎（包含科研能力）+專業技術傳授能力”；第三類——雙證、雙能，是對前兩類的結合，雙能是內容和內涵，雙證是外延和形式；第四類——“個體+整體”，個體指的教師的雙資質，整體指的是“學校全體教師的技術理論（教育一線，偏理論）+企業技術人員的兼職傳授（生產一線，偏技能）”。從上述四類內涵演進可見，研究趨勢呈現出由單一向多元化發展，具體表現為多證書、多素質、復合能力的疊加。然而，這樣的界定是否擁有科學的理論支撐？是否與人類全面發展、教師職業發展的規律相適應？如何定位“雙師”內涵的核心構成要素？

對于職教“雙師”內涵的定義，要根據教授對象所處的環境進行分層建構。目前我國職業院校在校企合作過程中依照教學情景，將對象分為高（與創新型高科技企業合作）、中（企業實訓）、低（學校教學）三個層次。針對高層次服務對象，“雙師”教師的內涵要求演變為對團隊內涵的要求，要求團隊中的教師有較高的理論和技術造詣，教師之間要有合作設計課程方案的能力，有及時學習、消化及傳授新技術理論的素質，形成創新與教學相結合的局面，師生在高層次企業學習環境中完成知識內容共建共享；針對中、低層次的教授對象，要求“雙師”要有核心素養，即單一技術或理論，或兩者兼備。但要求必須有“一專”，并能在后期的學習教學過程中將兩類知識轉化，補充短板，均衡發展。教師要能夠根據具體的教學情景與實訓情景，對課程方案進行緊密設計，擺脫單一的知識體系傳授限制。

（二）職教“雙師”教師素質

通過對1992—2017年職教“雙師”素質相關文獻的梳理發現，多數學者將職業精神、職業情感、敬業、精業等要素組成職教“雙師”教師基本素質框架。個別學者也提出了將“學術—技術—師范”構成“雙師”教師基本素質框架。2010年以后，學者們基于教學能力、資格證書分類、知識結構三個維度構建“雙師”教師基本素質框架，并在“雙師”教師應具有基礎理論和專業理論上達成共識。與此同時，“雙師”教師要熟悉教學方法與規律，也應具有較強的實際動手能力及其他行業的職業素質。

學者們對“雙師”教師的素質研究比較分散，更多的是表達方式不同而內涵相同。2015年聯合國教科文組織發布《反思教育》報告，其中指出當代青年應具備三類素養，即基礎素養、職業素養、可遷移素養。借鑒該分類標準，遵循現代職教發展的要求及我國職教“雙師”教師素質要與世界教育趨勢相契合的訴求，可構建職教“雙師”教師三維素養體系，即“雙師”教師的基礎素養、核心素養和專業素養。其中，基礎素養包括職業精神、職業情感、敬業、精業等人文道德素養；核心素養包括教師的知識、技術、教法等創新、反思、自主學習能力，以及樹立終身學習意識等；專業素養主要包括技術理論、技術實踐水平、知識傳授能力等。

（三）職教“雙師”師資建設

通過對1992—2017年職教“雙師”師資建設相關文獻的梳理發現，多數學者意識到在師資建設中存在頂層設計缺乏長遠、科學、系統的規劃，造成“雙師”教師間的素質差別較大、來源結構單一，以應屆畢業生為主，企業成熟技術人員很少。在產業升級的背景下，現有的“雙師”教師自身技術、技能儲備與企業技術發展水平需求嚴重脫節，實踐動手能力不強，周期性的在一線企業實踐的機會很少。職稱結構以初級、中級為主，缺少上升路徑，教師職業效能感不高。政府在統籌考慮師資培養制度、畢業生就業制度、企業用人制度及產業長期發展規劃幾方面之間的關系時，不能確保制度構建的系統性、時限性和保障性。企業核心技術信息很難讓渡給“雙師”教師共享。企業在職教“雙師”師資培訓方面的投入和回報不平衡，造成合作基礎缺失。

基于上述問題，學者們從職教“雙師”隊伍建設的整體性、綜合性、標準性出發，認為制度出臺要由“嵌入式規定”向“獨立式文件”轉變。在建立職教“雙師”教師資質標準以及改革師資準入條件時，要明確將在一線企業的實踐技能水平和經驗作為用人條件等，構建“學術—理性”“技術—訓練”“實踐—反思”和“文化—生態”的“四位一體”職教“雙師”教師專業發展模式。重視教師的職后再教育過程，在師資培訓方面由自由零散式向整體有序化轉變，培訓內容要與企業實際需求相適應。在培訓方式上，則提出了建立由政府統籌及多部門協同的跨區域、城鄉統籌及分步驟銜接的國家教師培訓網絡體系，搭建產學研相結合的共同體實踐基地，實現學校與企業的多層面深度合作，促進“雙師”教師實踐技術能力有效提升。同時，改革“雙師”教師職稱評定方法，建立科學合理的動力機制和保障機制。

（四）實踐教學改革

該內容的研究成果時間節段主要集中在2010年至今，研究重點是構建工學結合的“雙師”教學實踐路徑，加強校企合作以及實訓、實習基地建設。以職技高師院校、企業、中職學校為依托，構建“三平臺、四層次、五證一體”的“雙師”教師教學實踐體系，依據“雙師”內涵特點重新設計職業院校教學目標、教學課程體系、多方位的實踐教學保障體系、實踐教學監控與考核評價體系，同時依托互聯網平臺建構“雙師同授”實踐模式，開始嘗試彈性訂單式培養教學方式。也有學者強調以生為本、教學相長、課證融通、知識建構等理念，開發了“六步一證、雙師引領”的實踐教學模式。

由此可見，本階段的研究成果總體圍繞著校企合作、產學研結合為重點進行融入設計研究，多數學者的研究停留在理論層面或實踐探索階段。目前，深圳、寧波、蘇州、杭州、天津等幾個經濟發達地區的高職院校開展了深度的實踐探索，其設計思路基本參照德國“雙元制”、英國學徒制及澳大利亞、瑞士等國的校企合作成熟方式來改良設計。因為歐美職教背景與我國國情存在差異，教育制度、職業規劃制度設計與我國國情存在很大不同，特別是技術類學生畢業后的職業銜接、企業對技術工人的薪酬評價制度、企業聘用職教學生的評級等問題凸顯。處理好這些制度、運作方式上的隔閡，探索適合我國的建設路徑，形成順暢的晉升體系，才能使職教“雙師”教學實踐模式更好地融入校企合作。

三、職教“雙師”問題研究演化路徑與潛在熱點

（一）1992—2017年職教“雙師”問題研究演化路徑

1.因需求自發探索階段（1995—1998年）。20世紀90年代初，我國學界開始了對職教“雙師”問題的探索，本階段的研究聚焦在教師應具備什么樣的“專業實踐能力”問題上。這一階段相應的核心關鍵詞主要為“雙師”建設、可行性、如何建設、思考、“雙師”教師素質。這些關鍵詞體現了職教“雙師”問題的相關探索并未形成獨立研究的熱點，學界主要思考的是職業教育教師隊伍應該如何建設、具有什么能力等問題，以加強職教教師的專業實踐能力為重點，在實踐中多以“高工專”為研究載體，對“雙師”教師概念理解為“理論教授+實踐技能”的傳授者。

2.教育政策導向下多路徑探索階段（1999—2003年）。本階段研究主要聚焦在“雙師”師資隊伍建設、“雙師”教師資格認定、“雙師”教師內涵探討等問題上。核心關鍵詞為職教“雙師”內涵、資格認定、面臨問題、對策、正當性、隊伍建設、師資培訓、基地建設等。這一期間學者們也對職教“雙師”內涵、功能的正當性及相關質疑進行了討論、回應。教育部以文件形式對“雙師”教師的資質做了明確界定和說明，具體表現為“職稱標準+實踐能力條件”，具體細化了四個指標，作為學校職能部門實踐管理的依據，從理論和實踐層面對職教“雙師”進行了肯定，使“雙師”走出了具有實質意義的一步。隨后，更多的學者從教學改革、師資培訓、管理體制健全等角度探索職教“雙師”師資隊伍建設，同時從人才引進、基地建設、校企一體化、經費投入、培訓與培養、改革等實證角度對職教“雙師”師資建設進行了構想。但此階段的理論和研究路徑多數處于提出、摸索、爭鳴階段，并沒有形成統一的成熟結論，也沒有深入到具體的實踐實施層面。

3.職教“雙師”確立和實踐推進階段（2004—2010年）。這是對“雙師”內涵深入研究并與實踐初步融合的奠基階段。研究聚焦在對職教“雙師”內涵的深入探討、資格認定標準、師資建設的具體發展目標、不同學科“雙師”教師隊伍建設、實踐能力評價等方面。核心關鍵詞為職教“雙師”師資建設、校企合作、產學研結合標準、策略。針對職教“雙師”隊伍建設體系和制定相關政策進行了研究，推動了職教“雙師”相關制度建設的規范化、組織化、專業化，職教“雙師”教師資格認定標準也朝著科學化與標準化態勢發展。對“雙師”問題的研究向高層次微觀實踐層面探索，細化到教育教學、學生管理、職業技能、動手能力、生產和工程實際問題及科研能力等方面，并通過校企合作、產學研結合、學徒制等模式進行實踐探索。同時，在職教“雙師”教師的實踐能力和績效等方面建立了評價標準。本階段是職教“雙師”研究的重要發展時期，成果集中顯現，理論和實踐大幅推進，國家政策思路逐漸清晰。

4.多維深度優化階段（2010年至今）。職業教育逐步進入內涵實踐發展階段，研究熱點聚焦在對《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010—2020）》的理解、深化、具體實踐，以及對現代職業教育背景下“雙師”教師如何適應新要求的問題。核心關鍵詞為政策分析、發展路徑、教學團隊、產學研結合、校企合作、現代職教等。本階段是“雙師”教師建設具體的細化、深化及科學化過程，以校企合作、產學研結合為依托，構建“雙師”教師參與的多渠道路徑，提升其職業能力。對“雙師”相關的政策研究具體從文本、執行和對未來展望角度展開，從利益相關者、教學團隊、激勵機制、政策工具等視角思考“雙師”教師在現代職業教育過程中的身份認同和功能升級。在“雙師”教師績效評價的方法上，呈現出多學科評價的應用。在教師培訓方面，實現了定期、分層、多數量、多批次的國家培訓和省級培訓，各省也都建立了自己的培訓基地及實訓基地，為青年“雙師”教師的素質（實踐教學、課程開發）提高提供了保障，“核心素養”對職教“雙師”素質也提出了新要求。因此，可以看出此階段是政策、制度落實，以及內涵確定、實踐深入的細化發展階段。

（二）職教“雙師”問題未來研究的潛在熱點

1.職教“雙師”教師素養與國家產業轉型升級需求問題。在我國產業轉型升級背景下，智能制造、工業4.0、物聯網、大數據接踵而至，知識經濟時代的到來對人才素養提出了全新的要求，也對職教“雙師”教師自身素養提出了新要求。在知識能力方面，職教“雙師”教師需要完善知識結構、拓展知識面、適應知識的更新速度，教授給學生的技術知識結構要能與我國產業轉型升級需求相匹配。在品格素養提升方面，職教“雙師”教師應提升通識教育能力，將立德樹人、工匠精神落實在職業生涯中。在我國產業技術攻堅和轉型背景下，要考慮不同類型、不同層次的職教“雙師”教師如何與企業合作？如何依托企業平臺，定期深入本區域創新型中小企業？如何在多元化的校企合作中提升自身素養和實踐教學能力？如何通過企業平臺參與相關前沿知識技能培訓和學習？在教學實踐中如何根據企業發展實際需求設計課程內容和企業職業素質條例？這些問題無疑將成為今后職教“雙師”教師素養研究的熱點。

2.校企合作、產教融合過程中職教“雙師”教師職業發展問題。校企合作、產教融合是當今工學交替“雙素質”內涵培養的重要平臺和實施模式，也是打破企業和事業單位職業性質編制定位的束縛，將社會效益和企業效益連接在一起的路徑。職教“雙師”教師在這個過程中能夠發揮重要的橋梁紐帶功能，是解決職業教育和產業發展供需功能錯位的關鍵。如何在職教產教融合過程中科學出臺“雙師”教師的動力機制？如何改進職教“雙師”教師績效評價機制？如何將“雙師”教師的職稱評定條件與產業技能評定相兼容？如何在有條件的二級學院探索建立“雙師”教師股份合作制試點？如何使用股權激勵制度推動產教融合深度發展，解決職教“雙師”長期職業發展？這些問題是關系到產教融合能否產生成效的關鍵，必然成為學者們今后研究的重點。

3.建設職教“雙師”教師共享數據信息、互聯網協同創新平臺問題。借助互聯網與大數據技術，搭建有利于政府、高職院校、行業、企業之間信息資源共享和分工協作的云平臺，實現職教“雙師”教師對數據、信息、知識、平臺的共享，解決職教“雙師”教師進企業、進協會、進賽場、進工作室過程中的路徑問題，已經成為“互聯網+”關注的熱點。在這個過程中，搭建職教“雙師”教師數字共享平臺是職業教育發展的必由之路。因此，如何利用共享平臺培養職教“雙師”引進領軍人才？如何銜接職教“雙師”教師服務社會功能？如何在共享信息平臺上完成兼職教師聘用問題？如何滿足不同類型學校、不同國家的職教“雙師”教師間開展項目合作？如何實現教師在專業設置、課程設置、教學教材、教案創新、師資建設、實訓操作性等方面的數據資料共享問題？如何實現項目團隊的人員定制、時間協同、可視化項目管理方案開發功能？如何利用數字化共享平臺實現產學研結合、技術孵化、培訓功能？如何實現培養的人才由技能型向技術型、柔化型、復合型人才轉變？這些問題在信息技術發展、知識、資源共享的過程中，也必將成為職教“雙師”問題研究的熱點。

4.職教“雙師”管理評價問題。知識經濟、校企合作都對“雙師”教師的素養提出了新的要求，因此，在評價主體、評價內容、評價指標、動態評價模型的構建上都要重新反思和優化。擺脫傳統以單一技能知識為唯一標準的狀況，將適應企業技術升級能力，傳授經驗技術、內涵性知識的能力，在團隊建設中的作用，新項目開發的創新能力，以及對行業技術吸收、適應等指標要素納入評價內容。在評價時間的選擇上，也要采取短、中、長期相結合的方式。評價的主體應是由以需求為導向的企業方、相關行業、成熟技術人員、協會方、高職畢業一定年限的從業人員等相關利益需求體組成，委托市場上有能力的第三方獨立公司組織，擺脫傳統官方專家形式主義。評價模型體系和指標標準設計，要結合一線企業對人才能力、素養的需求來制定。對于不同層次、不同學科、不同類型及流動性的職教“雙師”教師應采用不同的評價評分標準，防止“一刀切”。可以看出，職教“雙師”教師管理評價正在向科學化、深入化邁進，將成為學者們研究解決的又一熱點問題。

[參考文獻]

[1]佛朝暉.“雙師型”教師隊伍建設試點改革的成效、問題與建議[J].職教論壇，2014（34）.

[2]賀文瑾.職業教育“雙師型”教師隊伍專業化建設的新部署[J].中國職業技術教育，2014（21）.

[3]李夢卿.“雙師型”視閾下職業院校教師到企業實踐工作的研究[J].教育發展研究，2013（19）.

[4]孫建波.“雙師型”教師研究的六個特點[J].職教論壇，2013（4）.

[5]吳全全.職業教育“雙師型”教師基本問題研究——基于跨界視域的詮釋[M].清華大學出版社，2011.

[6]張桂春.職業學校“教學名師”的特質[J].教育科學，2012，28（6）.

[7]張桂春.發達國家職業教育教師專業發展的規制及經驗[J].教育科學，2013，29（5）.

[8]趙文平.論職業院校“雙師型”教師專業發展的四種模式[J].內蒙古財經學院學報：綜合版，2012（3）.

[9]曾本友.“雙師型”教師現實生存處境下的培訓需求與對策[J].教育與職業，2016（9）.

[10]UNESCO，Rethinking Education[M].UNESCO，2015.