基于Web of Science的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)與前沿分析

王莉 游竹君

【摘要】從web ofscience數(shù)據(jù)庫獲取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，研究熱點(diǎn)集中于3個(gè)方面，研究越來越系統(tǒng)和具體，深度和廣度也在不斷增加，同時(shí)更加注重研究的實(shí)際操作和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 熱點(diǎn) 影響因素

一、引言

20世紀(jì)初熊彼特（Joseph Schumpeter）提出了“創(chuàng)新”概念。自此之后，“創(chuàng)新”不斷被賦予新的內(nèi)涵。在學(xué)科的分析過程中，對相關(guān)學(xué)科的進(jìn)展和動(dòng)向的分析能夠?yàn)榭茖W(xué)研究提供導(dǎo)向和信息支持。本文采用CiteSpace對Web of Science（wos）數(shù)據(jù)庫中1992-2018年的694篇?jiǎng)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行研究熱點(diǎn)與研究前沿等分析，掌握其研究現(xiàn)狀，為國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域的科學(xué)研究和實(shí)踐提供參考。

二、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)分析

通過對歷年文獻(xiàn)數(shù)量分析可發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)呈現(xiàn)逐年增多的趨勢，尤其是近幾年數(shù)量加速上升。將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace中進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，得到有關(guān)研究的熱點(diǎn)。研究熱點(diǎn)集中在以下三個(gè)方面，一是對創(chuàng)新+技術(shù)的探討，具體體現(xiàn)在技術(shù)依賴背景下的創(chuàng)新績效研究;二是對創(chuàng)新績效有影響的創(chuàng)新要素的研究;三是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究方法的應(yīng)用。

（一）技術(shù)依賴背景下的創(chuàng)新績效研究

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由高科技企業(yè)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為創(chuàng)新耦合紐帶，在全球形成的知識異化、系統(tǒng)配置及共同進(jìn)化的技術(shù)創(chuàng)新體系（張利飛，2009）。企業(yè)間通過技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)R&D基地間的緊密互動(dòng)。技術(shù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展也正適合于使用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的原則來研究，通過發(fā)揮各個(gè)主體間的顯著優(yōu)勢，以縮小技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)化能力之間的差距（余江等，2013）。Srivastava等（2018）認(rèn)為，創(chuàng)新技術(shù)資源的質(zhì)量和多樣性有助于突破性創(chuàng)新，要合理利用各種資源，相互補(bǔ)充，以達(dá)到突破性創(chuàng)新的目的。

技術(shù)直接作用于創(chuàng)新績效。傳統(tǒng)的創(chuàng)新績效通過資產(chǎn)、銷售額以及股權(quán)收益等財(cái)務(wù)指標(biāo)，論文數(shù)量、專利和新產(chǎn)品銷售等創(chuàng)新指標(biāo)，以及縮短進(jìn)入市場的時(shí)間等戰(zhàn)略指標(biāo)來衡量（陳衍泰等，2015），但這多是以單個(gè)企業(yè)為主體的短期指標(biāo)。與之相比，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則是從網(wǎng)絡(luò)層面的長期績效入手，強(qiáng)調(diào)企業(yè)問戰(zhàn)略的協(xié)同和技術(shù)界面的開放、共享和擴(kuò)展。

（二）創(chuàng)新要素對創(chuàng)新績效的作用研究

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)要素對創(chuàng)新績效的作用機(jī)制，包括價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值共享、價(jià)值獲取、能力、資源及環(huán)境等。首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的目的是通過持續(xù)性創(chuàng)新來創(chuàng)造、分享和獲取價(jià)值。重要的不再是哪個(gè)主體能得到最大的價(jià)值（Allee，2008），而是如何通過主體間的合作使價(jià)值增值及最大化。其次，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各要素的聯(lián)接不僅包括價(jià)值創(chuàng)造與分配機(jī)制的建立，還包括價(jià)值共享理念、與之相關(guān)的文化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及最后的價(jià)值獲取，且更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與環(huán)境之間的相互作用及共同演化，通過動(dòng)態(tài)運(yùn)行過程中不斷地自我調(diào)節(jié)，使自身結(jié)構(gòu)和功能處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。資源要素對創(chuàng)新績效的作用研究體現(xiàn)在人、財(cái)、物、信息的有機(jī)流動(dòng)和配置上，它們是創(chuàng)新活動(dòng)的物質(zhì)保障。關(guān)鍵性的瓶頸可能存在于組織外部，因此，向其外部的合作伙伴配置更多的資源往往比將其資源配置于更有助于克服短板（hdner，2006）。此外，還可通過創(chuàng)新能力的不斷創(chuàng)造、擴(kuò)展和升級來建立持續(xù)性的競爭優(yōu)勢，并作用于創(chuàng)新績效。這些能力很好地用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展中，就能使其獲得競爭優(yōu)勢，并有利于創(chuàng)新績效的增長（Chandrashekar，2018）。

（三）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要研究方法的應(yīng)用

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究方法的應(yīng)用，包括動(dòng)力分析、案例分析等。Walrave和Raven（2016）開發(fā)了基于“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，并應(yīng)用該模型研究在各種社會(huì)技術(shù)轉(zhuǎn)型路徑下，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)體系如何產(chǎn)生或衰落。Davis（2016）使用動(dòng)力學(xué)理論，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動(dòng)分解成一系列相互聯(lián)系的單元，深入探討了組織與合作伙伴進(jìn)行合作創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)合作形式與過程。鐘煒等（2017）以開放式創(chuàng)新社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的平臺知識存量、知識共享效果以及網(wǎng)絡(luò)平臺吸引力為主要變量構(gòu)建了的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，探討了這三個(gè)變量之間的關(guān)系。

案例分析法和熵值法也是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中應(yīng)用較多的方法，常用于社會(huì)研究領(lǐng)域以及構(gòu)建新的理論框架。如Rohrbeck等（2009）對德國著名大型電信企業(yè)Deutch Telecom的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的案例研究，王新紅、李世婷（2017）運(yùn)用改進(jìn)熵值法對中國制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的研究。

三、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究前沿分析

通過對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的演化歷程進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，研究熱點(diǎn)由2000年的產(chǎn)業(yè)、生態(tài)系統(tǒng)、價(jià)值創(chuàng)造，到2005年的知識外溢、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、技術(shù)，再至2015年的企業(yè)績效、平臺和持續(xù)發(fā)展，直到現(xiàn)在的服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)、開放式創(chuàng)新和政策應(yīng)用，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的研究越來越系統(tǒng)和具體，研究的深度和廣度也在不斷增加，同時(shí)更加注重研究的實(shí)際操作和應(yīng)用。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過創(chuàng)新要素與創(chuàng)新主體的物質(zhì)、能量、資金及信息傳遞構(gòu)成了一個(gè)具有自組織和自調(diào)節(jié)功能的動(dòng)態(tài)性開放系統(tǒng)，為了創(chuàng)新目標(biāo)而相互依賴、相互交流、協(xié)同演化和相互適應(yīng)，產(chǎn)生“1+1>2”的效應(yīng)，創(chuàng)新績效得到提高，并獲得持續(xù)性競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長。但如果沒有創(chuàng)新環(huán)境等創(chuàng)新要素的支持，創(chuàng)新就會(huì)被延遲，以至于喪失競爭優(yōu)勢。另外，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究層面從國家、區(qū)域發(fā)展到集群、企業(yè)，研究的深度和廣度不斷擴(kuò)大。

總體來看，當(dāng)前術(shù)界對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究仍有很大發(fā)展空間，未來可重點(diǎn)關(guān)注如下方面：首先，建立完整的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論體系，探索創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)踐背后的理論邏輯。其次，研究現(xiàn)存制度安排對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響，明確制度環(huán)境建設(shè)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的相互作用關(guān)系。第三，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的其他影響因素研究也需繼續(xù)深入，如能力因素、技術(shù)因素、資源因素、結(jié)構(gòu)因素等，深入探討這些要素對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新效率的影響機(jī)理。