氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床效果觀察

蔡耀賢

【摘要】 目的： 觀察與研究氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘中的應用效果。 方法： 選取2018年1月-2018年12月在來我院就診的88例小兒哮喘患兒作為研究對象，按照住院序號將其進行分組分為常規(guī)組和實驗組，每組各44例，常規(guī)組進行空氣壓縮泵霧化吸入治療，實驗組采取氧驅動霧化吸入治療，分析兩組患兒的治療效果。 結果： 實驗組患兒治療有效率要明顯高于常規(guī)組，治療效果良好，具有統計學意義（P<0.05）。 結論： 在小兒哮喘患兒中應用氧驅動霧化吸入治療，可以極大的提升該疾病治療的有效率，治療效果比較良好，值得在小兒哮喘患兒的臨床治療中推廣與應用。

【關鍵詞】 氧驅動霧化吸入；空氣壓縮泵霧化吸入；小兒哮喘；治療效果

【中圖分類號】R249 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2019）05-125-01

引言

小兒哮喘是一種比較常見的小兒慢性肺部疾病，臨床表現為咳嗽、呼吸空難、喘鳴等，該疾病呈現反復發(fā)作情況，不僅會影響患兒的正常生活和身體健康，還會影響其正常生長發(fā)育，如果治療不及時會造成患兒肺功能受損，更為嚴重的還會對其生命健康帶來威脅[1]。目前，臨床治療該疾病主要有兩種方式，一種是氧驅動霧化吸入治療，另一種是空氣壓縮泵霧化吸入治療，本次研究選取2018年1月-2018年12月在來我院就診的88例小兒哮喘患兒，分別進行氧驅動霧化吸入治療和空氣壓縮泵霧化吸入治療，分析兩組患兒的治療效果，具體研究內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月-2018年12月在來我院就診的88例小兒哮喘患兒作為研究對象，按照住院序號將其進行分組分為常規(guī)組和實驗組，常規(guī)組44例，男性25例、女性19例，年齡0.8～7歲，平均（4.6±1.4）歲，病程0.1～3年，平均病程（2.6±0.3）；實驗組44例，男性22例、女性20例，年齡1～8歲，平均（5.1±1.9）歲，病程0.3～4年，平均病程（2.9±0.4）。分析兩組患兒的一般資料無統計學意義（P>0.05）護理效果具有可比性。

1.2 治療方法

常規(guī)組進行空氣壓縮泵霧化吸入治療，將0.9%的氯化鈉注射液1ml和布地奈德氣霧劑0.5mg以及復方異丙托溴銨溶液0.8ml放入到霧化器之中，連接壓縮泵對患兒進行霧化吸入治療，每天兩次，每次10分鐘，治療1個月[2]。

實驗組進行氧驅動霧化吸入治療，將氧驅動霧化面罩放置在患兒的口鼻處，每分鐘氧流量為7l，吸入時間控制在15分鐘左右，完成霧化吸入以后，先取出霧化器，然后關閉氧氣開關，在霧化吸入過程中主治醫(yī)師要密切觀察患兒的呼吸情況，看其呼吸道是否保持暢通狀態(tài)，霧化完成后清潔患兒的臉部，每天兩次，治療一個月[3]。

1.3 觀察指標

觀察常規(guī)組與實驗組的治療效果，顯效主要是指在治療后通過檢查發(fā)現患兒肺部沒有哮鳴音，呼吸比較平穩(wěn)，生命各項體征比較正常；有效主要是指在治療后通過檢查發(fā)現患兒肺部存在輕微的哮鳴音，呼吸基本趨于平穩(wěn)，生命各項體征體征處于正常狀態(tài)；無效主要是指治療后病情無好轉趨勢，甚至更加嚴重，治療總效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學分析

通過SPSS19.0對數據進行統計分析與研究，治療有效率為計數資料表示為（%），用卡方進行檢驗，若P<0.05，說明有統計學意義。

2 結果

常規(guī)組與實驗組治療效果對比

實驗組患兒治療有效率要明顯高于常規(guī)組，具有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

近年來，小兒哮喘作為一種常見的呼吸道慢性疾病發(fā)生率呈現上升趨勢，如果臨床治療不及時，非常容易引發(fā)呼吸衰竭嚴重后果，目前比較常見的治療方式是在止咳化痰的基礎上進行霧化吸入治療，將霧化吸入直接作用于發(fā)生病變的部位，進而消除組織炎癥，達到快速治療的效果。在空氣壓縮泵霧化吸入治療過程中發(fā)現該種治療方式產生的噪聲比較大，會使患兒產生抵觸和恐懼情緒，且消毒處理難度比較大，還容易引發(fā)感染；氧驅動霧化吸入治療主要動力為氧氣，在高速氧流過程中毛細血管產生負壓，進而從小管中將治療藥物吸出，最終霧化成小水滴噴出，起到擴張支氣管、消炎祛痰、減少痰液分泌的作用，另外，氧驅動霧化吸入治療所使用的是一次性材料，可以有效預防感染，治療效果比較良好。

本次研究結果表明，實施了氧驅動霧化吸入治療的實驗組治療有效率要明顯高于常規(guī)組，具有統計學意義（P<0.05），說明氧驅動霧化吸入治療效果要比空氣壓縮泵霧化吸入治療效果好。

綜上所述，在小兒哮喘患兒中應用氧驅動霧化吸入治療，可以極大的提升該疾病治療的有效率，治療效果比較良好，值得在小兒哮喘患兒的臨床治療中推廣與應用。

參考文獻：

[1] 賈圓圓.氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的效果比較[J].臨床醫(yī)學，2019，39（01）：62-63.

[2] 謝超.氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘效果對比[J].實用醫(yī)技雜志，2018，25（10）：1167-1168.

[3] 王麗娜，韓宏雨.對比分析氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床療效和優(yōu)缺點[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（31）：1-2.