胺碘酮治療急性心律失常的臨床效果

羅耀明 鄧玉花

[摘要]目的 探討胺碘酮治療急性心律失常的臨床效果。方法 選取2016年12月～2018年5月我院收治的62例急性心律失常患者作為研究對象，采用抽簽法分為兩組，每組各31例。對照組給予基礎治療，觀察組給予基礎治療+胺碘酮治療。比較兩組患者的治療效果、心功能指標以及治療安全性。結果 觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的左心室射血分數高于對照組，心率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的不良反應總發生率（9.68%）低于對照組（35.48%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 醫療人員合理選擇胺碘酮藥物對急性心律失常患者展開治療，于療效、心功能指標以及安全指數方面均可以確保獲得明顯改善，從而為急性心律失常患者的早期康復奠定基礎，進一步說明對急性心律失常患者選擇胺碘酮藥物進行治療的可行性。

[關鍵詞]胺碘酮;急性心律失常;治療總有效率;心功能指標;治療安全性

[中圖分類號] R587.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）3（a）-0058-04

急性心律失常屬于醫院心血管科發生率較為顯著的一種心臟病急癥，疾病特征主要體現為陣發性室上性心動過速、室性心動過速以及心房纖顫等方面。此種疾病患者在病情發作后，往往會伴有血流動力學改變的現象，對此在病情發作后需要立即研究有效方法展開疾病治療[1]。通常情況下，心律失常患者不會呈現出顯著疾病癥狀，此時無需選擇對應藥物展開治療干預[2]。但是如果患者呈現出室性快速心律失常的情況后，患者最終仍存在死亡結局的可能，對此仍需要研究有效藥物展開疾病治療。胺碘酮作為抗心律失常藥物之一，其在延長患者復極時間、動作電位時程與不應期方面可以獲得明顯效果。本研究選取我院收治的62例急性心律失常患者作為研究對象，旨在探討胺碘酮治療急性心律失常的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年12月～2018年5月我院收治的62例急性心律失常患者作為研究對象，采用抽簽法分為兩組，每組各31例。對照組中，男18例，女13例;年齡29～75歲，平均（53.59±3.79）歲;心率118～233次/min，平均（155.95±20.25）次/min。觀察組中，男19例，女12例;年齡21～77歲，平均（53.62±3.83）歲;心室率119～235次/min，平均（155.99±20.29）次/min。所有患者對于12導聯心電圖診斷標準全部滿足;排除呈現出休克、低血壓、擴張性心肌病以及甲狀腺功能異常患者。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準，所有患者以及家屬均簽署知情同意書。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對于入組后的兩組急性心律失常患者，對照組采用鎮靜、鎮痛以及吸氧幾方面完成基礎治療，此外準備利多卡因藥物對患者進行靜脈泵注治療，控制劑量為0.5～1.0 mg/min。觀察組在對照組急性心律失常患者基礎上給予胺碘酮（國藥準字H12020263，天津市中央藥業有限公司）藥物治療[3]。首先選擇150 mg鹽酸胺碘酮注射液對患者進行靜脈推注，要求推注時間<5 min，在>5 min后，對滴注速度進行合理控制，確保為2.0 mg/min，合理對患者展開持續泵入操作;在>6 h，保證1.0 mg/min的泵入速度對患者進行治療;針對患者的心律控制情況加以觀察，將藥物應用劑量進行合理調整，確保在<24 h，對藥物應用劑量進行合理控制，確保為600～900 mg對患者進行治療;觀察患者病情表現平穩后，對患者給予維持用藥治療，控制口服頻率為3次/d，口服劑量為200 mg/次[4]。

1.3觀察指標

觀察對比兩組急性心律失常患者的治療效果、心功能指標（左心室射血分數以及心率水平）以及治療安全性（甲低類似表現、竇性心動過速以及惡心嘔吐）。

1.4評價標準

顯效：急性心律失常患者經過治療后，臨床癥狀均轉為正常，動態心電圖以及心電圖檢查結果獲得顯著緩解，此外陣發性室上速獲得顯著控制并且室性早搏獲得顯著減少，后者減少程度>90%，持續時間縮短程度極為明顯;有效：急性心律失常患者經過治療后，臨床癥狀均獲得緩解，動態心電圖以及心電圖檢查結果獲得緩解，此外陣發性室上速獲得控制并且室性早搏獲得減少，后者減少程度>50%，持續時間縮短程度一般;無效：急性心律失常患者經過治療后，不滿足顯效以及有效標準[5]，總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.5統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者心功能指標的比較

觀察組患者的左心室射血分數高于對照組，心率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者不良反應總發生率的比較

觀察組患者的不良反應總發生率（9.68%）低于對照組（35.48%），差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

通常情況下，急性心律失常疾病主要分為兩種類型，分別為緩慢型以及快速型兩種。其中以快速型的發病率較為常見。急性心律失常疾病之所以出現，是因為諸多因素使得患者呈現出緊急性心律紊亂的情況導致患病，屬于臨床發生率較為顯著的心臟急癥之一。患者在表現出快速型心律失常的情況后，存在較高概率使得患者呈現出急性緩慢型心律失常的現象。臨床以房室傳導阻滯的出現較為普遍。對患者患有此種疾病的誘因進行分析，主要集中于心肌病、風濕性心臟病、心肌炎、先天性心臟病以及急性心包炎等方面，同快速型心律失常比較，其出現概率呈現出一定程度的降低。但是部分患者如果癥狀表現嚴重，則會呈現出暈厥癥狀以及猝死癥狀[6]。如果急性心律失常患者的年齡較高，生命安全受到的威脅更為顯著，特別對于屬于室上性心律失常以及室性心律失常的患者，臨床一經確診后，需要研究有效方法展開針對性處理，以避免患者的生命安全因此受到威脅[7]。胺碘酮藥物屬于當前應用率較為顯著的抗心律失常藥物之一，其在應用療效以及安全指數方面獲得廣泛認可，針對室性心律失常以及室上性心律失常患者進行治療后，均可以獲得顯著效果[8]。其作為Ⅲ類抗心律失常藥物之一，對于急性心律失常患者進行治療后獲得的效果極為明顯。針對其具體作用原理進行分析發現，①其在對鉀、鈉、鈣等離子通道進行阻斷方面可以發揮作用，針對心肌傳導期間表現出的鈉離子大量內流可以進行顯著抑制，可以將心肌傳導速度以及心房傳導速度顯著降低，針對竇房結自律性降低可以顯著促進;②選擇胺碘酮藥物進行治療后，針對α腎上腺素受體以及β腎上腺素受體可以進行有效阻滯，并且表現出的系列作用呈現出輕度非競爭性的特點[9];③選擇胺碘酮藥物對患者進行治療，在改善血流動力學方面可以獲得理想效果，對于冠狀動脈可以直接作用，于周圍血管以及動脈擴張方面可以獲得明顯效果，對于患者外周阻力降低以及心排血量的改善可以做出保證。此外此種藥物表現出較短的起效時間，通常在選擇藥物對患者進行治療5 min，可以確保藥物作用效果獲得充分發揮，并且同急診基礎治療進行比較，對于心律失常復律可以進行有效促進，能夠獲得顯著疾病治療效果[10]。

在選擇胺碘酮藥物對患者治療后，獲得臨床效果的同時，仍然會表現出系列用藥副反應的現象。此種藥物副反應同諸多系統以及器官存在相關性，主要呈現出房室傳導阻滯以及心血管系統竇性心動過緩的現象，此外患者會呈現出胃腸道反應以及甲狀腺功能失調的現象，對此需要于以下方面給予密切注意。①在選擇胺碘酮藥物對患者進行治療期間，需要對患者的病因進行充分明確，對患者的適應證進行充分掌握，對于不存在器質性心臟病心律失常患者，禁止選擇此藥物進行治療;②在用藥期間，需要對患者的心功能以及血壓水平進行密切監測，針對負荷量給藥速度需要合理控制，禁止呈現出過快的現象。如果患者呈現出左心功能不全以及血壓偏低的情況，需要防止患者呈現出急性心力衰竭以及低血壓的現象[11-13];③對于患者的Q-T間期需要密切監測，因為低血鎂以及低血鉀的影響，會使得患者的Q-T間期呈現出一定程度延長，對此在用藥之前，需要合理進行鎂鹽以及鉀鹽的補充，以避免呈現出扭轉型室速的現象;④在選擇胺碘酮藥物同其他藥物進行配合治療期間，其會使得華法令、地高辛以及普魯卡因酰胺等系列藥物的血藥濃度有所增加，對此在聯合用藥期間，需要認真考慮，防止呈現出用藥聯合副反應的現象[14-15]。在對胺碘酮藥物應用副反應明確的條件下，具體治療期間需要積極做好預防措施，以對急性心律失常患者最佳療效的獲得做出保證，為預后能力提高以及早期康復做出保證。

本研究中，對照組選擇基礎治療，觀察組給予基礎治療聯合胺碘酮治療。結果顯示，觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的左心室射血分數高于對照組，心率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的不良反應總發生率（9.68%）低于對照組（35.48%），差異有統計學意義（P<0.05）。提示胺碘酮藥物的有效應用，對于缺血心肌表現出的鉀離子通道開放可以充分阻斷，從而對于鉀離子外流進行充分阻滯;此外，對于缺血早期室性心律失常的出現可以充分抑制;于減慢心率方面可以獲得對應治療效果，對于心房以及房室傳導抑制、外周血管擴張、周圍血管阻力降低以及冠脈擴張可以獲得確切效果。其在應用后，在患者左心室后負荷降低、冠脈血液灌流增加以及心肌缺血拮抗方面可以獲得確切效果，最終確保患者的心律失常癥狀獲得顯著控制，心功能獲得確切改善，提示急性心律失常患者使用胺碘酮藥物治療的可行性。

綜上所述，醫療人員合理選擇胺碘酮藥物治療急性心律失常，于療效、心功能指標以及安全指數改善方面均可以獲得確切效果，從而為提高急性心律失常患者的整體治療水平，改善預后效果，以及提高生活品質奠定基礎。

[參考文獻]

[1]余祖善，繆榮華.胺碘酮治療急性心肌梗死后室上性心律失常的臨床觀察[J].藥物流行病學雜志，2014，9（4）：208-210.

[2]高波，許紅陽.胺碘酮聯合β受體阻滯劑治療急性心肌梗死并發快速心律失常的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14（8）：882-884.

[3]桑明敏，朱芳一，馬生龍，等.胺碘酮分別聯合比索洛爾與美托洛爾治療收縮性心力衰竭合并室性心律失常效果比較[J].疑難病雜志，2018，17（8）：762-766.

[4]胡威.慢性心功能不全并室性心律失常患者給予胺碘酮結合美托洛爾治療的效果[J].中外醫學研究，2018，16（23）：34-35.

[5]李延召.胺碘酮聯合琥珀酸美托洛爾對快速心律失常患者心功能及心率變異性的影響[J].實用醫技雜志，2018， 25（8）：911-912.

[6]查高飛.胺碘酮治療急性心衰并快速心律失常的臨床療效分析[J].心血管康復醫學雜志，2013，22（4）：391-393.

[7]王敬.急性心肌梗死并室性心律失常行胺碘酮與利多卡因治療效果及預后分析[J].心電圖雜志（電子版），2018，7（2）：145-146.

[8]維尼拉·肖凱提.胺碘酮、門冬氨酸鉀鎂聯合美托洛爾治療急性心肌梗死并發室性心律失常的療效觀察[J].心血管病防治知識（學術版），2018，9（8）：46-48.

[9]李連印.胺碘酮與利多卡因治療急性心肌梗死并室性心律失常的效果及安全性分析[J].健康之路，2018，17（6）：60.

[10]徐星華.胺碘酮與利多卡因治療急性心肌梗死合并室性心律失常臨床對比研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（15）：39.

[11]賈愛玲.門冬氨酸鉀鎂聯合胺碘酮治療急性心肌梗死伴室性心律失常的效果[J].河南醫學研究，2018，27（7）：1250-1251.

[12]葉達平，王力.門冬氨酸鉀鎂聯合胺碘酮治療急性心肌梗死室性心律失常療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2014，23（31）：3478-3479.

[13]丁桂根，陳真祥，陳瑩.門冬氨酸鉀鎂聯合胺碘酮治療急性心肌梗死室性心律失常的臨床療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2013，21（10）：75-76.

[14]焦峰軍，李歡，史靜怡，等.胺碘酮與利多卡因治療急性心肌梗死并室性心律失常療效觀察[J].心腦血管病防治，2015，9（3）：237-238.

[15]袁小蓉.胺碘酮治療冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的臨床分析[J].檢驗醫學，2016，9（B9）：197-198.

（收稿日期：2018-10-16? 本文編輯：閆? 佩）