彌勒市荒野空間分布及保護空間格局研究①
——基于森林城市建設

黃萬斌 楊 芳

（彌勒市林業科學研究所 云南紅河 652399）

2016 年6 月，彌勒市提出要全面啟動創建國家森林城市，深入推進“森林彌勒”建設，推動全市國土綠化與生態文明建設再上新臺階，確保到2019 年年底創建為國家森林城市。

1 荒野概念與內涵

由于東西方差異，對荒野定義有不同的理解與表述。有學者認為荒野廣義上是指生態規律起主導作用，沒有人跡，或雖有人到過、干預過，但沒有制約或影響自然規律起主導作用的非人工的陸地自然環境，如原始森林、濕地、草原和野生動物及其生存的跡地等。另外也有學者認為荒野是未受人為干擾和較少人工改造的自然本底；荒野一詞有野生物種不受人類管制和約束的含義；荒野是一種充滿多樣性、原生性、開放性、和諧性、偶然性、異質性、自愈性、趣味性的野趣橫生的自然系統。我國將荒野劃分為原始荒野、人化荒野、人為荒野[1]。首先，原始荒野并不能完全做到沒有人類干預，只是人類干預較少；其次，人化荒野代表的是人工干預較多，但從審美價值等方面仍然可以稱為荒野，例如草場、林場、牧場；最后人為荒野則是因為人類活動破壞而誕生的，或是被人遺棄的荒地，例如人為的砍伐導致土地沙漠化，人類活動導致廢棄用地，例如廢棄工廠、村莊等。由于地球上并不存在絕對不能進入的、未被干擾的區域，因此荒野區域及其基本屬性是相對的。在人類對自然環境影響的連續帶譜中，荒野處于帶譜中最自然的一端，其自然程度較高而人類影響較小。

2 荒野保護、空間格局與森林城市建設

2.1 荒野保護與森林城市建設

森林城市建設就是保護與恢復荒野價值的重要過程，通過提高城市郊區森林覆蓋率、建立森林生態網絡、生物多樣性保護、生態文化建設等，讓荒野的經濟、生態、精神、文化等價值得到恢復與保護[2]。

2.2 荒野空間格局與森林城市建設

優化國土空間格局就是要按照人口資源環境相均衡、經濟社會生態效益相統一的原則，控制開發強度，調整空間結構。森林城市建設是優化國土空間格局，推進生態文明建設的載體，在建設中從注重視覺效果向視覺與生態功能兼顧轉變，提高土地空間利用效率，建立城鄉一體化的城市森林生態系統。

荒野是一種客觀存在的土地狀態與景觀類型，其地理空間格局分析對森林城市建設具有重要意義[3]。彌勒自然地理環境和資源的區域差異很大，區位條件和區域間相互關系極其復雜，社會經濟發展階段與基本特征也不同，因此森林城市建設非常需要“因地制宜、統籌協調”。通過荒野空間格局分析，了解不同區域荒野地的質量等級、空間分布、面積大小，以及受保護情況；有利于城市建設合理布局，針對特定區域制定不同的發展策略，如對高質量荒野區的保護、荒野退化區的恢復等。

3 彌勒市荒野分布及保護空間格局研究

3.1 荒野空間分布

根據荒野概念及內涵，并參照其他學者的荒野制圖研究，結合彌勒市的社會歷史背景，應用經典方法進行彌勒市的荒野制圖。選取的數據包括彌勒市村級駐點分布數據、彌勒市路網分布數據、彌勒市鄉鎮（街道）人口數據、彌勒市土地利用類型數據等，進而計算距聚居點的遙遠度、距可達道路的遙遠度、人口分布密度、生物物理自然度（根據不同土地利用類型賦予不同權重值）4 個指標，隨后應用地理信息系統對其進行加權重疊與分析，得到彌勒市荒野質量指數。根據指數值按四分位法分為4 個等級，如圖1 所示。

圖1 彌勒市荒野空間格局

從范圍分析，荒野區域排除了已開發土地，位于未開發土地范圍?；囊百|量隨著距聚居點的遙遠度、距可達道路的遙遠度、生物物理自然度的增加而增加，隨著人口分布核密度減小而增加，一些面積較小的，受一定程度干擾的自然區域可以被認為具有較低級別的荒野質量；而面積較大的，完整的自然區域可以被認為具有較高級別的荒野質量。由圖1 可知，彌勒由西北部、東北至西南的中間帶區域的荒野面積相對較小、荒野質量相對較低，荒野地在空間上也呈現出“孤島化”、“碎片化”的形態；而北端、西部于東南部的荒野面積相對較大、荒野質量相對較高。

3.2 荒野空間分布區域差異

通過計算不同等級荒野地在各鎮域的分布面積（見表1），可以分析不同等級荒野集中分布的行政區域。結果表明，已開發用地主要分布在彌陽鎮、新哨鎮、朋普鎮，占其總面積的50.77%；1級荒野主要分布在彌陽鎮、新哨鎮、朋普鎮、竹園鎮與紅溪鎮，占其總面積的72.99%；2 級荒野在西二鎮較多，占20.65%，其余各鄉鎮分布較均衡；3 級荒野在巡檢司鎮、西一鎮、五山鄉和彌陽鎮相對較多，均超過10%，在其他鄉鎮則分布較均衡；而五山鄉、巡檢司鎮、東山鎮、江邊鄉、西一鎮和西三鎮高質量荒野面積較多，4 級荒野地占其總面積的72.18%。

表1 彌勒市不同等級荒野地在各鎮域占比

3.3 荒野保護空間格局

生態公益林覆蓋范圍廣，包括各類保護地林地，是荒野保護覆蓋面最廣的區域。因此，本研究基于生態公益林空間分布，分析彌勒市荒野保護空間格局。對比圖1、圖2，彌勒荒野保護地分布與3級、4 級荒野地空間分布相近，反映了大部分公益林地基本位于質量較高的荒野地；經統計，位于質量較高荒野地（即3 和4 級荒野地，以下同）的生態公益林地占其總面積的94.60%。對彌勒各等級荒野地受保護面積進行統計，結果表明劃為生態生益林地的1 級荒野地面積占比為0.29%，2 級荒野地面積占比為5.11%，3 級荒野地面積占比為48.58%，4 級荒野地面積占比為46.01%。表明了較高質量的3 級與4 級荒野地是林業生態保護的重點區域，且有近半的荒野面積通過劃為生態公益林地的方式得到了一定的保護；但同時還有近半的高質量荒野地需要加強認識、合理規劃、保護及管理。

圖2 彌勒荒野與生態公益林地

4 結語

本文對彌勒荒野的分析主要基于地理空間分布與區域差異角度，以便更好的保護和開發利用荒野的價值，如建立保護區與生態修復，發展森林旅游與鄉村生態旅游等。另外，還應從審美、歷史、文化象征、塑造性格、宗教等方面多角度挖掘荒野的價值，尤其是城市荒野的價值，對塑造特色鮮明的森林城市生態文化具有極其特殊的意義。