供給側結構性改革的馬克思主義社會再生產理論源流分析

邢坤

【摘 要】 供給側結構性改革是中國特色社會主義政治經濟學在新時代的一次重要的理論創新和實踐，本文分析了供給側結構性改革的理論溯源：社會總產品的實現問題是供給側結構性改革提出的理論背景；兩大部類之間及其各自內部比例關系問題是供給側結構性改革的主攻方向；平衡擴大再生產的兩種分類方式是供給側結構性改革的實踐路徑。

【關鍵詞】馬克思主義；社會再生產；供給側結構性改革；擴大再生產

一、供給側結構性改革的提出

改革開放以來，中國不斷在“量”上尋找突破，取得了巨大的成就，成為了制造大國，中國的市場也迸發出強勁的生命力，但在經濟快速發展過程中“質”的弊端也日益凸顯，出現了許多制約持續發展的問題，而其結構性失衡問題已成為制約中國經濟健康持續發展的最主要因素。供給側結構性改革是以習近平為核心的黨中央在全面認識、理解國內和國際經濟形勢的背景下提出的重要舉措，是在馬克思主義政治經濟學理論指導下對中國經濟未來的發展提出的新戰略，豐富了中國特色社會主義政治經濟學。

馬克思主義政治經濟學對中國經濟的發展具有重要的理論指導作用，分析供給側結構性改革，就要發揮馬克思主義政治經濟學的指導作用，從馬克思主義社會再生產理論追尋其理論依據。馬克思主義社會再生產理論內容豐富，其中對社會總產品的實現和“兩個部類”理論的分析，可以更好地理解供給側結構性改革的原因，對社會再生產的兩種分類方式的分析可以對供給側結構性改革的實踐提供理論遵循。

二、供給側結構性改革的理論溯源

1、社會總產品的實現問題是供給側結構性改革提出的理論背景

社會資本再生產的核心問題是社會總產品的實現，因為社會資本是各個單個資本的總和，再生產過程中所需要的生產資料和消費資料，只能從社會總產品中得到補償，所以考察社會資本的再生產，就不僅要說明社會總產品各部分的價值補償問題，而且也要說明它的實物補償問題。而我國目前出現的經濟結構失衡正是由于某些部門可以實現實物補償，并且在這些部門實現實物補償之后，提供實物補償的生產部門還有大量的剩余，而有些部門的實物補償難以實現。

我國經濟經過幾十年的快速發展，人民的生活水平得到了極大的改善，人民的需求也在從“量”上的擴大轉為“質”上的提高，這就要求社會總產品要在不斷滿足人民更高質量的需求基礎之上實現自己良性的發展，即社會總產品的實現。供給側結構性改革就是基于目前我國社會總產品實現問題的結構性失衡而提出的。

2、兩大部類之間及其各自內部比例關系問題是供給側結構性改革的主攻方向

供給側結構性改革是在生產端進行的結構性調整，因此我們需要深入到生產端去考察出現經濟結構失衡的原因。馬克思在考察社會資本擴大再生產的過程中把社會生產劃分為兩個部類，分別是制造生產資料的部類即第一部類和制造消費資料的部類即第二部類，并深入考察了社會資本擴大再生產在實現過程中兩個部類的比例關系，而作為生產資料和消費資料是作為社會產品的形式存在的，因此可以進一步把生產資料和消費資料劃分為生產生產資料也就是生產資料的生產資料和生產消費資料也就是消費資料的生產資料這兩個分部類；把第二部類的社會生產部門按照所生產產品的不同劃分為兩個分部類：“必要消費資料”生產部門和“奢侈消費資料”生產部門。隨著人們生活水平的提高人們對奢侈消費資料的需求逐漸增大，而我國第二部類中主要提供的是必要消費資料，因此會出現人們海外購物熱潮等現象，而供給側結構性改革主要解決的問題是兩個部類的失衡，其涉及到生產資料的生產和消費資料的生產資料的生產的失衡，以及“必要消費資料”的生產和“奢侈消費資料”的生產的失衡，因此解決供給側結構性失衡的問題不僅要著眼于兩大部類之間的失衡，也要著眼于兩大部類內部的失衡。

基于馬克思對社會資本擴大再生產的分析，我們知道合理的結構、比例關系是社會再生產的基本條件，我國供給側結構性失衡的主要原因是兩個部類及其內部比例關系的失衡，從而導致供給沒有跟著需求的變化而變化，有效供給能力不足帶來大量的“需求外溢”，因此深化供給側結構性改革就是要深化對經濟結構的優化調整，淘汰落后產能，去庫存，補短板，不斷解放和發展社會生產力，為適應需求的變化擴大有效和中高端供給以及減少無效和低端供給，不斷用改革的方法推進結構調整從而增強供給對需求的適應性和靈活性。

3、平衡擴大再生產的兩種分類方式是供給側結構性改革的實踐路徑

外延的擴大再生產和內含的擴大再生產是社會再生產的兩種類型。外延的擴大再生產是指單純的依靠生產要素的數量的擴大來擴大生產規模，內含式的擴大再生產是指生產資料的利用效率的提高。根據馬克思對兩種再生產的論述，可以歸結為外延的擴大再生產是指依靠增添新的工廠企業或擴大原有的工廠企業也就是單純依靠增加機器設備、勞動力和生產場所來擴大生產規模，即在生產的“量”上的擴大；內含的擴大再生產是指依靠技術進步、改進及其設備、提高勞動者的技術水平和勞動效率來擴大生產規模，在生產的“質”上的擴大。從生產規模和商品質量來說，兩者最本質的區別是前者注重的是“量”上的提高，后者主要注重的是“質”上的提高。但其最終目的都是實現擴大再生產。

改革開放以來，我國國內市場展現出蓬勃的生命力，從微觀層面來看，某些企業為了迅速搶占市場，而盲目采用外延式的擴大再生產方式，這種方式在短期內會獲得巨大的經濟效益，而就長期來看注重外延的擴大再生產而忽略內含式的擴大再生產的方式會導致企業的發展動力不足，發展不可持續等問題，從而進一步影響宏觀經濟的結構性平衡。得益于外延擴大再生產的發展，我國經濟總量已躍居全球第二，而在此過程中，出現的產品競爭力不強、污染嚴重、生產水平不足以滿足人們的需求等問題也日益凸顯，因此兩種擴大再生產方式的平衡是經濟結構協調、經濟能夠長效發展的關鍵所在。兩種擴大再生產方式的平衡就是要在注重外延的擴大再生產的同時也要注重內含的擴大再生產，兩者協同并進，不斷增強創新能力，不斷釋放經濟發展潛力，用新發展理念引領供給側結構性改革。

三、結語

供給側結構性改革是我國著眼于經濟新常態，立足于我國的基本國情，以我國宏觀經濟形勢為依據，為使經濟長期穩定發展，不斷釋放經濟發展潛力從而不斷提高人民生活水平的重要舉措，與西方供給學派有本質性的區別。馬克思的社會再生產理論是供給側結構性改革的理論基礎，通過分析社會再生產理論中的社會總產品、兩大部類、擴大再生產的分類可以深入分析我國出現供給側結構性失衡的原因，從而進一步指導實踐。深化供給側結構性改革就要既要注重“量”的發展注重“質”的發展，使我國加快從制造大國向制造強國的轉變，在新領域尋找新動能；深化供給側結構性改革既要注重經濟結構的調整，也要注重傳統產業的優化升級，不斷提高生產力水平，向國際標準邁進；深化供給側結構性改革既要注重供給側結構的調整也要注重需求側的新變化，實現供需平衡；深化供給側結構性改革要不斷發揚創新精神，向創新要動力，不斷釋放經濟發展潛力；深化供給側結構性改革要不斷提高勞動力的素質，建設知識型、技能型、創新型勞動者大軍。在深化供給側結構性改革的過程中要始終牢記“以人民為中心”的發展理念，從而不斷提高人民生活水平。

【參考文獻】

[1] 習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017.30.

[2] 習近平新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學習出版社，2018.5.

[3] 習近平關于社會主義經濟建設論述摘編[M].北京：中共中央文獻研究室，2017.6.

[4] 馬克思恩格斯文集（第8卷）政治經濟學批判導言[M].北京：人民出版社.2009.

[5] 馬克思.資本論（第二卷）[M].北京：人民出版社.2018.3.

[6] 劉元春.供給側結構性改革的政治經濟學解讀[N].光明日報，2016-07-28（16）.

[7] 顧海良.新時代中國特色社會主義政治經濟學發展研究[J].求索.2017（12）28.

【作者簡介】

邢 坤，蘭州理工大學馬克思主義學院2016級碩士研究生，主要從事馬克思主義中國化、中國傳統文化研究.